і все таки. Який зараз політичний лад в Росії?

Реєстрація: 9.04.2005

Адреса: Харків

Повідомлень: 8,887

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

Бачиш, у нас і в РФ діє презумпція невинності. Потрібно доводити винність. А всі докази його винності зараз витримані в стилі "вкрав сам у себе більше нафти, ніж добули його фірми". Посилань я тобі наводити не буду, вже вибач. Марно.

Якщо його засудили - значить якісь цифри все-таки збіглися. З огляду на невсипущий контроль цієї справи всілякими західними товаришам, якщо він сидить - значить є за що.
Але ти все-таки приведи посилання. Або я почну розповідати, що Ющенко жере трупи, я майже в цьому впевнений, тому у нього обличчя таке.

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

Десь я зустрічав твердження, що перед призначенням його Прем'єром у 2003 році в його автобіографії дві судимості були, а перед виборами-2004 - він "забув" їх згадати. Що, встиг згадати за цей час?

Автобіографія? В інеті мільйон ресурсів, де згадуються сидки Януковича і, дивно, я не знайшов потдвержденія кримінальне минуле Бірюкова. А ти?

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

По-перше, ймовірність того, що ти з бухти-барахти захочеш собі щось витатуювати - дуже мала. Зазвичай люди спочатку цікавляться що вони собі наносять.

Скажу тобі так: ми коли малими були, у нас старші товариші, "більш просунуті" робили собі татуювання. І круто тоді було косити під "блатних". Хто це - "блатні" і чим круто тоді мало хто замислювався. Як зараз пам'ятаю, був один такий "блатний", на якого мій друг дитинства тикав пальцем, захоплювався його "крутизною" і тим, що у нього щось таке вибито, як у справжніх злодіїв. Слава богу у одного вистачило розуму зробити собі в під'їзді на сходах "татрік" Нірвана ", а я взагалі всіх нахер послав.

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

По-друге, кольщик завжди знають що вони колють клієнтам і попереджають їх, якщо татуювання має кримінальний сенс, тим серйозніший.

Які кольщик? Які в дитинстві можуть бути кольщик крім одного з голкою з маминої шкатулки?

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

Тут же людина зовсім не маскується. Знав він прекрасно про значення татуювання і наносив її собі свідомо - я практично напевно впевнений.

Ось це і дивно: якщо він злодій і з "перснем", так чому тоді він не боявся світиться так перед камерами? Якщо ця татуювання дійсно щось значила, то чому він з легкістю відмовився від неї і вирішив звести? Він тепер все, не «блатний"? А якщо без татуювання він все такий же "блатний", так якого біса він її просто раніше не звів? Він же не просто кабінетний товариш якийсь, а глава прес-служби. Логічно, що в пресі і по ТБ він світиться постійно. Чому б йому її просто раніше не звести було?

Цитата:

Повідомлення від Віталій13

Немає. У мене також немає фактів існування сонця - я його рукою не чіпав, тільки бачив. Так і тут - я бачу татуювання, сенсу якої мент не міг не знати.

Ну, про Сонце - це поганий приклад. Тому що існує сила-силенна непрямих фактів його існування, починаючи з того, що ти його кожен день бачиш.
На відміну від "фактів сидки", які ти визначаєш по наколці на пальці.
Припустимо, він знає її зміст. І що? Чому міліціонер повинен виконувати або підлаштовуватися під злодійські закони? Це означає автоматично над МВС поставити злодіїв і боятися їх страшну помсту. Це нормально?