1. Полювання з луком і арбалетом. Полювання з пневматичною зброєю На території Республіки Білорусь...
2. Полювання з луком і арбалетом. Полювання з пневматичною зброєю

Полювання з луком і арбалетом. Полювання з пневматичною зброєю

На території Республіки Білорусь видобуток тварин з використанням луків, арбалетів та пневматичної зброї заборонена. Втім, заборонена таке полювання практично на всьому пострадянському просторі. Але в рамках майбутніх змін і доповнень в Правилах полювання в Білорусі активно розглядається і обговорюється можливість дозволу полювання з метальним зброєю в наших угіддях. кореспондент порталу www.interfax.by зібрав думки противників і прихильників цього виду активного відпочинку.

Чи небезпечно метальна зброя?

Метальна зброя, як і будь-яка інша, безумовно, небезпечно. Однак конструктивно арбалети і луки практично не відрізняються від підводних рушниць, так званої «гуми». Рушниці ж для підводного полювання по експертно-криміналістичної класифікації і зброєю-то не є.

Купувати арбалети і навіть стріляти з них по нашим законам, в общем-то, можна, але лише в тому випадку, якщо зусилля натягу тятиви не перевищує 20 кілограмів. Такі арбалети відносять до категорії «Зброя для спорту і відпочинку», за міжнародною класифікацією - до категорії «Філд». Арбалети потужніший, категорії «Матч» (з силою натягу 80-120 кг), бувають як мисливського, так і спортивного призначення. І, отже, мати і використовувати подібний агрегат білорусам заборонено.

каста лучників

У багатьох країнах Західної Європи і США полювання з луками і арбалетами дозволена. Мало того, вона там процвітає. Мисливці з метальним зброєю - це дуже вузькоспеціалізована каста, до лав якої потрапити досить складно.

Щоб отримати право на полювання з луком і арбалетом в США, наприклад, мало бути просто мисливцем, необхідно ще пройти навчання і здати спеціальний іспит, основною частиною якого є перевірка влучності стрільби. Причому необхідно з граничною дистанції (для арбалетів із застосуванням прицільної оптики) вразити 12 мішеней з 15 запропонованих. І метальна зброя, і самі мисливці підрозділяються на своєрідні класи - за ступенем допуску до полювання на різних тварин. Новачки з легкою зброєю мають право полювати тільки на птицю, «середній клас» допускається до полювання на тварин середніх розмірів (чорнохвостий олень, пекарі, койот і ін.), «Вищим класом» вважаються мисливці, допущені до видобутку великих тварин (лось, карібу , барибал, грізлі).

доводи супротивників

Головними аргументами противників полювання з використанням луків і арбалетів є наступні.

1. Через незрівнянну різниці між проникаючими здібностями стріли і кулі і через низьку зупиняє сили стріли полювання з метальним зброєю менш гуманна, ніж з вогнепальною.

2. Менш гуманна вона і через недосконалість прицільних пристосувань лука і арбалета.

3. При догляді подранка той загине в муках через стирчить з його тіла стріли.

4. Через недосконалість конструкції спускових і запірних пристроїв метальної зброї велика можливість самовільного пострілу.

доводи прихильників

Постріл з сучасного арбалета нічим не поступається пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці (прицільна дальність стрільби з якого, як відомо, не більше 50 метрів). Так що розмови про «низькою прицільної дальності» і «малої проникаючої здатності» - доля дилетантів.

Ну а про «недосконалість» прицільних пристосувань і спускового механізму і говорити не варто. Воно практично нічим не відрізняється від таких у мисливських рушниць. Мимовільні і «затяжні» постріли з яких, як відомо, не така вже й велика рідкість.

Плюси метальної зброї

Хотілося б відзначити плюси метальної зброї. По-перше, його безшумність, що є плюсом в будь-який полюванні. По-друге, з лука і арбалета практично неможливо бити летить птаха, що само по собі, погодьтеся, врятує чимало дичини. По-третє, з арбалета або лука неможливо, як з великокаліберного дробовика, з граничною дистанції «попросити» з зграї качок, не дуже при цьому прицілюючись (ось вже де подранки так подранки!). Постріл завжди проводиться дуже вибірково, вивірено і по конкретної мети. І останнє. Лук і арбалет дуже дісціплніруют ще й тому, що вартість однієї стріли або болта непорівнянна з вартістю будь-якого, навіть самого дорогого патрона. Тому стрілянина «в нікуди», як це часто відбувається на полюваннях з вогнепальною зброєю, практично виключена.

А що з пневматикою?

На Заході цей вид зброї давно вже застосовується на полюванні. В основному за допомогою пневматичної зброї добувають голубів, застосовують його і при стрільбі кроликів у нор, стріляють з нього ворон. За Правилами полювання в РБ на деяких видах полювань допускається застосування малокаліберних патронів бічного вогню (або кільцевого запалення). Чому б не дозволити в цьому випадку використовувати і потужну пневматіуку? Ефект той же, а шуму від пострілу менше, вогню і диму взагалі немає. Наприклад, її можна з успіхом застосовувати при відстрілі білки або під час весняного відстрілу ворон в місцях гніздування птахів.

Полювання з луком і арбалетом. Полювання з пневматичною зброєю

На території Республіки Білорусь видобуток тварин з використанням луків, арбалетів та пневматичної зброї заборонена. Втім, заборонена таке полювання практично на всьому пострадянському просторі. Але в рамках майбутніх змін і доповнень в Правилах полювання в Білорусі активно розглядається і обговорюється можливість дозволу полювання з метальним зброєю в наших угіддях. кореспондент порталу www.interfax.by зібрав думки противників і прихильників цього виду активного відпочинку.

Чи небезпечно метальна зброя?

Метальна зброя, як і будь-яка інша, безумовно, небезпечно. Однак конструктивно арбалети і луки практично не відрізняються від підводних рушниць, так званої «гуми». Рушниці ж для підводного полювання по експертно-криміналістичної класифікації і зброєю-то не є.

Купувати арбалети і навіть стріляти з них по нашим законам, в общем-то, можна, але лише в тому випадку, якщо зусилля натягу тятиви не перевищує 20 кілограмів. Такі арбалети відносять до категорії «Зброя для спорту і відпочинку», за міжнародною класифікацією - до категорії «Філд». Арбалети потужніший, категорії «Матч» (з силою натягу 80-120 кг), бувають як мисливського, так і спортивного призначення. І, отже, мати і використовувати подібний агрегат білорусам заборонено.

каста лучників

У багатьох країнах Західної Європи і США полювання з луками і арбалетами дозволена. Мало того, вона там процвітає. Мисливці з метальним зброєю - це дуже вузькоспеціалізована каста, до лав якої потрапити досить складно.

Щоб отримати право на полювання з луком і арбалетом в США, наприклад, мало бути просто мисливцем, необхідно ще пройти навчання і здати спеціальний іспит, основною частиною якого є перевірка влучності стрільби. Причому необхідно з граничною дистанції (для арбалетів із застосуванням прицільної оптики) вразити 12 мішеней з 15 запропонованих. І метальна зброя, і самі мисливці підрозділяються на своєрідні класи - за ступенем допуску до полювання на різних тварин. Новачки з легкою зброєю мають право полювати тільки на птицю, «середній клас» допускається до полювання на тварин середніх розмірів (чорнохвостий олень, пекарі, койот і ін.), «Вищим класом» вважаються мисливці, допущені до видобутку великих тварин (лось, карібу , барибал, грізлі).

доводи супротивників

Головними аргументами противників полювання з використанням луків і арбалетів є наступні.

1. Через незрівнянну різниці між проникаючими здібностями стріли і кулі і через низьку зупиняє сили стріли полювання з метальним зброєю менш гуманна, ніж з вогнепальною.

2. Менш гуманна вона і через недосконалість прицільних пристосувань лука і арбалета.

3. При догляді подранка той загине в муках через стирчить з його тіла стріли.

4. Через недосконалість конструкції спускових і запірних пристроїв метальної зброї велика можливість самовільного пострілу.

доводи прихильників

Постріл з сучасного арбалета нічим не поступається пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці (прицільна дальність стрільби з якого, як відомо, не більше 50 метрів). Так що розмови про «низькою прицільної дальності» і «малої проникаючої здатності» - доля дилетантів.

Ну а про «недосконалість» прицільних пристосувань і спускового механізму і говорити не варто. Воно практично нічим не відрізняється від таких у мисливських рушниць. Мимовільні і «затяжні» постріли з яких, як відомо, не така вже й велика рідкість.

Плюси метальної зброї

Хотілося б відзначити плюси метальної зброї. По-перше, його безшумність, що є плюсом в будь-який полюванні. По-друге, з лука і арбалета практично неможливо бити летить птаха, що само по собі, погодьтеся, врятує чимало дичини. По-третє, з арбалета або лука неможливо, як з великокаліберного дробовика, з граничною дистанції «попросити» з зграї качок, не дуже при цьому прицілюючись (ось вже де подранки так подранки!). Постріл завжди проводиться дуже вибірково, вивірено і по конкретної мети. І останнє. Лук і арбалет дуже дісціплніруют ще й тому, що вартість однієї стріли або болта непорівнянна з вартістю будь-якого, навіть самого дорогого патрона. Тому стрілянина «в нікуди», як це часто відбувається на полюваннях з вогнепальною зброєю, практично виключена.

А що з пневматикою?

На Заході цей вид зброї давно вже застосовується на полюванні. В основному за допомогою пневматичної зброї добувають голубів, застосовують його і при стрільбі кроликів у нор, стріляють з нього ворон. За Правилами полювання в РБ на деяких видах полювань допускається застосування малокаліберних патронів бічного вогню (або кільцевого запалення). Чому б не дозволити в цьому випадку використовувати і потужну пневматіуку? Ефект той же, а шуму від пострілу менше, вогню і диму взагалі немає. Наприклад, її можна з успіхом застосовувати при відстрілі білки або під час весняного відстрілу ворон в місцях гніздування птахів.

Полювання з луком і арбалетом. Полювання з пневматичною зброєю

На території Республіки Білорусь видобуток тварин з використанням луків, арбалетів та пневматичної зброї заборонена. Втім, заборонена таке полювання практично на всьому пострадянському просторі. Але в рамках майбутніх змін і доповнень в Правилах полювання в Білорусі активно розглядається і обговорюється можливість дозволу полювання з метальним зброєю в наших угіддях. кореспондент порталу www.interfax.by зібрав думки противників і прихильників цього виду активного відпочинку.

Чи небезпечно метальна зброя?

Метальна зброя, як і будь-яка інша, безумовно, небезпечно. Однак конструктивно арбалети і луки практично не відрізняються від підводних рушниць, так званої «гуми». Рушниці ж для підводного полювання по експертно-криміналістичної класифікації і зброєю-то не є.

Купувати арбалети і навіть стріляти з них по нашим законам, в общем-то, можна, але лише в тому випадку, якщо зусилля натягу тятиви не перевищує 20 кілограмів. Такі арбалети відносять до категорії «Зброя для спорту і відпочинку», за міжнародною класифікацією - до категорії «Філд». Арбалети потужніший, категорії «Матч» (з силою натягу 80-120 кг), бувають як мисливського, так і спортивного призначення. І, отже, мати і використовувати подібний агрегат білорусам заборонено.

каста лучників

У багатьох країнах Західної Європи і США полювання з луками і арбалетами дозволена. Мало того, вона там процвітає. Мисливці з метальним зброєю - це дуже вузькоспеціалізована каста, до лав якої потрапити досить складно.

Щоб отримати право на полювання з луком і арбалетом в США, наприклад, мало бути просто мисливцем, необхідно ще пройти навчання і здати спеціальний іспит, основною частиною якого є перевірка влучності стрільби. Причому необхідно з граничною дистанції (для арбалетів із застосуванням прицільної оптики) вразити 12 мішеней з 15 запропонованих. І метальна зброя, і самі мисливці підрозділяються на своєрідні класи - за ступенем допуску до полювання на різних тварин. Новачки з легкою зброєю мають право полювати тільки на птицю, «середній клас» допускається до полювання на тварин середніх розмірів (чорнохвостий олень, пекарі, койот і ін.), «Вищим класом» вважаються мисливці, допущені до видобутку великих тварин (лось, карібу , барибал, грізлі).

доводи супротивників

Головними аргументами противників полювання з використанням луків і арбалетів є наступні.

1. Через незрівнянну різниці між проникаючими здібностями стріли і кулі і через низьку зупиняє сили стріли полювання з метальним зброєю менш гуманна, ніж з вогнепальною.

2. Менш гуманна вона і через недосконалість прицільних пристосувань лука і арбалета.

3. При догляді подранка той загине в муках через стирчить з його тіла стріли.

4. Через недосконалість конструкції спускових і запірних пристроїв метальної зброї велика можливість самовільного пострілу.

доводи прихильників

Постріл з сучасного арбалета нічим не поступається пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці (прицільна дальність стрільби з якого, як відомо, не більше 50 метрів). Так що розмови про «низькою прицільної дальності» і «малої проникаючої здатності» - доля дилетантів.

Ну а про «недосконалість» прицільних пристосувань і спускового механізму і говорити не варто. Воно практично нічим не відрізняється від таких у мисливських рушниць. Мимовільні і «затяжні» постріли з яких, як відомо, не така вже й велика рідкість.

Плюси метальної зброї

Хотілося б відзначити плюси метальної зброї. По-перше, його безшумність, що є плюсом в будь-який полюванні. По-друге, з лука і арбалета практично неможливо бити летить птаха, що само по собі, погодьтеся, врятує чимало дичини. По-третє, з арбалета або лука неможливо, як з великокаліберного дробовика, з граничною дистанції «попросити» з зграї качок, не дуже при цьому прицілюючись (ось вже де подранки так подранки!). Постріл завжди проводиться дуже вибірково, вивірено і по конкретної мети. І останнє. Лук і арбалет дуже дісціплніруют ще й тому, що вартість однієї стріли або болта непорівнянна з вартістю будь-якого, навіть самого дорогого патрона. Тому стрілянина «в нікуди», як це часто відбувається на полюваннях з вогнепальною зброєю, практично виключена.

А що з пневматикою?

На Заході цей вид зброї давно вже застосовується на полюванні. В основному за допомогою пневматичної зброї добувають голубів, застосовують його і при стрільбі кроликів у нор, стріляють з нього ворон. За Правилами полювання в РБ на деяких видах полювань допускається застосування малокаліберних патронів бічного вогню (або кільцевого запалення). Чому б не дозволити в цьому випадку використовувати і потужну пневматіуку? Ефект той же, а шуму від пострілу менше, вогню і диму взагалі немає. Наприклад, її можна з успіхом застосовувати при відстрілі білки або під час весняного відстрілу ворон в місцях гніздування птахів.