Проектування сучасних об'єктивів ставить за мету отримання бездоганною картинки і усіляких зручностей для користувачів - швидкість фокусування, діапазон фокусних відстаней зума і т. П. Однак старі об'єктиви від плівкових камер як і раніше залучають фотолюбителів оригінальним малюнком і не тільки. Незважаючи на досягнуті успіхи в комп'ютерному проектуванні об'єктивів, сучасні зуми, хоча і володіють прийнятними характеристиками, але програють фікс навіть з чисто технічних параметрах, таким як світлосила, деталізація, дисторсия або хроматичні аберації, не кажучи вже про характер зображення поза зоною різкості. На одному з форумів http://photo.net/equipment/contax/50-1.4 було висловлено думку, що тільки зум невеликий кратності і вартістю понад 3000 євро може наблизитися за якістю зображення до звичайного полтинику, а перевершити кращі фікси для зуму завдання нереальне. При тому, що для полноматрічних камер зумов зі світлосилою 1.4 поки не придумали.
Порівнюючи автофокусні фікси зі старими неавтофокусних об'єктивами, перш за все, впадає в очі різниця в ціні. Але вона не настільки велика, як можна було б очікувати. Чому? Відповісти на це питання легко, порівнявши зображення, створюване тим і іншим об'єктивом, наприклад, при зйомці портрета. Звичайно, сучасні дорогі автофокусні фікси створюють виключно чітке зображення і хороші для глянцевих журналів, але малюнок старих об'єктивів, фокусованих вручну, має свій неповторний шарм.
Об'єктиви поділяються на три основні групи - ширококутні, нормальні і довгофокусні. Розробляючи об'єктиви, проектувальники залежать від специфіки тієї чи іншої групи. Для широкоугольников необхідно домогтися мінімального спотворення і віньєтування, для длінофокусних - вкластися в прийнятні габарити, зберігши робочу светосилу. І тільки творці нормальних об'єктивів, роблять упор на максимальну якість зображення. Тому об'єктиви з фокусною відстанню близьким до 50 мм, спроектовані для повнокадрових камер виявляються найбільш якісними і привабливими по малюнку. Про один з таких об'єктивів наша розповідь.
Існує безліч різноманітних об'єктивів, але лише про деякі з них продовжують говорити через десятиліття після зняття з виробництва. Одним з таких об'єктивів є легендарний неавтофокусних полтинник Takumar 50 / 1,4.
Серія об'єктивів Takumar виробництва Asahi Optical отримала свою назву на честь японсько-американського художника-портретиста Takuma Kajiwara, брат якого, Kumao Kajiwara і заснував компанію Asahi Optical. На сайті ASAHI OPTICAL HISTORICAL CLUB http://goo.gl/OjEF4t об'єктив Takumar 50 / 1,4 зарахований до шедеврів фірми Pentax. І не даремно - він проектувався як конкурент цейсівські об'єктивам і навіть іменувався «Вбивцею планарії».
Написано безліч статей розповідають про можливості різних неавтофокусних об'єктивів. Ми ж зупинимося на питаннях технічного характеру, пов'язаних з вибором і експлуатацією старої оптики на сучасних камерах.
При виборі старого об'єктива, крім того що він повинен бути в гарному стані (старі об'єктиви можуть бути не тільки зношені механічно, а й мати сліди цвілі на лінзах або інші дефекти), потрібно врахувати ще безліч нюансів.
У мережі є багато інформації про старих об'єктивах. Для Takumar 50 / 1,4 з'ясувалося наступне: в різний час випускалися різні його версії.
Об'єктиви, що випускалися з 1964 по 1966 рік, іменувалися «Super-Takumar», вони складаються з 8 елементів в 7 групах і мають одношаровим покриттям. Діафрагма має 6 пелюсток, звернених кінцями до передньої лінзі. Ці об'єктиви не містять лінз з торієм, відповідно не створюють радіоактивного фону і не жовтіють з часом. Мають відмінну різкість в центрі кадру, починаючи з найбільш відкритою діафрагми, м'яке боке, хороший мікроконтраст. Вага 245г.
З 1967 по 1971 рік, так само випускалися об'єктиви під найменуванням «Super-Takumar», але мають 7 елементів в 6 групах. В останніх партіях з'являється багатошарове покриття, що складається з 3-4 шарів. Містять лінзу з торієм, через це фонують і жовтий. Вага 230 гр.
фото 1
У 1971-1972 роках випускаються об'єктиви «Super-Multi-Coated TAKUMAR» з семишарових покриттям, поліпшеним роботу в контровому світлі і 8-ми пелюсткової діафрагмою, з пелюстками зверненими кінцями до задньої лінзі.
фото 2
1973-1975 «SMC TAKUMAR». Відрізняється від попередніх версій гумовим кільцем фокусування. Замість торію використовувався лантан. Вага 252 гр.
фото 3
Оптичні схеми об'єктива Такумар 50 / 1.4
На сайті http: //kajiwara.weebly.com/index-et-prix ... дан перелік номерів випускалися Такумаров. Для 50 1.4 дані зведені в таблицю:
Дані Asahi P.No взяті http://www.aohc.it/_old/tak03e.html
Велика частина зустрінутих на ebay примірників добре вкладаються в наведені цифри, за винятком об'єктива, згаданого http://goo.gl/JknHRw , Який має номер 1585445 і при цьому 8-ми лінзову конструкцію, тому користуватися цією таблицею слід з обережністю.
В інтернеті досить багато інформації про те, як відрізнити об'єктиви різних версій. Найпростіше йде справа з об'єктивами Super-Multi-Coated TAKUMAR і SMC TAKUMAR - вони однозначно визначаються по напису на оправі об'єктива.
Складніше йде справа з тим, як відрізнити версії Super Takumar мають 7 або 8 лінз. Звичайно, є однозначний критерій - 8-лінзовий Super Takumar важче, його вага становить 245 грам проти 230 грам у 7-линзовой версії. Однак при покупці не завжди є можливість дізнатися точну вагу об'єктива. Тоді приходить на допомогу зовнішній вигляд.
Всі 8-лінзовий об'єктиви Super Takumar мають кілька відмінностей від 7-лінзових: інша конструкція частини корпусу, що прикриває задню лінзу (див. Фото 1, 4), червоний штрих на шкалі діафрагми праворуч від ділення «4», позначення на перемикачі режимів діафрагми « A-M », розподіл діафрагми зі значенням« 2 ». У свою чергу 7-лінзовий об'єктиви, як правило, мають червоний штрих на шкалі діафрагми зліва від ділення «4», позначення на перемикачі режимів діафрагми «AUTO-MAN», а замість поділу «2» на шкалі діафрагми може стояти крапка. Однак за інформацією з http://goo.gl/JknHRw випускалися 7-лінзовий Такумари з розташуванням міток як у 8-лінзового, але з конструкцією «спідниці» прикриває задню лінзу як у решти 7-лінзових об'єктивів (у вищезгаданій статті наводиться приклад примірника 7-лінзового об'єктива з корпусом від 8-лінзового з номером 1591478 ). Можливо, після зміни оптичної схеми деякий час виробляли об'єктиви в старих корпусах.
фото 4
радіація
Деякі з 7-лінзових Такумаров конструювалися з використанням лінз, що містять торій і, відповідно, радіоактивні. Не сильно, але радіоактивні.
Втім, до 8-лінзовий Такумарам все це відношення не має - вони НЕ радіоактивні.
Повернемося до вибору та купівлі об'єктива.
Після уважного вивчення інформації про всіх випусках Такумара, було вирішено знайти ранню версію. На ebay.com був знайдений і придбаний об'єктив з № 1338476. Вимірювання радіації не виявило нічого, крім природного фону.
Наступне питання - як встановити такий об'єктив на цифровий фотоапарат? Тут крім проблем розбіжності систем кріплення виникає ще одна - проблема робочого відрізка. Об'єктиви розраховані на те, щоб перебувати на строго певній відстані від світлочутливої поверхні. Встановити об'єктив, призначений для іншого типу кріплення, можна за допомогою перехідних кілець. Але не завжди це легко. Правило просте - «більше встановлюємо на меншу». Тобто об'єктив з більшим робочим відрізком, ніж у камери, потрібно всього лише відсунути від камери на потрібну величину. А ось якщо навпаки, то чисто механічно вирішити питання не вдасться.
Встановлюючи старий об'єктив на цифрову камеру потрібно пам'ятати, що камера не зможе керувати ні наведенням на різкість, ні діафрагмою. Мануальні об'єктиви експлуатують, як правило, в мануальних же режимах. Якщо фотоапарат дозволяє встановлювати діафрагму в режимі Av або M, то слід завжди встановлювати максимальну відкриту діафрагму. На фотоапараті! Управління діафрагмою здійснюється кільцем на об'єктиві, але на фотоапарат завжди має стояти значення, відповідне максимально відкритої діафрагми, яке тільки дозволить встановити фотоапарат. Це пов'язано з тим, що автоматика експозиції камери може очікувати, що об'єктив буде задіафрагмірован до встановленого на фотоапараті значення безпосередньо в момент зйомки. Оскільки об'єктив мануальний, то камера керувати ним не зможе і установка максимально відкритою діафрагми (на фотоапараті) дозволить уникнути помилок визначення експозиції. З діафрагмою більш-менш зрозуміло, а ось щодо наведення на різкість знову не обійтися без деяких хитрощів.
На більшості сучасних цифрових камер в стандартній комплектації відсутні такі кошти наведення на різкість як мікрорастр або клини. Деякі фотоапарати дозволяють встановити екран фокусування з відповідними пристосуваннями. Але простіше і зручніше використовувати перехідне кільце, забезпечене спеціальним чіпом, що дозволяє отримувати підтвердження фокусування. При цьому ми отримуємо можливість наводити на різкість вручну, обертанням кільця об'єктива, але отримувати підтвердження наведення на різкість від автоматики фотоапарата.
Для визначення точності фокусування на нескінченність проводилася тестова зйомка об'єкта розташованого за межами гіперфокальної відстані (для об'єктива 50 мм і відносного отвору 1.4 це 120 м)
Об'єктив Super Takumar 50 / 1,4 має кріплення М42. Я використовую його на камері Canon 6D через перехідник M42-Canon EX. Робочий відрізок для системи Canon EF становить 44 мм. Робочий відрізок системи M42 × 1 - 45,5. Велика частина моїх об'єктивів з кріпленням M42 × 1 благополучно працюють через стандартні перехідні кільця товщиною 1,5 мм.
Тепер про тонкощі в цьому питанні. Кільця «клепає» Китай і точність виготовлення не завжди на висоті. В результаті якщо кільце трохи товщі, то об'єктив виявляється занадто відсунутий від фотоапарата і пропадає можливість точно сфокусуватися на нескінченність. У таких випадках, на відкритих діафрагмах стає помітно, що положення «нескінченність» на об'єктиві насправді відповідає наводкою на деяку відстань, а найбільш віддалені предмети виявляються не настільки різкими. Саме така ситуація з моїм екземпляром Такумара - жодне з півтора десятка кілець не виявилося досить тонким для отримання різкості на нескінченності. Довелося сточувати одне з кілець. Після зменшення товщини з 1,5 мм до 1,06 мм різкість на нескінченності стала ідеальною. Правда через те, що об'єктив виявився ввернуть майже на пів обороту різьблення глибше, шкала діафрагм і відстаней перемістилася вниз. Мабуть, зустрічається і зворотна проблема, оскільки на просторах amazon мені зустрічалися згадки про встановлення прокладок між кільцем і об'єктивом, для того щоб досягти фокусування на нескінченність (приклад прокладки http: //www.amazon.com/dp/B00CNM52X8/ref = ... ).
Якщо пощастить і кільце виявиться потрібної товщини, то різка нескінченність буде забезпечена на будь-який діафрагми, але виникає інша проблема. У 8-линзовой версії Такумара задня лінза в положенні «нескінченність» трохи виступає з корпусу об'єктива і цього «трохи» вистачає, щоб заклинити дзеркало на повнокадрових зеркалках. Тому для наведення «на нескінченність» доводиться переходити в режим візування по екрану. В цьому режимі дзеркало піднімається і залишається в піднятому положенні протягом усього зйомки. Такий режим називається LifeView і потрібно пам'ятати, що постійне використання екрану сильно витрачає батарею. Увага! Не забувайте відразу після зйомки відводити об'єктив зі стану нескінченності, інакше при виключенні режиму LifeView дзеркало знову-таки може застрягти. Є також згадка про аналогічну проблему і у інших версій Такумара 50 / 1.4, а так само у деяких інших об'єктивів. Детальніше див. http://www.panoramaplanet.de/comp/ .
Подібних ситуацій слід уникати, щоб уникнути поломки фотоапарата.
Хочу зауважити, що підтвердження автофокусу працює тільки на досить відкритих діафрагмах, на моєму екземплярі до 8.0 включно. Я встановила екран фокусування з мікрорастр і оптичними клинами, що допомагає мені в наведенні на різкість.
Існують кільця з різними версіями чіпів, деякі з них допускають «програмування» - в них можна записати інформацію про фокусну відстань і світлосилі об'єктива. Це зручно - дозволяє по EXIF визначити яким об'єктивом зроблений той або інший кадр. Втім, для Takumar 50 / 1,4 програмувати кільця немає необхідності, так як за замовчуванням в програмованих чіпах встановлені саме ці значення 50мм і світлосила 1,4. І ці ж значення прописані в кільцях, що мають чіп не допускає програмування.
Кілька слів про використання Takumar 50 / 1,4 з матрицями різного дозволу. Роздільна здатність об'єктива Takumar 50 / 1,4 в центрі поля становить 42-87 ліній на міліметр в залежності від значення діафрагми. Для Canon 6D розмір пікселя складає 6,55 мкм. Що дає дозвіл (орієнтовно з урахуванням Байеровского фільтра, антиалиасинга і проблем дискретизації) 100 ліній на міліметр. Таким чином можна сказати, що з одного боку матриця дозволяє повністю розкрити потенціал об'єктива, з іншого - що об'єктив повністю використовує дозвіл матриці. Слід мати на увазі, що матриці менших розмірів як правило мають і менший розмір пікселя, відповідно встановлюючи Super Takumar 50 1,4 на камери з "кропнутой" матрицею високої роздільної здатності ви не зможете повною мірою використовувати потенціал матриці. Деталізація виявиться гірше, ніж при використанні спеціальних об'єктивів призначених для таких камер. Наче з повного 20-мегапіксельного кадру вирізали частину і розтягнули до дозволу вашої камери.
В кінці приведу буквально кілька кадрів, зроблених об'єктивом Takumar 50 / 1,4. Пару слів про досвід зйомки. Об'єктив показав відмінну різкість в центрі кадру навіть на повністю відкритій діафрагмі і чудову різкість по всьому полю кадру на прикритих діафрагмах, відсутність помітних хроматичної аберації, приємний характер розмиття поза зоною різкості.
Кроп з попередньої
1. Серійні номери такумаров http: //kajiwara.weebly.com/index-et-prix ...
2. Моделі Super-Takumar and Super-Multi-Coated TAKUMAR Lenses http: //whitemetal.com/pentax/pentax_lens ... зокрема Super-Takumar 1: 1.4 / 50mm (Early Version) http: //whitemetal.com/pentax/st_50_14/in ... Super-Takumar 1: 1.4 / 50mm http: //whitemetal.com/pentax/st_50_14_la ... Super-Multi-Coated TAKUMAR 1: 1.4 / 50mm http: //whitemetal.com/pentax/smct_50_14 _... SMC TAKUMAR 1: 1.4 / 50mm http: //whitemetal.com/pentax/smct_50_14 / ...
3. Тести http: //www.pbase.com/carpents/nlsr3m13im ... http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m6 http: //www.pbase.com/carpents/nlsr1m6sam ... http: //cannonfastreviews.com/pentax-supe ... http://photo.net/pentax-camera-forum/00b7G3 http://goo.gl/nXgHDk ru/?id=photo:211091> http://fotkidepo.ru/?id=photo:211091 https://goo.gl/RoCGEw http://goo.gl/k5hk7A
4. Приклади фото можна подивитися тут https: //www.flickr.com/groups/takumar_50 ...
5. Інструкція з розбирання та чищення об'єктива http://retinarescue.com/pentax50mmf1.4.html
6. Перелік радіоактивних об'єктивів http: //camerapedia.wikia.com/wiki/Radioa ... http: //www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx ...
7. Вимірювання рівня радіоактивного фону кількох об'єктивів Takumar com/watch?v=DZeqOwv00jI> https://www.youtube.com/watch?v=DZeqOwv00jI
8. Об'єктиви зачіпають дзеркала http://www.panoramaplanet.de/comp/
9. Таблиця робочих відрізків різних фотографічних систем http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
10. Калькулятор ГРИП http: //www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkul ...
11. Інструкція програмування чіпа EMF AF M42 для Canon - http: //foto2s.blogspot.it/2012/12/emf-af ...
12. Жарт гумору - радикальний спосіб позбавлення від всіх проблем з об'єктивом http://web.aanet.com.au/bayling/repair.html
(C) Надія Латунова 2016
Чому?Наступне питання - як встановити такий об'єктив на цифровий фотоапарат?
Ru/?
Com/watch?
