У Верховному суді Північної Осетії, де слухається справа єдиного вцілілого під час захоплення школи в Беслані бойовика Нурпаши Кулаева, пройшов допит військових 58 армії. Потерпілих цікавило одне питання - в який час по школі стріляли танки Беслан, після штурму школи
У Верховному суді Північної Осетії, де слухається справа єдиного вцілілого під час захоплення школи в Беслані бойовика Нурпаши Кулаева, пройшов допит військових 58 армії. Потерпілих цікавило одне питання, яке і було обговорено протягом всього засідання, - в який час по школі стріляли танки.
Військовослужбовець 58 армії, яка дислокується у Владикавказі, Олександр Ісаков відповідав за доставку в Беслан БТРів. Ісаков отримав наказ підготувати до висунення в Беслан 4 БТРів. Він пояснив, що 1 вересня ця техніка вже знаходилися в Беслані. Другого вересня за наказом начальника штабу дивізії до захопленої школі були стягнуті ще 2 БТРа, а ввечері того ж дня - ще 2, повідомляє "Кавказький вузол" .
Ісаков підкреслив, що в розпорядженні військ перебували всього 8 БТРів. З них 2 брало участь в операції, а решта 6 знаходилися в резерві в районному ОВС. Ісакову і його підрозділу було дано наказ блокувати третє кільце оточення. У разі прориву бойовиків, вони повинні були допомагати і сприяти ФСБ.
"Наказу готуватися до штурму я не отримував. О 14 годині третього вересня від генерала Соболєва, командувача 58 армії, я отримав наказ передати 4 БТРа в розпорядження спецпідрозділів ФСБ. З цього часу відповідальність за БТРи я ніяк не ніс", - заявив Олександр Ісаков, додавши, що, коли БТРи знаходилися під його командуванням, не було проведено жодного пострілу.
Свідок Ісаков заявив, що бачив, як стріляли танки, але це було вже ввечері, коли настали сутінки. Тоді потерпілі звернулися до Кулаєву, який заявив, що коли він перебував в їдальні, а це було вдень, він чув, як стріляли танки.
"Я бачив і чув, як стріляли танки", - стверджував він. На питання прокурора Шепеля, чи може Кулаєв відрізнити постріл танка від гранатомета, підсудний відповів: "Звичайно, можу. Вісім років війна йде. Я ще в їдальні коли сидів, я чув і бачив, як по другому поверху стріляли, звідти цеглу сипалися. Той , з ким ми разом сиділи, теж чув ".
Під командуванням полковника Віктора Кіндеева, який свідчив наступним, в Беслан 3 вересня прибули три танка Т-72.
"Я відповідав за перше кільце блокування. Між мною і школою з північного боку нічого не було. Я розставив танки на позиції в район блокування. Після вибухів, о 14 годині, за наказом командувача 58 армії генерала Соболєва, танки були віддані в розпорядження ФСБ. З цього часу, згідно зі статутом, танки мені більше не підпорядковувалися ", - заявив свідок.
За словами полковника Кіндеева, танки були передані в розпорядження спецпідрозділам ФСБ тому, що жоден представник Міністерства оборони, включаючи міністра, не має права віддавати наказ стріляти з танка.
"Я чув, що танк стріляв. Я не заперечую. Стріляв тільки один танк, на відстані 70 метрів від школи. Він справив 7 пострілів, один з яких був неодружений. Можу назвати точний час: 20 годин 55 хвилин. Поясню, щоб було зрозуміло для обивателя: постріл танка сильно відрізняється від пострілу гранатомета або вогнемета, так як звук від танка голосніше, дзвінкіше і сильніше. Якщо танк стріляє в ручному режимі, то один постріл робиться протягом 5 хвилин. постріли проводилися безперервно: 7 раз, тобто 35 хвилин. Танк почав о 20:55. Пройшло 35 хвилин. Отже, зако чіл о 21:25. В цей час вже темно. Перші 4 постріли я чув, вони проводилися в стіну будівлі. Стріляли осколково-фугасними снарядами, болванок не було ".
Представник потерпілих Таймураз Чеджемов запитав Кіндеева, для чого потрібно було стріляти з танка, якщо до цього часу школа була під контролем військ, і операція була практично завершена. Чи могли постраждати від цих пострілів в стіну заручники, які можливо ще перебували в школі?
"Точно говорити не можу, я ж танки не командував. Я можу тільки припускати. Я не можу заперечувати, що там не було людей, я не знаю. Так, від пострілів танка вони могли постраждати, якщо вони там ще знаходилися. До 21 години операція була практично завершена. Для того, щоб знищити засіли терористів, могли знадобитися танки. Вони ж стріляли в стіну, майже в фундамент. Я не можу стверджувати, але у "альфівців" ж була своя тактика бойових дій.
"Чому було необхідно так швидко знищувати терористів?" - продовжував Чеджемов. "Бойовиків потрібно знищувати, ніж раніше, тим краще. І чекати не потрібно", - жорстко відповів полковник.
На думку Кіндеева, операцію звільнення заручників не можна вважати успішною хоча б тому, що загинуло стільки людей, в тому числі і фахівців "Альфи" і "Вимпел", але "вважаю, що жертв було уникнути вже не можна".
Постраждалі вимагають виклику до суду нових свідків
У вівторок, 22 листопада, на черговому судовому засіданні у кримінальній справі єдиного з решти учасників захоплення школи в Беслані Нурпаши Кулаева потерпілі заявили два клопотання. На їхню думку, в розпорядженні учасників процесу в залі суду повинна знаходитися докладна схема розташування будівлі школи та прилеглих будинків, щоб "усім було легше орієнтуватися при показаннях". Про такою схемою говорили давно, вона є в електронному вигляді у прокурорів, але в залі суду вона так і не була представлена.
Друге клопотання потерпілих стосується виклику до суду в якості свідків членів оперативного штабу. "Що стосується Дзасохова і Андрєєва, то, думаю, не варто говорити про те, на яких підставах їх треба допитати. Я хочу тільки прояснити нові адреси їх місця проживання, щоб направити їм повістки. Тим більше, що пан Шепель пообіцяв, що Дзасохов і Андрєєв будуть викликані ", - сказав представник потерпілих Таймураз Чеджемов.
Крім того, потерпілі клопочуться про виклик до суду в якості свідків і інших членів оперативного штабу. В їх число входять: міністр МНС Північної Осетії Дзгоев, екс-міністр МВС Дзантіев, заступник міністра МВС Сослан Сікоєв, прокурор республіки Олександр Бігулья (порушив 1 вересня кримінальну справу про захоплення 600 осіб), Лев Дзугаев (прес-секретар Дзасохова), Урузмага Огоев ( голова Ради Безпеки республіки), Ольга Вишлова (редактор газети "Північна Осетія"), керівники ОВС Беслана, справа щодо яких передано до суду, а також командувач "Альфа" Протос.
Сторона звинувачення заперечень з даного клопотання не висловила. Заступник генпрокурора Микола Шепель тільки пояснив, що, на їхню думку, виклик до суду прокурора Бігулова і редактора газети Вишловой буде недоцільним, і справа Кулаева ніяк не проясниться. "Що стосується керівників бесланські РВВС, ми вважаємо, що це спосіб тиску на них. На всі питання за них зможе відповісти колишній міністр Дзантіев", - заявив Микола Шепель. ВС Північної Осетії клопотання потерпілих задовольнив, відмовивши, однак, у виклику на допит Бігулова і Вишловой.
Чи могли постраждати від цих пострілів в стіну заручники, які можливо ще перебували в школі?Quot;Чому було необхідно так швидко знищувати терористів?
