Джоел Беріш (Джим Керрі) - всього лише ще одна піщинка в м'ясорубці Всесвіту. Він не рятує цей світ, він не робить його краще, він не допомагає людям - він звичайний хлопець, не позбавлений простоти. Точніше, позбавлений будь-якої-небудь складності, тому що Беріш - це той самий пельмень, про який говорять: "Як, Джоел, ти вже тут? Вже годину? А ми тебе не помітили ..." Його і справді важко помітити: сіра зовнішність, неголена фізіономія, але головне - очі! У них немає вічного сяйва пристрасті! У них тільки страх, комплекси і невпевненість в завтрашньому дні. Втім, немає, навпаки - упевненість в тому, що цей чортів завтрашній день буде ще гірше сьогоднішнього, хоча, здавалося б, куди вже гірше ...
У якийсь момент Беріш не витримує. Він каже своїй дебільний роботі: "А тупцюй воно все конем", - і втікає. У село, в глушину приморську, в свою маєток, до бабки або до тітки, нехай ні чорта там немає, крім горілки, зате природа краще, бл ... пардон, щось на поезію потягнуло. Це все Поуп зі своїм вічним сяйвом чистого розуму Елоїзи по відношенню до Абеляру ... У Беріш поки ще нічого не сяє, крім куотера в кишені, і він зі своїми смутними пристрасті просто сідає в будь-який потяг і відправляється на бережок - погуляти і хоч трохи прочистити мізки ...
У кафе на березі Джоел зустрічає дівчину. Ну, знаєте, така дивна тітка з волоссям кольору першого дня атомної війни, яка крадькома попиває бренді з фляжки, щоб життя навколо хоча б ненадовго засвітилася новими фарбами, на відміну від того болотистого декору кольору хакі, який вилазить з кожного кута.
Вони знайомляться. Дівчину звуть Клементина Крушанскі (Кейт Вінслет). Вона дивна і явно трохи не в собі, але їй подобається Джоел, а для Беріш це є основним чинником - адже він мало кому подобається в цьому житті. Втім, коли вони познайомилися трохи ближче, Джоел зрозумів, що Клементина, в общем-то, цілком в собі. Ну, просто вона багато в чому схожа на нього самого: такі ж комплекси, сумніви, фобії і загальне відчуття глобальної невдачі в цьому житті. Можливо, тому Беріш їй і подобається - як рідна душа.
Але спільне життя у них не ладиться. Двом лузера тісно в одній лузі - хочеться зриву стереотипу. Тому Клементина все більше п'є і все більше займається пошуками чогось ближчого і більш підходящого, а Джоел все рідше голиться і все більше страждає.
І ось сталося зовсім страшне! Клементина викреслила хлопця зі свого життя. Зовсім. Причому не силою волі, що ще хоч якось можна повернути назад, а за допомогою новітніх досягнень науки. Виявляється, є якесь заклад доктора Хоуарда Мерзвяка (Том Вілкінсон) - клініка "Лакуна", - де за допомогою спеціального обладнання можна повністю стерти зі своєї пам'яті спогади про якийсь людині. Просто викреслити - і крапка.
Процедура ця, звичайно, досить складна і дорога, але цілком ефективна. І Джоел вирішує послідувати прикладу Клементина - також стерти її з пам'яті за допомогою Кабінет доктора Калігарі ... пардон, доктора Мерзвяка.
***
Відразу потрібно сказати, що сценарій до цього фільму писав Чарлі Кауфман. Так-так, той самий Чарлі Кауфман, який "Бути Джоном Малковичем" і "Чи легко адаптуватися до Чарлі Кауфману" , - один з найоригінальніших і незвичайних голлівудських сценаристів.
Старина Кауфман не підвів і зараз: "Вічне сяйво пристрасті" мені сподобалося, причому чим більше часу проходить після перегляду, тим воно мені подобається більше. Кауфман завжди так вибудовує свої сюжети, що в повній мірі їх можна оцінити не відразу - на мій погляд, це ознака хорошого кіно, хоча багато хто зі мною можуть не погодитися.
Чарлі - відомий провокатор. Якщо "Бути Джоном Малковичем" - це був легкий хулігансько-абсурдистський розгул, "Адаптація" - дуже тонке знущання над глядачами і над самим собою, сценаристом, то "Вічне сяйво пристрасті" - це свого роду чистий експеримент на тему: а що якщо взяти абсолютно банальний і триста разів штампований-перештампованний сюжет, щоб спробувати зробити з нього щось оригінальне?
Він так і зробив. Стирання пам'яті - штука мусоленная-перемусоленная в купі сюжетів. Але основна суть цього фільму полягає зовсім не в тому, що у героїв - ах! - стирають пам'ять. Суть набагато глибше і цікавіше. Справа навіть не в тому, що Джоел в процесі стирання Клементина з його пам'яті намагається цьому перешкодити і шукає різні лазівки. І навіть не в тому, що сюжет картини закручений досить хвацько, і все не так просто, як здається на самому початку.
Справа в певних цінностях людських взаємин і в тих тонких взаємозв'язках, які не просто ніяким аршином не зміряти, але і ніяким комп'ютером не проаналізувати, будь ти хоч сто разів доктором Ерайзером. Тоненькі ниточки симпатії, прихильності та любові - вони настільки різноманітні і залежать від такої кількості всіляких факторів, що ні викорчувати це шляхом обнулення якихось елементів пам'яті. А якщо і викорчувати, то залишиться порожнеча, тому що цей маленький паросток, ледве піднімається над поверхнею грунту, пустив такі баобаб коріння, що викорчувати їх можна тільки екскаватором.
У фільмі дуже хороші акторські роботи. Кейт Уінслет чудово зіграла дивну дівчину Клементину: нервову, закомплексовані, але в чомусь зворушливу. Особливо здорово зроблені сцени, коли Клементина, перебуваючи в мозку Джоела (Кауфман любить такі епізоди), допомагає йому чинити опір стирання ділянок пам'яті.
Джим Керрі, як не дивно, теж сподобався. "Як не дивно" - тому що я давно вже зневірився побачити Керрі в пристойній некомедійний ролі. Мені він подобається як комік, але його спроби зіграти драматичну роль зазвичай викликають легке відчуття подиву. ( "Людина на Місяці" - не береться до уваги, це абсолютно окремий випадок.) Тут же він, загалом, цілком на місці. Не скажу, що я був від нього в захваті, але ролі Джоела Кері цілком відповідав. До речі, спочатку цю роль планували віддати Ніколасу Кейджу, який грав в "Адаптації" по Кауфману. Але Кейдж з якихось причин вибув, і роль віддали Керрі - ймовірно, щоб зібрати касу. Я не думаю, що це кращий вибір актора на цю роль, але, повторюся, Керрі її зіграв цілком пристойно. На подив пристойно.
Ще дивніше те, що мені сподобалася Кірстен Данст, яка відіграє разбитную медсестру кабінету доктора Мерзвяка. У фільмі є абсолютно розкішні епізоди, коли медсестра разом з підручним доктора Стеном (Марк Раффало) займаються стиранням пам'яті Джоела. Точніше, займаються вони любов'ю, а пам'ять стирає комп'ютер. Дивовижні сцени, я прям згадав свою програмістську юність ...
Елайджа Вуд грає ще одного підручного доктора, який "запал" на Клементину і тепер намагається зайняти місце Джоела. Роль вийшла дуже слабкою - чи то через певну непроработанности персонажа, то чи сам Вуд з неї нічого не зумів вичавити ...
Кауфман досить непростий для сприйняття, що показує полярна реакція на "Адаптацію". Причому я зовсім не хочу сказати, що не розуміють Кауфмана одні недотепи, а в захват приходять тільки круті інтелектуали. Нічого подібного. Просто підхід у нього дуже своєрідний. Мені цей підхід подобається, тому я, в общем-то, в захваті від фільмів, поставлених за його сценарієм. Кому-то цей підхід не подобається, і ці люди вважають фільми по Кауфману тугою і нудьгою ...
Резюмую. Симпатичний фільм, який я подивився із задоволенням, причому чим далі, тим мені він подобається більше. Хороший сюжет з легкими кауфманіанскімі завихреннями, класна гра Уінслет, пристойна гра Керрі і вкраплення феєрверків з підручними доктора Ерайзера. Гарне кіно. Кауфман в черговий раз не розчарував.
***
***
Точніше, позбавлений будь-якої-небудь складності, тому що Беріш - це той самий пельмень, про який говорять: "Як, Джоел, ти вже тут?Вже годину?
