Дж. К. Роулінг «Гаррі Поттер і філософський камінь»

JK Rowling
Harry Potter and the Philosopher's Stone
Роман
Жанр: Дитяче фентезі
Перекладач: І. Оранський
Видавництво: «Росмен», 2007
399 стр., 30000 екз.
«Гаррі Поттер», частина 1
Схоже на:
Діана Вінн Джонс «Рік грифона»
Діана Дуейн, цикл «Чари»

Є книги, розповідати про які важко. Про хитросплетіннях їх сюжету відомо всім і все. Найдрібніші подробиці вже витягнуто на світ божий і обгризені до кісточок.

Тому магія таких книг - величина невідома. Ось перед нами найперший «Гаррі Поттер», після прочитання якого важко позбутися питання: «Чому?» Так, дуже, навіть дорослому - а вже ребятенка особливо. Так, написано чудово - читаєш із задоволенням. Так, герої симпатичні - інші навіть занадто. Так, світ привабливий. Ну і що? І до Ролінг писалися цілком чудові дитячі книги про чарівні пригоди і незвичайних школах. Чому ж саме Гаррі Поттер став кумиром мільйонів? Хлопчиком, який переміг?

У мене не знайдеться однозначної відповіді - і, думаю, знадобиться не один десяток років і цілий Еверест літературознавчих студій, щоб відокремити зерна від плевел, визначивши циклу Ролінг належне місце в історії дитячого читання. Спробую лише змоделювати свою початкову реакцію - цілком дорослого, начитаного і, смію сподіватися, що володіє літературним смаком людини, який вперше занурився в океан фантазій, що таїться під обкладинкою «Філософського каменя».

Мила, симпатична казка в кращих традиціях великої англійської літератури: таке найсвіжіше враження. Може, навіть надмірно традиційна, насичена сюжетними штампами. Бідний сирітка, якого нехтують злісні родичі, - всіх штампів штамп. Природно, у хлопчика є приховані незвичайні здібності, і взагалі, в деяких колах він неймовірно знаменитий. За часів Діккенса і Теккерея Гаррі був би давно втраченим спадкоємцем благородної прізвища - потенційним лордом, пером і багатієм.

Філософський камінь »- найбезтурботніший роман серії. Можливо, тому до самої першій книзі серії ставлення особливе

Хлопчина, природно, милий і ... І ось тут нас чекає приємний сюрприз. Створити по-справжньому яскравий образ позитивного героя неймовірно важко. Звичайно, мова йде про твори масової культури - Не будемо лапати Толстого або Достоєвського. Візьміть класичну пригодницьку прозу тих же англійців, Стівенсона або Скотта. Всякі там Айвенго та Белфур неймовірно нудні і бундючні. Так, вони позитивні герої - але читацьке серце віддано не для себе! Набагато більше симпатії пробуджують персонажі, далекі від сумній чесноти, Алан Брек Стюарт, наприклад. Вони теж позитивні, але без милостивого пафосу. І Гаррі Поттер саме такий далеко не пай-хлопчик. Трохи шибеник (хлопцеві всього-то 11!), Трошки ледар, трошки пофигист - загалом, цілком звичайний хлопчисько з нашого двору. У Гаррі є почуття гумору, він досить скромний, але без приниження, що не тюхтій, але не нахаба і не задирака. Такого хлопчика-ровесника класно мати своїм другом - і багато підлітків дійсно знайшли собі товариша в його особі.

Додайте до цього цілий світ магії, який десь-тут-за-кутом, яскравих другорядних персонажів, загадковий антураж незвичайної школи і, звичайно ж, по-справжньому небезпечні пригоди, в яких «наші» неодмінно переможуть ... Не дивно, що дитячі серця міцно прикипіли до героя, роману і циклу. Але ось чому багато дорослих, немов почувши давно забуті чарівні звуки дудочки гамельнского щуролова, потягли по тій же доріжці, як зграя лемінгів?

Особисто мене підкупила ностальгія - по давно пішов дитинству, коли і морозиво було солодше, і сльози чистіше, і дружба міцніша. Ніколи не любив школу, а тут занудьгував. Такі почуття проявляються лише з плином часу - коли дитячі роки подернулісь світлої романтичним серпанком, і навіть колишні прикрощі на тлі подальших «дорослих» переживань здаються неймовірно привабливими. Не думаю, що мої почуття унікальні - швидше, Джоан Ролінг вдалося зловити багатьох дорослих на цей гачок невимовної туги за який пішов назавжди часу. Адже в реальності мені (нам!) Ніколи не випробувати більш цих зниклих радощів і бентежних почуттів. А талановито написана книга здатна хоч на годинку-другу повернути тебе в ті золоті роки ... У Ролінг таланту виявилося досить, і народ не встояв.

«Філософський камінь» - найбезтурботніший роман серії. З кожним наступним томом історія Гаррі Поттера все мрачнел, що теж не дивно. Герой дорослішав, ставали старше і його читачі. Можливо, тому до самої першій книзі серії ставлення особливе. Як до першого іграшковому паровозику, який тато подарував на 8 років ...

Підсумок: відмінна дитяча книга, яку з задоволенням прочитають багато дорослих. Упевнений, що час піде їй тільки на користь.

Про проблеми з перекладом «поттеріани» говорили багато і з мазохистским захватом. На жаль, офіційний видавець книг в Росії з самого першого тому пішов по шляху «бюджетного варіанту». В результаті отримати справжнє задоволення від перекладу І. Оранського - річ непосильне. Звичайно, інтелектуальне «піратство» аморально і навіть підсудна. Однак права правами, але треба ж і повагу до людей мати! Такі книги, як «Філософський камінь», читають, щоб отримувати задоволення. Тому особисто я благополучно придбав книгу, перегорнув і поставив на полицю. А прочитав роман уже в «піратки» ...

«Гаррі і Рон були щасливі, коли мадам Трюк різко повідомила Малфою, що він неправильно тримає мітлу. - Але я літаю не перший рік! - гаряче заперечив Мелфой. В його голосі була образа. Тоді мадам Трюк голосно і чітко пояснила йому, що це всього лише означає, що він неправильно літав всі ці роки. Мелфой вислухав її мовчки, напевно, зрозумівши, що якщо продовжити дискусію, то може з'ясуватися, що він зовсім не такий фахівець, яким хотів здаватися »
(Весь текст після слова «мітла» - відсебеньки офіційного перекладача).