Nvidia Geforce GT 640 - перший матеріал

1. зміст
2. плата
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

AFox Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Як і належить, нова архітектура тривимірних прискорювачів починається з випуску старшого сімейства - топових і дуже дорогих акселераторів Hi-End-рівня, на основі яких демонструються всі принади і нововведення нової архітектури. Так сталося і у випадку з Nvidia Kepler. Ми вже дуже детально писали про цю архітектурі в нашому базовому матеріалі по Geforce GTX 680 , Потім пішов випуск двопроцесорного гіганта GTX 690, про який ми також писали . Ну і замикає топове сімейство - Geforce GTX 670, про який можна почитати тут .

Логічно було б очікувати, що наступним на черзі стане Geforce GTX 660 або 650, однак тут компанія взяла паузу і представила відразу бюджетні рішення з серії 6хх. Нас цікавить саме Geforce GT 640, оскільки в його основі є новий GK107, коли як GT 630/620/610 запозичені з попереднього покоління (просто перейменовані по висхідній лінії: GT 440 став GT 630, GT 430 став GT 620, а GT 520 став GT 610).

Ці бюджетні рішення відрізняються відсутністю чіткого і єдиного переліку показників і параметрів. Наприклад, GT 640 може виступати в трьох варіантах, які можуть досить суттєво відрізнятися один від одного, але мають єдину назву. Зокрема, GT 640 може випускатися на базі урізаного GTS 450, але з 192-бітної шиною, або ж, як в нашому випадку, має нове ядро ​​GK107, але при цьому шина всього 128 біт.

GK107 - це по суті варіант перенесення на десктопну платформу мобільного рішення Geforce 600M. Ядро має дуже велику кількість потокових (CUDA) процесорів - 384, порівнянне вже з Geforce GTX 460/560. Але при цьому в іншому сильно урізано (блоки растеризації, текстурування, шина, кеши). Тому буде дуже цікаво подивитися, що ж з цього вийшло, адже ціна такої карти претендує на рівень 100 доларів США і не вище.

Молода і активно зростаюча гонконгська компанія AFox першою надала нам можливість оцінити цей продукт, ніж ми і займемося.

плата

Зрозуміло, важко знаходити аналог для порівняння, але все ж ближче всього по організації і розводці PCB - Geforce GT 440, тому з цією картою і порівнювали.

Як ми бачимо, PCB у GT 640 дуже маленька, карта спочатку раcсчітана на можливість установки в низькопрофільні системні блоки, тому що верхній VGA-роз'єм знімний і може бути демонтований, а брекетах замінений на низькопрофільний, який є в комплекті поставки. Коли як еталонний варіант GT 440 передбачав повноформатні розміри. Карта компанії AFox має 6 мікросхем пам'яті, це пов'язано з тим, що вона укомплектована 2 гігабайтами пам'яті (такий обсяг неможливо розмістити в чотирьох мікросхемах, а ось для 128-бітної шини досить саме такої кількості мікросхем). Зрозуміло, це чисто маркетинговий хід: уже навіть не дуже досвідченому користувачеві зрозуміло, що такий обсяг пам'яті на подібного роду слабких по продуктивності прискорювачах буде не затребуваний, тут навіть гігабайт пам'яті буде не весь задіяний, тому що грати все одно доведеться в низькій роздільній здатності або знижувати рівень налаштувань якості в іграх, що також знижує потребу в обсязі локальної пам'яті.

На карті міститься GPU, який має кодову назву GK107 (про це я вже вище згадував).

Ця карта покликана, так би мовити, поважати старі аналогові монітори або дешеві LCD з єдиним входом d-Sub (VGA-гніздо трапецевидной форми), оскільки володіє таким гніздом, і ніяких спеціальних адаптерів-перехідників не потрібно. На даній карті є також гніздо DVI, тому можливо підключити два монітори з d-Sub (у другому випадку доведеться шукати адаптер DVI-to-VGA).

Також видно, що карта має одне гніздо HDMI (прискорювачі такого роду підтримують повноцінну передачу відео і звуку на HDMI-приймач, оскільки володіють власним звуковим кодеком).

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення;
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу;
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI).

Що стосується можливостей щодо прискорення обробки відеопотоків Full HD і тому подібного - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Карта НЕ вимагає додаткового живлення.

Про систему охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти MSI Afterburner (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ймовірно через те, що СО налаштована на мінімальний шум, температура ядра після багатогодинного прогону карти під навантаженням досягає 75 градусів. Власне, це ще не критично для такого роду карт, але вже наближається до деякого максимуму, тому що зазвичай такого роду прискорювачі ставлять в маленькі і тісні корпусу, і тому нагрів в таких умовах вже може бути вище.

Комплект і упаковка.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе керівництво користувача і диск з драйверами.

AFox Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 PCI-E

Базовий комплект плюс фірмовий бонус, куди входять: многонасадочная викрутка і змиті татуріровкі (у вигляді логотипу AFox).

На черзі розгляд упаковки.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Intel Core i7-975 (Socket 1366)
  • процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок живлення Enermax Platimax 1200 Вт.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 12.4; Nvidia версії 301.24 / 33.

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Far Cry 2 (Ubisoft) - DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестування використовувалася утиліта з комплекту гри (рівень Middle). Всі настройки виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) - DirectX 10.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомога в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• 3DMark 11 (FutureMark) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Performance.
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, запуск бенчмарка з меню.
  
• Crysis Warhead (Crytek / EA), DirectX 10.0, ( батник і демо для запуску ), Настройки тестування - Very High, використовується рівень Cargo.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева і Дениса Шергина за надання бенчмарка і допомога в налаштуваннях роботи.
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios / Eidos Interactive) - DirectX 10.0, налаштування тестування - Super High (запуск бенчмарка в самій грі в настройках).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  

Знавці в області 3D-графіки зможуть зробити висновки самостійно. Наші ж пояснення спрямовані, як правило, на новачків або недосвідчених користувачів, що бажають, проте, зробити апгрейд свого комп'ютера або просто зібрати новий.

Тим, хто взагалі не розуміє, що таке ядро, чому в ньому якісь процесори, що таке потоки тощо. - їм є резон ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

А тепер подивимося на тести.

1. Unigine Tropics Benchmark Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 3,4 5,5 7,6 8,8 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 15,5 29,4 28,2 31,7 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 22,4 31,0 37,3 22,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 54,8 102,7 92,3 338,9 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 2,1 8,9 14,3 3,1 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) 30,7 24,6 21,4 13,7
   
2. Far Cry 2 Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) -1,5 -0,4 9,2 14,9 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 8,2 17,0 20,2 18,8 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 53,8 48,7 43,5 32,2 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 46,5 45,4 32,4 47,3 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 29,2 24,9 20,3 10,4 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) 24,4 21,1 10,4 3,9
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0 Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 23,7 25,9 28,8 21,1 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 28,8 29,8 33,3 19,3 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 23,1 15,3 8,8 -4,4 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 14,8 16,7 12,3 300,0 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 6,4 0,0 -4,7 -19,6 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) -2,3 -8,5 -13,5 -31,3
   
4. Aliens versus Predator (2010) Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 26,6 27,6 27,3 29,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 24,2 26,8 32,4 13,2 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 8,6 6,0 2,2 -9,4 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) -25,6 -16,3 -2,0 -10,4 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) -8,5 -10,8 -14,6 -24,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) -37,1 -42,0 -39,5 -43,4
   
5. Crysis Warhead, Cargo Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 19,4 22,8 15,4 27,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 26,9 22,2 20,0 20,0 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 5,5 4,9 3,4 -23,9 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 22,7 16,3 50,0 26,9 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) -10,3 -12,2 -17,2 -40,2 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) 2,8 -2,7 -8,1 -28,3
   
6. Formula 1 (2010) Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 23,9 20,1 23,8 3,6 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 35,1 40,1 37,3 -2,9 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 10,7 12,6 9,6 16,0 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 20,2 31,9 61,5 22,7 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) -7,0 -5,6 -8,4 -9,4 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) -5,0 -6,4 -8,3 -0,7
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 14,4 12,6 14,4 16,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 19,9 16,1 15,6 19,8 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 64,1 54,2 48,3 35,7 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 77,3 55,9 100,0 82,4 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 37,1 28,5 26,2 17,0 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) 48,0 37,2 30,0 25,6
   
8. Colin McRae: DiRT2 Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 31,1 32,1 31,0 33,0 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 55,4 55,3 54,3 47,4 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 24,0 16,6 16,1 19,3 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 11,7 17,7 29,1 71,6 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 7,5 1,4 1,0 2,6 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) -0,5 -0,5 0,9 -2,1
   
9. Metro 2033 Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
   1024 1680 ×
   1050 1920 ×
   1200 2560 ×
   1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 14,8 24,6 26,7 24,6 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 20,5 27,8 31,9 43,6 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 22,2 23,7 19,8 19,1 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 12,2 91,7 78,4 229,4 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 4,5 3,7 1,5 -6,9 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) -18,8 -21,8 -23,5 33,3
   
10. Just Cause 2 Карта: порівнюється з: Різниця в швидкості,% Назва Ціна Назва Ціна 1280 ×
    1024 1680 ×
    1050 1920 ×
    1200 2560 ×
    1600 GT 640 $ 77 ( 37 ) GTS 450 Н / Д (0) 2,5 13,5 7,4 19,8 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) GTS 450 AA + AF Н / Д (0) 16,3 9,7 9,1 24,4 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6570 $ 56 ( 12 ) 54,8 48,2 41,7 32,4 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6570 AA + AF $ 56 ( 12 ) 52,0 42,8 36,6 23,1 GT 640 $ 77 ( 37 ) HD 6670 Н / Д (0) 27,1 22,2 17,9 8,6 GT 640 AA + AF $ 77 ( 37 ) HD 6670 AA + AF Н / Д (0) 29,0 20,7 8,4 4,7

висновки

Як завжди, почнемо з аналізу Рейтингу прискорювачів iXBT.com, який нам демонструє функціональність відеокарт відносно один одного і нормований з найбільш вразливими Geforce GT 630 (тобто швидкість + функції GT 630 прийняті за 100%). Наведемо вибірку з рейтингу.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 240 197 122 30 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 220 186 118 32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 178 90 33 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 160 152 105 34 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 130 143 91 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 182 66 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 143 70

Як ми бачимо, за сукупністю всіх функціональних складових (продуктивність + можливості в 3D) новинка обійшла суперників в особі GTS 450 і 6570 і знаходиться на рівні Radeon HD 6670 (по суті рейтинги однакові).

А тепер глянемо на корисність тих же карт (просто поділимо попередні рейтинги на ціни відповідних прискорювачів).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 08 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 197 240 122 09 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 186 220 118 10 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 182 120 66 13 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 178 160 90 18 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 152 160 105 20 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 143 130 91 21 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 143 100 70

А ось ціна у GT 640, як видно з таблиці, ще поки зависока, тому в лідери вийти не вийшло. Ясна річ, що у новинок завжди ціни вище, ніж повинно бути, але тим не менш, ми бачимо, що вартість продукту повинна бути не вище 90-95 доларів США, тільки тоді корисність покупки GT 640 буде ідеальною.

AFox Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 PCI-E - дуже хороший і добротний варіант бюджетної карти нового покоління, який підтримує всі сучасні технології в 3D. наше дослідження дешевих відеокарт показало, що такого роду продуктів можуть давати пристойну продуктивність в дозволах 1024 × 768 або нижче (за умови максимального або середнього рівня якості в настройках), тому всі сучасні можливості тривимірної графіки, закладені в ігри, доступні і для такого роду прискорювачів. Вищезазначена відеокарта хороша ще тим, що дає можливість підключати всілякі монітори, включаючи старі (d-Sub). Плюсом можна назвати і невеликі розміри карти, правда вона займає два слота в системному блоці. По суті це відмінна заміна вже давно морально застарілого GTS 450, яким в 5хх серії так і не знайшлося заміни (550 Ti - занадто дорогий). Що стосується конкуренції з серією Radeon, то ми бачимо, що за рівнем продуктивності новинка знаходиться практично на одному рівні з Radeon HD 6670, іноді відстаючи, іноді випереджаючи останнього. Однак за ціною 6670 явно виграє. Так що, як уже вище я говорив, слід було б ціну на GT 640 трохи знизити.

Остаточне рішення - за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про розглянутому продукті, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

У номінації «Оригінальний дизайн» (за червень 2012 року) нагороду отримала карта:

• AFox Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 PCI-E