Враження експерта про Одинадцятої Всеросійській виставці мисливських собак

З 3-го по 5-те серпня в Тулі відбулася Всеросійська виставка мисливських собак, найбільший захід мисливців-собаківників Росії, що проходить раз на п'ять років.

Медаль чемпіона з емблемою виставки.

З'явилася перша критична стаття по її приводу: «А судді хто, або чи потрібні нам такі виставки?» (РІГ №34 від 15.8.2012). Не знаю, може бути і справедливо обурюється окремий власник собаки, яка представляє поки ще невелику за чисельністю іноземну породу, але ставити під сумнів доцільність самого проведення такого заходу - явний перебір! У мене створюється враження, що за допомогою скандальчика рекламується собака нової породи, - аж надто поспішно з'явилася стаття, аж надто епатажно її назву. Та й початок статті представляє ніщо інше як безкоштовну рекламу своєї собаки: «Уже п'ять років як я є власником епаньоль Бретона. Почалося це з нині здорової Арлетт Де Жу, одного з кращих робочих собак Росії (більше десяти польових дипломів) ».

Будучи одним із суддів хулимо виставки, проте висловлю протилежне автору названої статті думка, - виставка необхідна, причому необхідна в першу чергу для собак російського розведення, - адже якщо ми загубили наші вітчизняні породи собак, завезти їх з-за кордону, як того ж епаньоль-Бретон, не вдасться. Кому ця виставка не потрібна, нехай не призводять своїх собак - для них досить багато проводиться шоу-виставок, там і реклама солідніше - можна вийти навіть на міжнародний рівень при наявності достатніх коштів. Для тих же, кому цікава ця виставка, спробую розповісти про її ході, про свої враження, про результати роботи нашого рингу вижлеців російського рябого гончака.

Виставка проводилася асоціацією «Росохотриболовсоюз» і Тульським обласним товариством мисливців на поле в декількох десятках кілометрах від м Тули. Ніде правди діти, по ходу виставки як експертами, так і власниками собак висловлювалися претензії щодо організації виставки. Хтось говорив, що ось в Тамбові були поруч готель для експертів, наметовий табір для собаківників і виставкові ринги, що забезпечувало можливість ближчого спілкування експертів з власниками собак; інший - що в Твері, мовляв, урочиста частина проходила з великим розмахом. Напевно, вони в чомусь мають рацію, не все було гладко. Я, наприклад, вважаю, що початкове значення виставки - знайомити глядачів з експонатами виставки, агітувати за породное собаківництво, так що вона повинна розташовуватися в межах зони, яка охоплюється міським транспортом, щоб не тільки просунуті собаківники, а будь-який житель Тули (якщо це Тульська виставка ), навіть разом з дітьми, міг приїхати на неї, подивитися собак, зануритися в її атмосферу.

Звичайно - всім не догодиш, якби кожен критикує представляв, скільки питань потрібно вирішити, який обсяг роботи потрібно виконати для того, щоб провести подібний захід, якби він сам спробував організувати виставку хоча б районного або клубного масштабу, говорив би, напевно, по -іншому.
Користуючись нагодою, і до мене, думаю, приєднається більшість мисливців-собаківників, хочу висловити подяку організаторам виставки за те, що свято собаківників відбувся, що вітчизняне мисливське собаківництво продовжує жити, що воно тече в єдиному руслі. Як один з тих, хто працював на виставці, кажу - нам були створені всі умови для роботи і відпочинку.

Гончатники і експерти на рингу російських рябих гончаків вижлеців Шостий Всеросійської виставки в Москві 14 червня 1987 року. Зліва направо: 1) Марков К.А .; 2) Мурашов А.П .; 3) Чекулаев Є.К .; 4) Сіпейкін В.П .; 5) Марков Б.І. .; 6) Солопенко В.П.

Мене як гончатники, тим більше експерта на рингу рябих гончаків порадувала емблема виставки - голови двох собак, які характеризують досягнення вітчизняного мисливського собаківництва - лайки та гончака. Гончак на емблемі - це російська ряба (раніше англо-російська) гончак. Жоден регіон Росії не має такого значення для становлення цієї породи, як тульська земля, - починаючи з полювань дворян Глібових, Першінской полювання Великого князя Миколи Миколайовича Молодшого, знаменитої Тульської Волкогонов зграї і закінчуючи нинішнім поколінням тульських гончатники. Емблема викарбувано на медалях, якими нагороджувалися кращі собаки, присутній на стенді над сценою, де проводилося відкриття виставки, на виданих експертам накидках і кепках, в каталогах виставки, навіть на продавалися на виставці традиційних тульських пряниках. На лицьовій і зворотній стороні згаданого каталогу поміщені фотографії англо-російських гончаків тульської Волкогонов зграї, фотографія цієї ж зграї поміщена в нижній частині сцени виставки. У наметі, де продавалися сувеніри, я купив футболку із зображенням російського рябого гончака. Все це по приїзді додому, до Твері, я продемонстрував своїм синам і онукам, пригостив їх пряниками, розповівши перш, що і чому на пряниках зображено. Напевно, так само вчинили багато учасників і експерти виставки. Може бути, саме ці емблеми і малюнки послужать для підростаючого покоління відправною точкою в світ російської полювання, російської культури, російського мистецтва.

Довоєнні тульські англо-російські гончаки

Кілька слів про каталог Всеросійської виставки. Крім згаданих емблеми і фотографій каталог прикрашений оригінальними малюнками на мисливські теми художника Ільїна С.Ю. Каталог містить список собак, записаних на виставку, а також, що дуже цінно для собаківників, - короткі результати минулого, 10-ій Всеросійській виставки.
Цікаво - на ринг привели тільки 9 собак з тих 38-ми, що були записані в каталог, в той же час екстер'єрну оцінку на ньому отримали 34 собаки. Виходить, каталог містить дуже мало інформації про те, які собаки були на виставці, так що хочеться підтримати намір працівників «Росохотриболовсоюза» видати ще один каталог, де б були відображені остаточні результати її роботи.

Як ми дізналися на виставці, Тула святкує в цьому році два ювілеї. Перший - це трьохсотріччя Тульського збройового заводу. Саме тульську зброю дозволило нашій країні вистояти в численних війнах, починаючи з петровських часів. Серед них Вітчизняна війна 1812 року, двохсотріччя якої святкується в ці дні, Велика Вітчизняна війна, - тут, під Тулою, сімдесят років тому було зупинено танкові колони Гудеріана, які рвалися до Москви. Протягом трьох століть тут кувалася слава російської зброї. А ще - добра половина російських мисливців, автор звіту в тому числі, полювала і полює з рушницями, виготовленими на Тульському збройовому заводі, так що це і наше свято, свято мисливців Росії.

Другий ювілей - виповнюється сто років Тульської мисливської організації. Славний шлях Тульського суспільства досить повно висвітлений в вийшли напередодні виставки номерах «Російської мисливської газети». Хочу привітати зі святом голови товариства Інесу Миколаївну Вишнякова. Пригадую, як вона, будучи кінологом обласного товариства мисливців, привезла команду тульських гончатники на що проходили в Твері в тепер уже далекому 1997 році Другі змагання гончих пам'яті Н.П. Кішенского. Згодом неодноразово зустрічав її на різного роду кінологічних заходах, в тому числі організованих Тульським товариством мисливців, чому сприяла невгамовна натура кінолога, а потім голови товариства Інеси Миколаївни Мацигановой-Вишняковій. Назву деякі з виставок: 1) 1999 рік - «Монопородна виставка російських рябих гончаків»; 2) 2004 рік - «Монопородна виставка естонських гончаків»; 3) 2006 рік - «Міжрегіональна виставка« Гончі Росії », присвячена 90-річчю В.Н. Петрова »; 4) 2009 рік - «Всеросійська виставка вітчизняних гончих» і, нарешті, 5) 2012 рік - нинішня «11-я Всеросійська виставка мисливських собак», приурочена з ініціативи Вишняковій до 100-річчя Тульського товариства мисливців.

Відзначаючи заслуги Тульського суспільства полювання і його голови Інеси Миколаївни в організації та проведенні виставки, не хотів би применшити значення керівників Асоціації «Росохотриболовсоюз». Заступник Голови Правління Асоціації В.М. Кірьякулов і начальник відділу мисливського собаківництва М.Г. Кузіна всі три дні працювали разом з нами на виставці, оперативно вирішуючи масу питань, що виникають на подібного роду заходах.
Нинішня виставка - Одинадцята Всеросійська. Попередні виставки проводилися: 1-а, 2-а і 3-я в 1925, 1927, 1929 роках - Всекохотсоюзом; 4-а, 5-а, 6-а і 7-а відповідно в 1960, 1972, 1987, 1992 роках - Росохотриболовсоюз. Перші 6 виставок проводилися в Москві, 7-я - в Санкт-Петербурзі. Наступні виставки проходили: 8-я в 1997р. в підмосковному місті Корольов, 9-а в 2002р. в Тамбові, 10-я в 2007р. в Твері. Три останні виставки проводилися під егідою одночасно Росохотриболовсоюза і створеної наприкінці 1992 року Російською Федерацією мисливського собаківництва (РФОС). На жаль, серед організаторів 11-ої виставки РФОС не значиться.

Учасники 11-ої Всеросійської виставки, російські рябі гончаки

Перейду до самої виставці. Ринги розташовувалися на відкритому полі, були досить великими. Собак на нашому рингу виявилося небагато - всього 34, максимально 17 собак в групі, можна б обійтися і меншою рингом. Втім, як говорила моя бабуся: «З великого не випаде». Дивлячись на ринг, мені подумалося: на цьому б рингу працювати п'ять років тому на 10-ій Всеросійській виставці в Твері, - тоді площа рингу була рази в 4 менше, судити ж довелося 60 собак одночасно, - коли їх всіх викликали на ринг, вони вмістилися в два ряди по його периметру.

Трава на полі недавно викошено, - не заважала роботі, ринги забезпечені легкими провітрюваними наметами, в яких розташовувався стіл і три стільці для експертів, був зручний кутник для вимірювання собак, гучномовець. До речі, наш гучномовець працював прекрасно на відміну від тієї техніки, яка обслуговувала урочисте відкриття виставки і внесла чимало неприємних моментів для її організаторів і собаківників.
Погода, налякала нас зливою по виході з тульської готелю вранці 3-го серпня, виявилася зовсім не дощовою, а спекотною. Той тульський дощ, як виявилося, до місця проведення виставки так і не дійшов, - трава на рингах, коли ми приїхали на виставку, виявилася сухою. Третього серпня було особливо жарко, четвертого хмари закрили сонце, - було жарко, але не так пекло.

Спекотна погода - не найкращий час для експертизи собак і зовсім не тому, що жарко експертам. Гончак не може зняти свій одяг, як робимо це ми, - пристосовуючись до погоди, вона намагається максимально «розкритися» - прогнутися в спині, розставити ноги, відкопилив вуха; на спеці собаки швидко втомлюються, опускають гони, які відповідно до стандарту повинні б тримати серпом вище лінії спини. Звичайно, при проведенні експертизи ми намагалися враховувати ці особливості.
Згідно з планом проведення виставки експертиза молодшої вікової групи повинна була початися відразу після урочистого відкриття, але на ринзі не виявилося листів експертизи на собак. Поки наші стажери та асистенти бігали і шукали оціночні листи, які були відправлені кудись не туди, собаки знемагали на сонці від спеки. Зневірившись, наша комісія взялася сама заповнювати оціночні листи на чистих бланках, які опинилися у одного з нас. Згодом нам на ринг приносили по одному - по два оціночних листа, що випадково потрапили на інші ринги, так що всі наші «доморощені» листи були замінені офіційними, в той же час ми з «гінцями» відправляли випадково потрапили до нас оціночні листи на інші ринги . Все сказане створювало знервовану, напруженість атмосферу серед чекали початок експертизи собаківників і глядачів. Комісія приступила до повноцінної роботи тільки о першій годині. Перший період роботи виставок - завжди самий знервований, згодом все входить в спокійне, робоче русло; так було і у нас.

На рингу крім мене працювали в якості асистентів Тяпкин В.Є. і Махортов А.В., стажувалися Васюк В.В. і Гамазіна С.В. Хочу подякувати їм усім за якісну і кваліфіковану роботу.

Згідно з «Положенням про виставку» експертиза проводилася згідно з «Правилами виставок» 1985 року, а також стандарту на породу «Російська ряба гонча» 1981 року на що звертаю увагу, оскільки цей стандарт дещо відрізняється від більш пізніх варіантів.
Як випливає з наведеної таблиці, екстер'єрний рівень породи досить високий - на всіх трьох виставках вищі оцінки екстер'єру «дуже добре» і «відмінно» отримали більше 90% відсотків собак. Оскільки ринги судили різні експерти, думаю, ці оцінки є об'єктивним показником високого екстер'єрного рівня породи на даний момент. Правда, повинен згадати про зазначене ще Р.І. Шияном явище зміщення оцінок: «що діють зараз, перетворили оцінку задовільно» в «незадовільно», і тільки «добре» вважається прийнятним для породи, тобто «Задовільно». Тому вільно чи мимоволі всюди відбулися перегляди поглядів на оцінки, і вони, практично, пересунулися на щабель вгору: задовільним собакам стали давати «добре», хорошим - «дуже добре», а дуже хорошим - «відмінно». Тільки не знайшлося наступному ступені для «відмінників» ( «Російський гончак», М., 1995 р, стор. 113-114).

Мені тричі доводилося працювати на рингах російських рябих гончаків вижлеців Всеросійських всепородних виставок. У 1987 році на 6-ій Всеросійській виставці в Москві працював асистентом у експерта Маркова Бориса Івановича, в 1992 році, на 7-ій Всеросійській виставці в Ленінграді - у Чекулаева Євгена Калиновича, так що нинішня - третя.
Звичайно, чверть століття - великий термін в житті людини, у собак ж за цей час змінилося кілька поколінь, - виходять або вийшли за межі родоводів ті собаки, що блищали на рингу 25 років тому. Чи змінилися за цей час гончаки, а якщо змінилися, то в чому? Людська пам'ять не здатна зберегти повноту картини тих рингів, - залишаються самі загальні враження, уривки спогадів про події і клички деяких собак. На щастя, у мене є рукописний примірник звіту Б.І. Маркова про роботу на 6-ій Всеросійській виставці, подарований мені автором, є фотографії деяких гончих тих років і більш ранніх, так що спробую викласти свою думку з порушеного самому собі питання.

Результати експертизи російських рябих гончаків на Всеросійських виставках 2007, 2009, 2012 років.

Як бачимо, зменшилася кількість собак на рингу. Можливо, не всі гончатники змогли або не всі захотіли привести на виставку собак в зв'язку з перенесенням виставки на більш пізній термін, - на користь такого припущення говорить зазначене вище відсутність на виставці собак, записаних раніше в каталог. Добре, якщо причина тільки в цьому. Боюся, що зменшення кількості собак - показник спаду в веденні порід гончих, обумовлене скороченням можливостей полювання з гончими і їх нагонкі. Зменшення в півтора рази відсотка класних собак в порівнянні з 1987 роком це підтверджує.

У своєму звіті про 10-ій виставці я згадував про трьох кризах вітчизняного мисливського собаківництва, перший - 1914-1921 роки (війни, революція), другий - 1941-1945 (Вітчизняна війна), третій 1991-1996 (приватизація). Зазначалося, що з 1996 року відбувається відновлення племінної роботи з породами мисливських собак - це йшлося, нагадаю, в 2007 році. На даний момент можна говорити про четвертому кризі мисливського собаківництва, обумовленому політикою приватизації землі, причому не тільки землі сільськогосподарського призначення, а й лісових угідь, - на перший випадок приватизовано право полювання. Все частіше ми чуємо про випадки відстрілу гончих, перетнув слідом за звіром кордон приватних угідь, все частіше стає неможливим появу з гончака там, де протягом десятків, а то і сотень років проводилася полювання з гончими. Новий закон про полювання, який поставив товариства мисливців на грань виживання, призводить до згортання в них роботи з собаківництва.

Знову повернемося до Табліці 3. Як бачим, віставлені на звітній віставці ОЦІНКИ екстер'єру вищє, чем ті, Які собаки отримай 25 років тому. На рингу всі 100% собак Отримав Вищі ОЦІНКИ екстер'єру «відмінно» и «дуже добре». Зростання уровня проявляється в Першу Черга в тому, что немає гончих з явнімі вадамі складання, відхіленнямі прикусу, ознака безпорідних, з грубими, важка головами и так далі, - за двадцять п'ять років собаківнікі позбуліся таких собак. Друга причина - Підвищення матеріального уровня життя людей, и як наслідок - Поліпшення харчування собак - прізвелі до того, что на ринзі НЕ побачиш погано вірощеніх, заморених гончих. Що ж стосується головки рингу, рівень остался примерно тім же, тобто бліскіткамі собака минув не надійшло б, напевно, найкращий за екстер'єром нінішнім собакам.
Які ж Зміни відбуліся в породі за 25 років? Тут я ступаю на слизьку стежку узагальнень, заснованих на враженнях, так що прошу вибачення, якщо опинюся в чому-небудь неправий.

Перше, що необхідно відзначити - наближення собак до верхньої межі стандарту по зростанню. Ряба гонча як собака, більш пристосована для боротьби з вовком, завжди мала більший ріст і міць в порівнянні з російського гончака. В останні десятиліття відзначається підвищення середнього зросту собак всіх порід. Явище це можна пояснити поліпшенням якості і кількості кормів, в тому числі в період зростання трубчастих кісток молодого собаки. За аналогією з населенням процес цей можна назвати акцелерацією. Якщо для породи російського гончака ця акселерація не викликає негативних наслідків, то для більш потужної, костистої і росло рябого гончака вона призводить до того, що деякі представники породи виходять за межі, обумовлені стандартом. Треба сказати, практика полювання показує, що значне зростання не дає переваг великої собаці, скоріше навпаки, оскільки великий ріст супроводжується уповільненням відбуваються в собаці нервових процесів. Коли я жив членом комісії з гончим РФОС при обговоренні стандарту рябого гончака з метою прийняття її ФЦИ голова комісії зі стандартизації РФОС і колишній президент РКФ Е.Л. Єрусалимський запропонував в стандарті визначити тип конституції рябого гончака як грубий, і тільки різке неприйняття такого погляду з боку гончатники і посилання на літературу переконали його, що російський рябий гончак - собака міцного типу конституції. Звичайно, Єрусалимський - НЕ гончатник, але він знає інші породи собак, тому не можна не звертати на цей факт уваги, - треба прагнути викорінювати в породі ознаки грубого складання, що не в'язати собаку за принципом «з тим вижлеців, що вище». Для полювання найбільш підходить середній обумовлений стандартом зростання, оскільки при малому зростанні собака слабосильна і не здатна до тривалої роботи в наших угіддях.

Тісно пов'язане з ростом загальний розвиток собаки, в тому числі розвиток грудної клітини. Стандарт так описує груди рябого гончака: «Широка, глибока, з дещо бочковатимі ребрами, спушеннимі до ліктів і нижче». Бочковатость грудної клітини - одна з основних відмінностей рябого гончака. На жаль, до теперішнього часу ця бочковатость у деяких ліній рябих гончаків загублена. Експерти звикли розставляти гончих, стоячи в середині рингу і висуваючи вперед тих собак, які вищий на зріст і виглядають потужними, але часто, якщо подивитися на них зверху, то виявиться, що груди-то у них плоска. Одного разу при суддівстві на міжрайонної виставці я запропонував розставити невеличкий ринг рябих своїм асистентам, самому мені треба було відлучитися на інший ринг. Коли я повернувся, вони повідомили мені: «Готово!». Я подивився - собаки розставлені по зростанню, тобто найвища попереду, а найнижча ззаду. Зупинивши ринг, я запропонував оглянути собак поблизу і зверху, - виявилося, що саме задні собаки по своїй будові найбільш типові для породи, - вони мають бочковатую грудну клітку, костисті, збиті, з породними головами, трохи вище середнього зросту. Довелося розгорнути ринг на 180 градусів, з чим асистенти погодилися.

Розмова йде не про те, що рябі гончаки повинні стати нижчим на зріст, просто загальний розвиток собаки має її росту відповідати. Наведу опис російського рябого гончого вижлеців Трубача 2912 / рпг Самохіна Ю.В., минулого першим в старшій віковій групі в 1987 році, зроблене експертом рингу Б.І. Марковим: «блискіток, могутній і міцний, красиво пофарбований, б'є всіх сложкой і породних, голова суха всім правильна з красивими Т.Кара очима, вуха трикутником, колодка потужна, з міцною спиною, кінцівки і гон відмінні. Оц. - відмінно ».

Щодо забарвлення. Англійці кажуть про фоксгаундом: «Забарвлення гончака не може бути поганим», маючи на увазі, що основне в гончака - робота, а не забарвлення. Проте, великою гідністю рябого гончака є яскравий, помітний забарвлення. Стандарт говорить про забарвлення рябого гончака: «Найбільш типовий - чорно-рябий в румянах. Розмір чорних плям не обмежений аж до чепрака, що покриває все тулуб ».

Треба сказати, велика частина рябих гончаків 25 років тому і раніше мала забарвлення, коли біла сорочка займала не менше половини спини собаки, не рахуючи живота і ніг, а обумовлені стандартом собаки в чепрак зустрічалися набагато рідше. Зустрічалися собаки майже білі, іноді доводилося розшукувати цятки на ногах і голові, щоб знайти підпав, так як відповідно до стандарту «відсутність рум'ян ставить собаку поза породи». В даний час навпаки, більшу частину рингу становлять собаки, коли чепрак покриває всю спину, а собаки з переважанням білого стають рідкістю. Зазначене явище «потемніння» породи можна пояснити тим, що у будь-яких домашніх тварин поступово відбувається повернення ознак свого дикого предка, не є винятком і собака, що має своїм предком вовка. Протистоїть цьому явищу штучний відбір, тому вважаю - нам треба дорожити білою сорочкою своїх собак, щоб порода не перетворилася на свій окрасу в подобу спочатку костромський, а потім - російського гончака.
Ще про забарвлення - 25 років тому поряд з чорно-пегімі в румянах нерідко зустрічалися собаки багряно-рябі, набагато рідше - сіро-рябі в румянах. Зараз ми всіх собак називаємо чорно-пегімі в румянах, так як в результаті змішання крові чистих багряно-рябих гончаків не залишилося, як і сіро-рябих. Однак якщо придивитися, то деякі собаки на нашому рингу наближаються по окрасу до багряно-пегим. Наприклад, чемпіон виставки В-Гобой 5043/04 Ковальова О.П. має майже багряно-рябе забарвлення, тільки на боках є чорні плями, та й то упереміш з багряної псовиной. Мабуть тільки ці плями при заповненні оціночного листа дозволили віднести вижлеців до чорно-пегим в румянах. Я не прихильник відбору собак тільки за певним окрасу, наприклад, чорно-пегому, чим ширше розкид ознак породи в межах, обумовлених стандартом, чим багатша її генетичний набір, тим порода стійкіше. Нехай кожен гончатник вибирає собі той забарвлення, який йому подобається, аби це були робочі собаки, - згадаємо про англійському прислів'ю.

Результати експертизи російських рябих гончаків вижлеців на виставках 1987 і 2012 років

Цікаво, які з вижлеців, виставлених на ринг виставки 1987 року стали предками гончих, виставлених на рингу сьогодні. На жаль, таке дослідження провести не завжди можливо через відсутність томів ВРКОС-ВПКОС.

Згідно з Правилами виставок 1985 року, за якими проводились обидві виставки, запис в родовідно-племінні книги для собак, що проходять в класи «Еліта» та «Перший» обов'язкове. Мета цієї вимоги - стимулювати внесення собак в ведеться тоді Всеросійську родовідно-племінну книгу мисливських собак, - адже без знання предків тварин ефективна племінна робота з ними неможлива. До 1988 року томи ВРКОС випускав Росохотриболовсоюз. З початком перебудови випуск томів родовідно-племінної книги припинився. Надалі собакам присвоюється номер ВПКОС (родовідно-племінної книги), але томи книги теж не видаються, так що відомості про собак, записаних в книгу, не можуть бути використані в практичній роботі. Навіщо ж тоді записувати у ВПКОС? У своєму звіті про 10-ій Всеросійській виставці мисливських собак 2007 року я вже звертався до керівництва РФОС з пропозицією відновити видання томів ВПКОС, або хоча б поміщати дані з неї в Інтернеті. На жаль, мій заклик не був почутий, - ні того, ні іншого не робиться. Тим часом в «Положенні про ВПКОС» сказано «Матеріали ВПКОС публікуються з періодичністю від 3 до 5 років». Минуло 20 років, жодного тому не видані, думаю - коментарі зайві.

Щоб знати походження собаки далі першого коліна, експерти сусіднього рингу вижловок сфотографували родоводи собак, - я цього зробити не здогадався. Асистент рингу вижловок Пестриков Н.І. виклав ці дані в Інтернет, що значно допомогло мені в складанні звіту про виставку. Висловлюю свою подяку Миколі Івановичу і модераторам сайту «Гончі Росії» за інформацію.

На жаль, розміри цієї статті не дозволяють навести повністю результати проведеного аналізу, які цікавляться відсилаю до згаданого сайту «Гончі Росії». Тут же доречно сказати, що в даний час основу породи складають тульські і московські гілки. Типовими представниками тульської гілки можна вважати нащадків Салюта XII 5039 | 04 Сатарова В.Д., а серед московських - нащадків Лелеки 5302 Рукомасова А.М. Великий вплив на екстер'єрні та робочі якості виставлених собак зробила Гайда 4465/98 Родюшкіна Ю.А., який належав раніше ярославському гончатники Володимир Іллічу Пермякову, недавно помер, нехай пам'ять ньому живе в наших гончих. У більш далеких предків більшості виставлених собак присутній відомий польовий чемпіон Московської області Соловей 4171/93 Бєлова Б.К., а з собак, що блищали на згаданій VI Всеросійській виставці 1987 року - Трубач 2912 / рпг Самохіна Ю.В., чемпіон цієї виставки Вірний 2619 / рпг Лихачова В.Н., а також Пісня 2709 / рпг Солопенкова В.П.

Віктор Сіпейкін 24 грудня 2012 в 00:00