Аль Капоне - Найцікавіше в блогах

1. нестерпний дитина

У 30-ті роки минулого століття молочний бізнес був практично неконтрольованим. А у Капоне залишився величезний парк вантажівок після скасування сухого закону. І він вирішив монополізувати весь ринок молока в Чикаго. Спочатку Капоне купив великий молочний завод. І почав маркувати всю продукцію відміткою про термін придатності - за легендою вся його сім'я одного разу отруїлася несвіжим молоком.

А потім Капоне пролобіював в Чиказькому міській раді закон, який зобов'язав усіх постачальників молока маркувати пляшки фабричним клеймом з терміном придатності - "для забезпечення безпеки дітей міста". Устаткування для маркування було тільки у нього. І все приватники були змушені за безцінь здавати молоко на завод гангстера.

http://kolobok23.ru/post454121265/

У 30-ті роки минулого століття молочний бізнес був практично неконтрольованим. А у Капоне залишився величезний парк вантажівок після скасування сухого закону. І він вирішив монополізувати весь ринок молока в Чикаго. Спочатку Капоне купив великий молочний завод. І почав маркувати всю продукцію відміткою про термін придатності - за легендою вся його сім'я одного разу отруїлася несвіжим молоком.

А потім Капоне пролобіював в Чиказькому міській раді закон, який зобов'язав усіх постачальників молока маркувати пляшки фабричним клеймом з терміном придатності - «для забезпечення безпеки дітей міста». Устаткування для маркування було тільки у нього. І все приватники були змушені за безцінь здавати молоко на завод гангстера.

Для початку Аль Капоне трудився в одній з місцевих банд як хлопчика на підхваті, але скоро зміг перекваліфікуватися на професійного вбивцю. Його перше "мокру справу" - вбивство норовливого китайця, не бажав ділитися доходами від свого ресторанчика.

Ставши лідером ОЗУ в Чикаго, Аль Капоне віддає накази про ліквідацію своїх супротивників в гангстерської середовищі - як справжніх, так і потенційних. Щоб убезпечити себе, Аль Капоне замовив персональний "Кадилак" вагою 3,5 тонни. Машина мала потужну броню, куленепробивне скло і знімне заднє скло для стрільби по переслідувачам.
Аль Капоне повів війну і проти свого колишнього благодійника - Френка Айелло - і його братів. Вони майже всі були вбиті.
"Імперія" Капоне приносила йому 60 мільйонів доларів на рік.
Його будинку у Флориді і Чикаго охоронялися цілодобово, і збройні охоронці супроводжували боса всюди. У нього був свій секретний вхід в чиказькі готелі - спочатку в скромний "Метрополь", де 50 кімнат бронювали для його свити, а потім в розкішний "Лексінгтон". Дружина Капоне, ірландка Мей, на якій він одружився ще в юному віці, як правило, перебувала в почесному засланні. Він містив купу коханок і відбирав все нових дівчат зі своїх борделів.
За 14 років правління Аль Капоне в Чикаго відбулося сотні вбивств, проте засадити гангстерів за грати вдавалося дуже рідко.
У 1930-х роках, коли ФБР очолив Едвард Гувер, американська юстиція пішла на порушення всіх демократичних норм.
Засудила звичайного приватного підприємця Аль Капоне на 11 років в'язниці всього лише ... за несплату податків. Адвокати, підкуплені журналісти і правозахисники підняли шум. Називали Капоне в'язнем совісті, яких переслідують за політичними мотивами. Вказували на порушення під час арешту, попередньому затриманні і т.д. Але слуги "кривавого гуверского режиму" залишилися непохитні.
У в'язниці Аль Капоне тримався осібно від інших, але коли його позбавили привілеїв і змусили працювати прибиральником, укладені стали називати його "бос зі шваброю". Одного разу, коли він відмовився взяти участь у страйку в'язнів, хтось поранив його в спину ножицями.
Аль Капоне стала змінювати пам'ять; здоров'я його погіршився. Медичне обстеження виявило у нього сифіліс на пізній стадії. У 1939 році Аль Капоне частково паралізувало, і його звільнили достроково. Помер Аль Капоне 25 січня 1947 від інфаркту і запалення легенів. Перед смертю, як і годиться католику, він встиг сповідатися і причаститися Святих Таїн.

Навіть через 10 років після своєї смерті він продовжує надихати людей. І причина такої шаленої популярності зовсім не талант, винаходи або заслуги, а яскраве кримінальне минуле.

нестерпний дитина

Альфонсо Капоне, старший з дев'яти дітей італійського іммігранта, народився 17 січня 1899 року. Він не любив школу. Не любив так сильно, що одного разу навіть напав на вчителя. Відрахування було хулігану тільки на руку: він приєднався до банди Нью-Йорка, яка покривала гральний бізнес. І ось там здатності юного Капоне були оцінені по достоїнству. На вулицях Альфонсо навчався швидше і охочіше, ніж в стінах школи, і швидко ріс по «кар'єрних сходах».

Капоне почав з «посади» вишибали в більярдному клубі, де тусувалися члени банди. Очок юному «співробітнику» додавало віртуозне володіння ножем: в 13 років Капоне підробляв в крамниці м'ясника. Однак це вміння не вберегло Альфонса від шраму, який став згодом його візитною карткою. Якось в більярдній він посварився з подругою бандита, який полоснув Капоне по лівій щоці. З тих пір за гангстером закріпилася кличка Обличчя зі шрамом (Scarface) - правда, ніхто за життя не наважився назвати так Капоне в очі, а сам гангстер стверджував, що отримав шрам на Першій світовій війні.

Відомий англійський актор Том Харді продовжує міняти імідж. Він знову перетворився під час зйомок в новому фільмі про гангстера 1930-х років.

Актор опублікував фотографії нової зовнішності на своїй сторінці в Instagram.

На знімках Харді виглядає набагато старше з мімічними зморшками, шрамами та темним волоссям. Таким чином, актор перевтілився в гангстера Аль Капоне.

«Погоня« Фонзі »», - написав Харді.

Знаменитий гангстер сидів в Алькатрасі з 1934 по 1939 роки, і це явно були найжахливіші роки в його житті.

У 30-е Алькатрас став вважатися спеціальної в'язницею, куди відправляли тих злочинців, чиї мафіозні зв'язки ніде більше не вдавалося розірвати. Саме так вчинили з Аль Капоне. Харизматичний глава чиказької мафії в Алькатрасі розгубив весь свій лоск, вплив і авторитет. Керівництво в'язниці призначало його на самі непрестижні та принизливі роботи, і мафіозний бос незабаром перетворився в знедоленого, якого самим охоронцям доводилося захищати від принижень з боку інших ув'язнених. Одного разу Капоне навіть отримав від іншого зека удар заточкою в тюремній перукарні.

2017-11-27 10:57:00

З граничною відвертістю стратегічні завдання правлячої в Росії угруповання на десяті роки ХХI століття ( "династичний етап") сформулював в 2013 році придворний кремлівський літописець Євген Мінченко в своєму щорічно з тих пір обновлюваному доповіді "Велике уряд Володимира Путіна і Політбюро 2.0":
1. Подальша конвертація влади у власність (через новий етап приватизації, використання бюджетних коштів та преференцій з боку владних структур для розвитку прибуткових бізнесів, створення нових "рент");
2. Забезпечення передачі знайденої в 1990-2000-х роках власності у спадок, створення спадкової аристократії;
3. Забезпечення легітимації придбаної власності на Заході.
Мимоволі спливає в пам'яті карбована формула радянського обвинувача на Нюрнберзькому процесі: "Злочинці, які заволоділи цілою державою і сама держава зробили знаряддям своїх злочинів" .Тріада життєвих установок російської правлячої верхівки - привласнити, передати у спадок, легітимізувати на Заході - сприймається російською "елітою" як рутинна даність: так, так було в лихі 90-ті роки, так було в огрядні нульові, так буде і в династичні десятие.Так і відбувалося до самого останнього часу, поки з тріском НЕ вломився ф ундаментальнейшая для кремлівського режиму зовнішня скрепа.
Обрушити цю скріпу західного колабораціонізму з путінським режимом давно намагалася російська опозиція, роками яка закликала уряди США, Великобританії, інших західних країн відмовитися від фактичного співробітництва з грабіжниками Росії і застосувати щодо "потомственої аристократії" власне законодавство по боротьбі з відмиванням грошей.
У розпорядженні міжнародної Групи розробки фінансових заходів по боротьбі з відмиванням грошей (FATF) були гори інформації про фінансові махінації членів "великої уряду Володимира Путіна" як з відкритих російських джерел (доповідь Марини Сальє, доповіді Бориса Нємцова і Володимира Мілова, розслідування Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального, публікації "Нової газети"), так і з матеріалів західних фінансових разведок.Лідер російської опозиції Борис Нємцов, іменем якого названа площа в Вашингтоні перед будівлею російського Посольста а, був демонстративно убитий біля стін Кремля - найімовірніше, за його викриття путінської угруповання.
Ні Нємцов, ні Навальний, ні мільйони пересічних росіян не уявляли собі до недавнього часу масштабу виведення капіталів, практикувався "національним лідером" і його окруженіем.Оценка американського Національного бюро економічних досліджень (понад 1 трильйон доларів приватних російських активів на території США) дозволяє говорити про пограбуванні тисячелетія.Тем не менше, до пори до часу, поки діяння російської верхівки обмежувалися пограбуванням власної країни, ця ситуація влаштовувала Захід, ніколи не відрізнявся кріста ьной прінціпіальностью.Еслі називати речі своїми іменами, Захід був співучасником-бенефіціаром цих діянь.
Ситуація радикально змінилася влітку 2017 року. Ухвалений майже одноголосно американським Конгресом і підписаний вкрай неохоче президентом Трампом Акт щодо протидії агресії з боку урядів Ірану, Російської Федерації та Північної Кореї і перш за все його стаття 241 (про персональні санкції) - фактично оголошення поза законом всього російського політичного керівництва, яке акумулює в Сполучених Штатах вивезені ним з країни сокровіща.Фінансовой розвідці США доручається протягом 180 днів виявити активи, що належать верхівці російського правлячого класу, почи ная з Володимира Путіна, і оприлюднити ці дані. Після чого до російських керівників автоматично будуть застосовані діючі в США закони по боротьбі з відмиванням капіталів, нажитих кримінальним путем.Ето принципово новий характер відносин США з путінським клептократичною режимом.
Причина цієї радикальної зміни віх гранично ясно сформульована в назві закону - "Акт про протидію агресії ..." Пограбування народу Росії і військова агресія проти України, анексія частини її території - це різні преступленія.Но вони вчинені (і це не випадковість, а глибока закономірність) одними і тими ж фізичними ліцамі.В розв'язанні війни проти України багато підігрівалося фантомними імперськими комплексами російського політичного класса.Но головною метою агресії було збереження довічної влади вождя і бессм ртіе кремлівської мафії як інстітута.Владімір Путін чудово розуміє закони функціонування системи, побудованої з його активним участіем.Свет в кінці тунелю в ній - це той колектор, з якого люди з ломами витягли нещасного Муаммара Каддафі.
У невинному угоді про асоціацію України з ЄС Путін запідозрив прагнення Києва вирватися з ланцюга посткомуністичних держав, що утворилися на території колишнього СРСР, і перейти до європейської моделі економічної і політичної конкуренціі.Такое втеча з тайговій зони могло стати заразливим і надихаючим прикладом для його підданих, тому небезпека необхідно було ліквідувати в зародише.Добівшісь погрозами і підкупом відмови Януковича від підписання угоди з ЄС, Путін визнав свою тактичну задачу виконаною. Несподіванкою став Майдан: перемога української "революції гідності" перетворила потенційну загрозу довічного правління кремлівської угруповання в реальну політичну проблему сьогоднішнього дня.Первоочередной завданням для путінської Росії, необхідною умовою її виживання стала максимальна дискредитація української революції в очах російської громадської думки і чи встановлення в Києві слухняною Кремлю влади, або розчленування української держави зі збереженням контролю Москви над більшою частиною його території.
Всі ці їхні дії перебувають поза юрисдикцією американського правосудія.Поетому поки Путін і його угруповання будуть покарані за менш серйозні діяння - ні, не за безпрецедентне в світовій історії пограбування народу Россіі.Ето завдання російського правосуддя, яке, на жаль, зараз знаходиться під повним контролем Кремля.Оні будуть притягнуті до відповідальності за діяння, вчинені на території США, - відмивання грошей, здобутих злочинним путем.Іменно це твердо обіцяє стаття 241.
"Велике уряд Володимира Путіна" стане свого роду колективним Аль Капоне ХХI століття, який, як відомо, був засуджений нема за вбивства та розбійні грабежі, а всього лише за ухилення від налогов.Россійская опозиція вітає надзвичайно позитивне, хоча і дещо запізніле, прагнення Конгресу США покарати тих, хто відмиває в США вивезені з РФ средства.Однако справедливість не буде відновлена, поки викрадення не буде повернуто російському народу.Передача російського трильйона законно обраним на майбутніх вільних в борах владі Росії - справа честі політичної та судової систем США.Ета мета була сформульована в спільному меморандумі російських і американських експертів з моєю участю, представленому на круглому столі у вашингтонському неурядовому аналітичному центрі "Атлантична рада" 14 листопада.
Будь-яке постпутінської уряд на одному зі своїх перших засідань буде вирішувати, що робити з головними державними діячами колишнього режиму (��удовий процес, злодійський пароплав, амністія, інші опції?) Перелік їхніх імен завдяки завчасним зусиллям пана Мінченка досить повний, в його список на середину 2017 року входять 70 вищих формальних та неформальних державних керівників Російської Федерації.
Путін, Медведєв, Сечін, Собянін, Чемезов, Тимченко, Ю.Ковальчук, А.Ротенберг, Володін, Золотов, Бортніков, С.Іванов, Бастрикін, Мурів, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Міллер, Вайн, Кирієнко, Дюмін, Греф, Чайка, Б.Ротенберг, Потанін, Дерипаска, М.Ковальчук, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Мордашов, Євтушенков, Наришкін, Гундяєв-Михайлов, Кудрін, Кадиров, Турчак, Абизов, Трутнєв, Дворкович, Іванов мл., Жириновський, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонін, Сурков, Козак, Лавров, Набіулліна, Христенко-Голікова, Пєсков, Мінніханов, Бабич, Мутко, Ткачов, Абрамович, Маг медів, Керімов, Фрідман, Рашников, Фрадков, Матвієнко, Шевкунов, Костін, Токарев, Мантуров.
Перша десятка як на першотравневій демонстрації прикрашає доповіді Мінченко своїми фотопортретамі.Представьте собі на секунду ці знайомі до болю світлі лики. Які асоціації викликає у вас цей уявний «Нічний дозор»? Так, звичайно - навчальна ілюстрація з трактату Чезаре Ломброзо або груповий «портрет Доріана Грея». Фотогалерея всіх сімдесяти тільки посилила б подібне враження.
Дійовим каяттям і активною співпрацею спочатку з американським (або в разі Сулеймана Керімова - з французьким), а потім і з російським наслідком (адреси зарубіжних общаків, явки, номери і паролі рахунків) ці занепалі створення змогли б значно полегшити свою участь.Назовем це почином Олега Деріпаскі.Ведь любив же він повторювати, що в будь-який момент готовий буде здати всі свої статки по одному слову Володимира Владіміровіча.Почті вгадав провідец.Только слово це чарівне скажуть інші ввічливі люди.

Замислюйся не тільки про те, що ти хочеш від життя, а й про те, що життя хоче від тебе.

Ось він, Аль Капоне.
знаменитий чиказький гангстер і прототип героя роману Маріо П'юзо "Хрещений батько".

Станіслав Садальський

Якби не люди, які здійснювали страшні і загадкові злочини, криміналістика ніколи б не досягла своїх висот.

У цій статті розповідається про реальне походження багатьох понять, які використовуються в сучасній криміналістиці. Читачам ці поняття знайомі по книгах і фільмах в популярному жанрі детектива.
1. Наука неосудності

Габріель Бомпар
Габріель Бомпар и Мішель Ейро були Досить непріємною парою ще до того, як убили Туссана-Августа Гуффі, и после цього стали только гірше. На тій годину, як їх трівале справа попала до суду в 1890-х роках, все Вже знали, что Бомпар заманила Гуффі в свою квартиру, де Ейро сховався за фіранкою и затягнув петлю на шії Гуффі, а потім смороду засунули труп в багажник и скинули его в яр. Не встановлено Було только Наскільки Ейро, гіпнотізер, підпорядкував Бомпар життя без Волі.
У розслідуванні и на суді вікорістовуваліся Такі Терміни, як Гіпноз и месмеризм. Ті, что в тій годину обговорювалі експерти, сегодня ми назвали б неосудністю. Як молодша, бідна и підвладна фізічному насильництву Бомпар могла протістояті своєму коханцеві? Замість виклику Звичайно людей для дачі показань свідків про поганий Вплив або характері Бомпар, співробітнікі правоохороних ОРГАНІВ віклікалі практикуючий психологів и неврологів (одним з експертів БУВ учитель Фрейда) для наукового Пояснення основ людського розуму. Здається, це спрацювало. Обидвоє були засуджені, но только Ейро БУВ Страчених.
2. Ексгумація

На початку 1800-х років судові чиновники ще не заглядали в людські уми. І вони все ще працювали над тим, як вивчати людські тіла. Процес ускладнювався тим, що ці тіла погано зберігалися. Багато з них були поховані, перш ніж судово-медичні експерти могли вивчити їх, і їх потрібно було їх ексгумувати. Один іспанська учений, свідок-експерт, заробив погану репутацію серед прокурорів в Парижі. Матьє Орфила встановив, що у випадках, коли жертви вже були поховані протягом деякого часу, тіло може поглинати миш'яком з землі. І обвинувачений міг бути засуджений за смерть «жертви», яка померла від природних причин.
Його ж філософія вдарила по ньому в 1830-і роки, коли його призвали до суду на сторону обвинувачення у справі про людину, який звинувачувався в отруєнні власного сина. Тіло ексгумували, і в ньому знайшли сліди миш'яку. Захист наполягав, що миш'як був поглинений з землі, в якій було поховано тіло. Орфила відбивався, для початку провівши дослідження про те, як тіло отримує миш'як з землі, а потім перевіривши землю на сліди миш'яку. Він довів, що хоча тіло і може поглинати миш'як із землі, на цей раз цього не сталося. Людина був засуджений, і з тих пір при ексгумації тіл збираються також і зразки ґрунту.
3. Малюнок сцени злочину

Ганс Гросс
Ще до того як з'явилася фотографія і перш ніж хтось задумався про збереження місця злочину, був такий судовий слідчий в Австрії на ім'я Ганс Гросс. Одного разу в середині 1800-х років його викликали у справі про суїцид. Важко хвора людина обірвав своє життя, повісившись на одній із стельових балок свого будинку. Гросс дістав альбом і швидко зробив начерк сцени, перш ніж тіло зняли.
Тільки через якийсь час, дивлячись на малюнок, Гросс усвідомив, що тіло висіло посередині кімнати, і під ним не було ніякого стільця, а значить, ніякої можливості для тяжкохворого людини піднятися і самому повіситися на балці. Це було не самогубство. В одному з небагатьох відносно безневинних результатів історії судової науки смерть технічно не була вбивством. Гросс привів в будинок двох слуг для допиту. Вони зізналися, що залишили старого одного на вечір, а коли повернулися додому, він уже був мертвий. Вони інсценували самогубство, щоб їх не таврували як тих, хто кинув інваліда. Вони не усвідомлювали, що, зробивши це, вони будуть виглядати, як вбивці. Пізніше Гросс заснував інститут криміналістики в довколишній юридичній школі і стандартизував техніку фотографії та збереження місця злочину.
4. Падіння системи Бертильона

Альфонс Бертільон
Гросс був не єдиним людиною, які намагалися застосувати наукову систему в розслідуванні злочинів. Можливо, найвідомішим слідчим 1800-х років був Альфонс Бертільон. Він, як і Гросс, наполягав на фотографуванні місця злочину і, врешті-решт, зрозумів, що сцена злочину може бути реконструйована. Він також розробив «систему Бертильона», складний комплекс вимірювань від довжини рук до довжини вух злочинця. Проблема була в тому, що система Бертильона була жорсткою, і було потрібно робити десятки вимірювань, в яких могли трапитися похибки, але навіть точні вимірювання могли змінитися зі старінням людини.

Коли в моду увійшли відбитки пальців, Бертільон терпіти не міг навіть цю ідею. У 1903-му році в виправний будинок в Левенуерт потрапили два Уілла Уеста, і дві картки ідентифікували Уілла Уеста як вбивцю. Відповідно до вимірами Бертильона, вони були ідентичні. У них було одне й те саме ім'я. Один стверджував, що він - не той, кого описують обидві картки, і наполягав, що він не повинен бути поміщений у в'язницю. У в'язниці просто виявилося дві однакові картки Уілла Уеста. Зняття відбитків пальців увійшло в моду, незважаючи на старання Бертильона, і тепер в картці кожного злочинця є його відбитки. Використовуючи відбитки пальців, слідчі могли зіставити кожного Уілла Уеста з його карткою і його вбивством. Справа «Братів Уест» стало початком кінця системи Бертильона і прийняття системи зчитування відбитків пальців.
5. Перший відбиток пальця

Хуан Вучетич
Коли за десять років до справи «братів Уест» зняли перший відбиток пальців, це був помітний прогрес. Хуан Вучетич народився в Хорватії, але жив і працював в Аргентині. Він був поліцейським чиновником, який вивчав нові методи кримінології, в тому числі ідею використання відбитків пальців на місці злочину як доказ. Незабаром йому видався шанс застосувати науку на практиці в одному дуже неприємному випадку.
Франциска Рохас шокувала Буенос-Айрес, коли одного разу вона була знайдена поряд з тілами двох її малолітніх синів. У неї була жахлива, але не смертельна рана в горлі. Вона наполягала, що зловмисник убив її синів і напав на неї. Вучетич ретельно обшукав місце злочину і виявив кривавий відбиток пальця зловмисника на одвірку будинку. Коли він перевірив відбитки пальців Рохас, вони збіглися з відбитками «зловмисника». Рохас стала першою людиною, засудженою завдяки відбиткам пальців.

6. Забуте справа, завдяки якому виграли два суди

Джон Бодл отримав смертний вирок через Марі Лафарж. Він не вів судове розслідування. Він навіть не знав її. Він просто розлютив дуже важливого людини. Бодл вбив свого батька, щоб отримати спадок. Ми це знаємо, тому що незабаром після того, як Бодл був виправданий, він хвалився успішним злочином. А виправданий він був тому, що Джон Марш, хімік, відповідальний за доказ застосування отрут, прийшов до суду з порожніми руками.
В цьому не було вини Маршу. Результати тесту на миш'як в той час зникали швидко, і присяжним доводилося вірити хіміку на слово. Марш, почувши про виправдання Бодл, повернувся до роботи і створив тест на миш'як, що дає стійкі результати. І хоча збереження судових записів було стандартною практикою з 1400-х років (а в деяких місцях і того раніше), тепер стався зсув в бік збереження всіх доказів, в тому числі хімічних. Суд над Лафарж був дебютом Маршу. Прокурори перевірили тіло чоловіка Лафарж, отруєного простим гоголь-моголем, але нічого не знайшли. Однак Марш знайшов багато миш'яку в гоголь-моголь, і Лафарж була засуджена. У той час їй симпатизували, вона писала мемуари в тюрмі, і деякі все ще вірять, що вона була невинна.
7. Зіставлення злочину і зброї

Джордж «Багс» Моран
14 лютого 1929 го року п'ять членів банди Джорджа «Багс» Морана намагалися вкрасти партію віскі, призначену для Аль Капоне. Коли вони зайняли гараж, в який повинен був прибути вантаж, до них підійшли четверо незнайомців. Двоє людей у ​​поліцейській формі наказали банді Морана встати до стіни. Коли банда вишикувалася, незнайомці відкрили вогонь. Один використовував дробовик дванадцятого калібру, а двоє інших - пістолети-автомати Томпсон.

Кельвін Хукер Годдард
Дуже мало з цього було відомо відразу після злочину. Хоча один з членів банди вижив на кілька годин, він нічого не сказав. Бійня в День святого Валентина, як її стали називати, не залишила вижили і прямих свідків, хоча деякі підозрювали, що в справі була замішана поліція. До справи долучився доктор Кельвін Хукер Годдард, вчений, який почав серйозно досліджувати зброю ще під час I Світової війни. Він зрозумів, що борозенки на кулях - все одно, що відбитки пальців. Він міг ідентифікувати модель зброї з доказів, залишених на місці злочину. У разі масового вбивства він спочатку виключив використовувані в поліції моделі зброї, очистивши репутацію поліції. Він навіть довів, що може ідентифікувати одиничне зброю. Коли за розстріл поліцейського був заарештований Фред Берк, і в його будинку знайшли два пістолети-автомати Томпсона, Годдард розпізнав у них зброю, яке використовували в бійні. Він став людиною, що довели науці і громадськості, що можна відслідковувати не тільки людей, а й зброю.
8. Найперший раз

Загляньте в популярні книги по судово-медичній експертизі і, як правило, ви в усіх виявите згадка про якийсь випадку. У 1784-му році Джон Томс вбив Едварда Кулшоу, вистріливши йому в голову з пістолета. Але не вказується, чому Томс зробив це. Згадується лише, що у Томса був клаптик газети в кишені. У Кулшоу в голові був виявлений співпадає клаптик газети. У той час люди користувалися папером, щоб носити порох і кулі. Той факт, що у Томсона був співпадає клаптик газети, доводить, що він убивця. Це, мабуть, самий перший раз, коли була використана судово-медична експертиза.
Однак давайте поглянемо на справу з точки зору Томсона. Найперший раз в історії людства, коли почали застосовувати така наука, і тебе зловили. Ось невдача.
9. Критерій Фрая

Цей випадок дійшов до Верховного суду. У листопаді 1920-го року доктор Робі рт Браун був застрелений в своєму офісі. Молоду людину, що тікав з офісу, переслідував колега Брауна. Молода людина зробив кілька пострілів в переслідувача, але промахнувся. Деякий час по тому молодий чоловік, заарештований за крадіжку зі зломом, зізнався у вбивстві. Це визнання досі викликає суперечки. На той час як справа була передана до суду, молода людина, Джеймс Фрай, відмовився від свого зізнання у вбивстві і заявив, що в момент скоєння злочину перебував у одного. Його адвокат попросив його пройти новий вид тесту, який проводився Вільямом Марстоном.

Згідно Марстону, «тест на детекторі брехні» довів, що Фрай був невинний, але суддя не врахував результати тесту, і Фрай був засуджений. Адвокат Фрая подав апеляцію, сказавши, що результат тесту був науково обгрунтований, і суддя не повинен був викидати його. У підсумку справа Фрая дійшло до Верховного суду. Справа Фрая для багатьох держав встановило критерій, що може і що не може вважатися науковим експертним свідченням і доказом.
10. Кінець свідоцтва духів

Суд над салемськимі відьмами не славиться застосуванням наукових доказів, але він став маленькою перемогою науки. Звернення до привидів вважалося судовою помилкою навіть в той час. Жителі села Салем були відомі тим, що ворогували один з одним і обманювали всіх інших. Коли стало відомо, що в суді вони використовують «свідоцтво духів», люди в сусідніх селах закатували очі. Термін «свідоцтво духів» буквальний. Обвинувачі бачили привид обвинуваченого часто прямо в залі суду, і їх свідчення про дії цих фантомів використовувалися як доказ. Все це припинилося, коли стратили Сару Гуд і Джона Проктора, тому що кілька дівчаток-підлітків наполягали, що ті їх щипали і душили прямо на суді.

Вільям ФИПС
Навіть в самому Салемі не було дебатів, чи повинно це використовуватися як доказ. Але це припинилося тільки тоді, коли хтось звинуватив дружину губернатора провінції затоки Массачусетс Вільяма Фіпсу в тому, що вона відьма. Тоді все швидко змінилося. Тепер не всі звинувачення надходили до суду. Суди стали закритими. І протягом декількох місяців губернатор Фіпсу поклав край використанню свідоцтва духів в суді. Він вважав їх надуманими, а не науковими.
11. Бонус: один вирок за одну справу

Аделаїда Бартлетт
У Аделаїди і Едвіна Бартлетт був не дуже щасливий шлюб. Вона була закохана в місцевого пастора. Він був переконаний, що у нього сифіліс, і намагався лікуватися великою кількістю ртуті. Вони вже давно не ділили одну ліжко, але спали в одній кімнаті. Смерть Едвіна одного ранку 1886 го року не стала сюрпризом. Дивно було те, що він помер від великої дози хлороформу. Добре відомо, що хлороформ швидко випаровується. Більш того, хлороформ був виявлений в його шлунку, а не легких, як зазвичай відбувається при його ковтанні. Однак хлороформу не було в його рахунках. Аделаїда попросила пастора купити отруту для неї.
Аделаїда зізналася не тільки в тому, що відправила коханого чоловіка за отрутою, який вбив її чоловіка, але і в тому, що труїла його постійно. Хвороба зводила його з розуму від бажання, і вона давала йому хлороформ, щоб захиститися. Однак вона стверджувала, що ні отруїла чоловіка тієї ночі. Аделаїда сказала, що Едвін був іпохондриком і пробував все, що медицина могла йому дати. Ймовірно, він просто взяв вночі пляшку хлороформу і випив її. Виглядає малоймовірно. У хлороформу жахливий запах і неприємний смак, і Едвін це знав, він не міг випити його сам. Зрештою, присяжні визнали її невинною. Справа викликала такий інтерес у зароджується криміналістиці, що глава місцевої лікарні сказав: «Тепер, коли вона оголошена невинуватою і не може бути засуджена знову, вона повинна сказати нам, як вона це зробила». Тільки якщо зробила.

Аль Капоне любив життя, любив жінок, любив добре накритий стіл і любив свою роботу, яка дозволяла йому смачно їсти самому, годувати друзів і пригощати красивих жінок. Одна зі страв, які він замовляв в дні удач і свят так і називається: "Все, що хочеш!".

"І створив Бог людину на свій образ; на Божий образ
створив, як чоловіком і жінкою сотворив їх. (Бут. 1, 27-28). "