четверта туга

У критикований багатьма, жалюгідною і безбарвною книзі Бориса Ложкіна «Четверта республіка», що вийшла минулого тижня, все ж є одна дійсно хороша, добра сторінка - та, на якій вказано, що робота виконана літературним негром, Володимиром Федориним. До цього дня чиновники колишні і діючі жодного разу, здається, не визнавалися, що їх літературні потуги створені здебільшого не ними - хоча це майже завжди було очевидно.

На цьому хороші новини закінчуються - в іншому працю глави АП є сумне, неживе чтиво про бляклої картині світу в голові одного типового харківського бізнесмена, несподівано для себе став великим державним людиною. І тут не можна не захопитися Володимиром Федориним - цьому талановитому в області маркетингу людині вдалося розкрутити Ложкіна на цілу книгу, хоча раніше цей адміністратор не породжував навіть ідей, які згодилися б і на програмну статтю.

Досить згадати, що починається книга Ложкіна з питання дружини автору: «Я не бачу тебе тижнями. А де результат твоєї роботи? ». І закінчується фразою: «Я куди краще, ніж два роки тому, уявляю собі перешкоди, що лежать на нашому шляху в майбутнє». Це, як якщо б дружина запитала вас, чому за два роки не вбито цвях в стіну, а ви їй на цілі томи написали пояснення, що не витрачали час даремно - тепер ви краще уявляєте собі перешкоди на шляху до драбині.

Але дана репліка не про те, що Борис Ложкін - поганий письменник і нікудишній мислитель (що дивно, звичайно, для людини, якого президент вибрав своїм пропагандистом, але це вже питання до Порошенка). Бути графоманом (або прикидатися їм) - право, гарантоване кожному конституцією і природою, і в цьому немає нічого поганого, як в нервовому тику хворої на синдром Туретта.

Проблема в стилі, і стилі зовсім літературному. Книгу, яка постійно говорить про начебто європейськості, Західна Україна, подавали цілком «по-пшонковскі»: шампанське, п'ятизірковий готель, серпентарий сотень заклятих соратників з низками джипів і лімузинів ... Соцмережі тут же пригадали, що в країні взагалі-то все ще йде уповільнена війна, економіку днем з мікроскопом не розгледіти і т. д. і т. п. - словом, невідповідний фон для публічного розгулу цінителів літератури і діамантів.

Стривайте, але на Заході писання і мемуари політиків і чиновників (часто - не менше нудні і нетямущі) виходять пачками! І на їх презентаціях так само тече рікою шампанське, а в обнімашка з вірними іудами так само полягають клишоногі коаліції і даються брехливі обіцянки. Чим ми гірші!

Хоча б тим, що така подія десь в США або в Німеччині майже напевно (навіть не враховуючи важкого гуманітарної кризи в країні!) Носило б благодійний характер. На зліт політбомонду продавали б вхідні квитки - за пару тисяч доларів. Книги теж би продавалися - і теж дуже дорого. Ще дорожче - з автографом. Зовсім вже щедрим людям були б гарантовані обійми і фото з високопоставленим автором і його покровителями.

А всі гроші пішли б на підтримку воїнів АТО в Афганістані або на їдальню для якогось сільського ПТУ в Канзасі.

Якби підсумок літературного свербіння вітчизняного бомонду реалізувався через настільки нехитру прийом, тоді, повірте, навіть пихата нісенітниця Ложкіна сприймалася б усіма значно прихильніше. А вся країна тільки вітала б, якби кожен діловод з райради сів за мемуари.

І все-таки у Ложкіна є привід для гордості. Він перший в історії серед діючих керівників президентської адміністрації (чи іншої аналогічної за функціями структури) будь-якої країни, хто займається публіцистикою чи белетристикою, перебуваючи на високому адміністративному посту.

І справа не лише в тому, де знайти час для цього. При бажанні можна все своє дозвілля присвятити вправам в красному письменстві. Проблема в іншому. Подібне вважається найвищим непрофесіоналізмом. І ось чому.

По-перше, просто некоректно ділитися думками про державне будівництво до того, як це зробив бос, - можуть бути неминучі повтори, розкриті інтриги, які більш виграшно прозвучали б в мемуарах шефа, і т. П. Чи не президенти приходять на презентації книг своїх помічників , а помічники збирають матеріали для майбутніх книг президентів.

По-друге, читачі з цілком зрозумілих причин сприймають майже все озвучене Ложкіним як узгоджене з його шефом, в даному випадку з Петром Порошенко. Адже не буде ж керівник Адміністрації Президента (якщо тільки він не затіяв власну політичну гру) озвучувати те, що йде врозріз з політичної та управлінської лінією глави держави?

Значить, чиновники на місцях сприймуть оцінки, які Ложкін дав Шокіна, Яценюку або Коломойському, як позицію самого Порошенка. Але ж позиція Порошенко здатна змінитися швидше, ніж книга Ложкіна вийшла друком (і це нормально). Та й не завжди знання це для користі справи, особливо якщо знанням цим починають керуватися чуйні до настроїв «у верхах» бюрократи на місцях.

По-третє, книга - це все-таки більш вільне середовище комунікації, ніж офіційні виступи президента. І тому у читачів (в першу чергу усіляких вітчизняних і зарубіжних експертів і аналітиків) книга стане відтепер одним з основних джерел уявлень про позицію президента - але ж це всього лише бачення цієї позиції главою його адміністрації.

Якщо, звичайно, не ставилося завдання ввести в оману іноземні розвідки. Втім, з нашим чи президентом боятися зарубіжних резидентів? Адже не випадково ж Ложкін пише: «Особиста сміливість - одне з найяскравіших людських якостей Петра Порошенка. Досить згадати, як 1 грудня 2013 року його особисто спробував зупинити зіткнення протестуючих з «Беркутом» на Банковій або, як в кінці лютого 2014 го, в поодинці відправився до Сімферополя, вже захоплений російським спецназом ».

Цікаво, цей пасаж узгоджувався з Петром Порошенко? Або Борис Ложкін сам настільки «особисто смів», що не боїться, що в правді-матці про президента країни глави його адміністрації неполіткоректні люди побачать лише елементарний підлабузництво і махрову лестощі?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...