Огляд Geforce GTX 550 Ti, GTX 560, GTX 580 у виконанні Leadtek

1. зміст
2. плати
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Leadtek WinFast GTX550 Ti (Geforce GTX 550 Ti) 2048 МБ 192-бітної GDDR5 PCI-E
Leadtek WinFast GTX560 (Geforce GTX 560) 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
Leadtek WinFast GTX580 (Geforce GTX 580) 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Все наближається і наближається момент, коли компанія Nvidia нарешті порадує як своїх прихильників, так і простих покупців відеокарт новинками, створеними на основі техпроцесу 28 нм, проте це трапиться через пару місяців, а поки компанії-партнери каліфорнійського гіганта придумують, як і що зробити, щоб освіжити лінійку продуктів на основі все тих же звичних графічних ядер серії Geforce GTX 5xx.

Компанія Leadtek вирішила подвоїти обсяг локальної пам'яті у ряду продуктів, вирішивши, що це приверне певний контингент користувачів. І дійсно, таке має місце бути: багато недосвідчених покупці прискорювачів 3D-графіки впевнені, що чим більше пам'яті на борту, тим більшу швидкість покаже карта. І тому ми навіть зустрічали випадки, коли продукти категорії Low-End мали обсяг пам'яті на рівні топових рішень класу Hi-End, проте частоти у них все одно були штатними для бюджетних продуктів, і ніяких дивідендів це, зрозуміло, не приносило.

Так чи інакше, такі карти випущені на ринок, і наше завдання - показати, що вони вміють і що дає або не дає збільшення обсягу локальної пам'яті.

плати

При розгляді цих трьох карт з'ясувалося, що тільки дві з них виконані більш-менш відповідно до еталонним дизайном, при цьому GTX 580 - взагалі практично копія референс-карти, на ній лише встановлені мікросхеми подвійний ємності (щодо еталона). А ось GTX 560 - власна та цікава розробка інженерів Leadtek. Цікаві розміри карти: на такій малій PCB розмістився і вельми пристойних розмірів GPU, і вісім мікросхем пам'яті, та й шина обміну з пам'яттю - 256 біт. Для зменшення розмірів плати інженери перенесли блок живлення ближче до гнізд виводу.

До речі, про гніздах виведення. Чи не втомлюємося нагадувати, що якщо у вас ще залишилися старі аналогові монітори або дешеві ЖК-моделі тільки з підключенням через d-Sub (VGA-гніздо трапецевидной форми), то відеокарти до них можна підключити через спеціальні адаптери-перехідники DVI-to-d- Sub. Як правило, такою можливістю володіє тільки одне гніздо DVI на платі, тому два монітори з d-Sub підключити не вийде.

Також бачимо, що всі карти мають по одному гнізду HDMI (прискорювачі такого роду підтримують повноцінну передачу відео і звуку на HDMI-приймач, оскільки володіють власним звуковим кодеком). Правда, формат гнізда - Mini, так що вам буде потрібно перехідник на роз'єм звичайних розмірів.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI)

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут . За минулі роки деякі зміни і новації трапилися, але вони не настільки революційні, щоб вважати вищевказаний матеріал остаточно застарілим. У найближчому майбутньому ми постараємося привести цю статтю у відповідність з сучасністю.

Хочеться окремо підкреслити, що у GTX 550 Ti у варіанті карти з 2 ГБ пам'яті працює на більш низьких частотах, ніж у карт з 1 ГБ. Це відразу нагадало історію з Geforce4 Ti 4200 коли карти з 128 МБ мали більш повільну пам'ять, ніж 64-мегабайтні аналоги.

Ну і на закінчення є сенс нагадати, що всі три карти вимагають додаткового харчування: GTX 550 Ti - одним, а GTX 560 - двома 6-контактними роз'ємами; GTX 580 ж вимагає підключення харчування через 8-контактний і 6-контактний роз'єми.

Про системи охолодження.

Leadtek WinFast GTX580 (Geforce GTX 580) 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

CO базується на випарної камері, яка укладена в мідному вузькому відсіку, дотичної з GPU. Над цією камерою вибудувана конструкція з ребер охолодження, через які проходить повітря, гнаний циліндричним вентилятором на кінці карти.
Ми вже писали, що таке рішення більш ефективно, ніж традиційно використовувалося раніше на теплових трубках. Усередині випарної камери особлива рідина, яка моментально передає тепло від нижньої пластини до верхньої. Мікросхеми пам'яті охолоджуються металевою пластиною, яка є рамою для всієї СО. При довгій роботі під навантаженням кулер підвищує обороти до чутного шуму, хоча рівень і не критичний.

Leadtek WinFast GTX560 (Geforce GTX 560) 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

В даному випадку кулер зовсім інший. Перед нами великий центральний радіатор, який має в середині мідну підошву, притискає до процесора, тепло передається через спеціальні теплові трубки, які розподіляють його рівномірно по всіх ребрах радіатора, а центральний вентилятор розсіює тепло.
Мікросхеми пам'яті не охолоджуються. СО досить ефективна навіть при роботі вентилятора на малих обертах, так що вона практично безшумна.

Leadtek WinFast GTX550 Ti (Geforce GTX 550 Ti) 2048 МБ 192-бітної GDDR5 PCI-E

Аналогічне за принципом дії пристрій, невелика різниця лише в дизайні.
Точно так же мікросхеми пам'яті не охолоджуються (зате є окремий маленький радіатор для силового ланцюга), і точно так же СО малошумна.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти MSI Afterburner (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

У всіх трьох продуктів нагрів адекватний їх продуктивності і потужності, а всі три СО дуже ефективні. Втім, у GTX 580 застосований референс-кулер, який виглядає дещо блідіше за паливною ефективністю, проте 87 градусів по ядру (це після 6-годинного постійного тестування під навантаженням в 3D) для акселераторів рівня Hi-End - прийнятно.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами і перехідник з Mini-HDMI на HDMI.

Leadtek WinFast GTX550 Ti (Geforce GTX 550 Ti) 2048 МБ 192-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект, однак немає адаптера Mini-HDMI-to-HDMI. Зате є адаптер DVI-to-VGA і розгалужувач харчування.

Leadtek WinFast GTX560 (Geforce GTX 560) 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Повністю аналогічний комплект c тими ж мінусами. Плюс ще один перехідник зовнішнього живлення.

Leadtek WinFast GTX580 (Geforce GTX 580) 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

Такий же комплект без адаптера Mini-HDMI-to-HDMI, але є перехідник зовнішнього живлення на 8-контактний роз'єм.

На черзі розгляд упаковок.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Intel Core i7-975 (Socket 1366)
  • процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок живлення Tagan TG900-BZ 900 Вт.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11;
• монітор Dell 3007WFP (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 11.12; Nvidia версії 290.36

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Far Cry 2 (Ubisoft) - DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестування використовувалася утиліта з комплекту гри (рівень Middle). Всі настройки виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) - DirectX 10.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомога в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• 3DMark 11 (FutureMark) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Performance.
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, запуск бенчмарка з меню.
  
• Crysis Warhead (Crytek / EA), DirectX 10.0, ( батник і демо для запуску ), Настройки тестування - Very High, використовується рівень Cargo.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева і Дениса Шергина за надання бенчмарка і допомога в налаштуваннях роботи.
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios / Eidos Interactive) - DirectX 10.0, налаштування тестування - Super High (запуск бенчмарка в самій грі в настройках).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  

Всі наші пояснення спрямовані, як правило, на новачків або недосвідчених користувачів, що бажають, проте, зробити апгрейд свого комп'ютера або просто зібрати новий.

Тим, хто взагалі не розуміє, що таке ядро, чому в ньому стільки процесорів, що таке потоки та інше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

А тепер подивимося на тести.

Тести показали, що різниці в продуктивності між GTX 560 з 1 і 2 ГБ, а також між GTX 550 Ti з 1 і 2 ГБ практично немає. Більш того, через зниженою частоти роботи пам'яті у GTX 550 Ti з 2 ГБ спостерігається навіть невелике відставання цього прискорювача від варіанту з 1 ГБ - втім, лише на 1-1,5%.

1. Unigine Tropics Benchmark
   
2. Far Cry 2
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   
6. Formula 1 (2010)
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   
8. Colin McRae: DiRT2
   
9. Metro 2033
   
10. Just Cause 2
    

висновки

Почнемо з аналізу Рейтингу прискорювачів iXBT.com, який демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 430 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 430 прийняті за 100%). Наведемо вибірку з цього рейтингу.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 04 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 710 125 570 05 GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 610 103 590 06 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 113 538 07 HD 6970 2048 МБ, 880 / 880/5500 540 136 330 13 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 410 196 209 14 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 173 231 15 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 360 206 175 18 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 219 128 19 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 193 140 20 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 230 200 115

Ми бачимо, що GTX 580 3 ГБ в рейтингу виявився вищим, ніж аналогічний продукт з 1,5 ГБ пам'яті, але при цьому нижче, ніж новий Radeon HD 7970 - це цілком логічно, так і співвідношення цін правильне. А ось про GTX 560 таке сказати вже не можна. Цей продукт в силу своїх можливостей займає місце між Radeon HD 6870 і HD 6850, але куди дорожче. І те ж саме справедливо і для GTX 550 Ti - цей прискорювач заслужив позицію між Radeon HD 6770 і HD 6750, однак за ціною знову обганяє обох суперників.

Тепер глянемо на Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 219 280 128 02 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 206 360 175 04 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 200 230 115 06 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 196 410 209 07 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 193 270 140 13 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 173 400 231 20 HD 6970 2048 МБ, 880/880 / 5500 136 540 330 21 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 125 710 570 22 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 113 610 538 25 GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 103 610 590

Як і слід було очікувати, конкуренти в особі Radeon HD 67xx / 68xx вишикувалися зверху, а GTX 560/550 Ti не менше струнко йдуть позаду (нижче) них. Все ж ціна таких карт невиправдано завищена, а вже про 2-гігабайтні варіанти і зовсім говорити не доводиться: вони будуть ще дорожче.

Що стосується топових прискорювачів, то в Рейтингу корисності вони завжди будуть в кінці списку, адже ціна на них встановлюється так, щоб заробити на ентузіастах, а також збити попит, т. К. Дорогі прискорювачі випускаються не в таких величезних обсягах, як більш дешеві продукти (їх собівартість занадто висока, і не менш високий ризик навипускав карт і помилитися з попитом, а потім продавати їх вже в збиток). І знову ж таки, зауважимо, що Radeon HD 6970, нехай він і повільніше, має рейтинг корисності вище, ніж Geforce GTX 580 - з-за занадто високої ціни на останній. Зрозуміло, що з тієї ж причини 3-гігабайтний варіант топової карти Leadtek - на останньому місці.

Leadtek WinFast GTX550 Ti (Geforce GTX 550 Ti) 2048 МБ 192-бітної GDDR5 PCI-E - хороший варіант даного прискорювача з грамотно підібраною СО - головне, тихою. Наявність 2 ГБ пам'яті абсолютно ніяк не позначається на продуктивності відеокарти, але робить її дорожче і, отже, менш «корисною».

Leadtek WinFast GTX560 (Geforce GTX 560) 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - дуже хороший компактний і майже безшумний варіант GTX 560. Мені цей продукт дуже сподобався, хоча по «корисності», особливо з-за даремно подвоєного обсягу пам'яті, він і поступається конкурентам з табору AMD.

Leadtek WinFast GTX580 (Geforce GTX 580) 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E - зовні це повністю референсна карта, з еталонним же кольором, який виконує певний шум при тривалій роботі під навантаженням - втім, некритичний. Як відомо, на сьогодні більшості ігор 1,5 гігабайти пам'яті достатньо навіть на топових акселераторах, так що 3 гігабайти - це переконливо, морально приємно, але на практиці корисно від сили в 2-3 іграх.

Комплект у всіх карт мінімальний, так що він на вибір читачів вплинути не зможе. При адекватною ціною успіх їм забезпечений.

Як я вже сказав, остаточне рішення, - за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про розглянутому продукті, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

У номінації «Оригінальний дизайн» (за січень 2012 року) отримали нагороди наступні карти:

• Leadtek WinFast GTX550 Ti (Geforce GTX 550 Ti) 2048 МБ 192-бітної GDDR5 PCI-E
• Leadtek WinFast GTX560 (Geforce GTX 560) 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти GTX 580 3 ГБ - Н / Д (0) GTX 480 - $ 552 ( 1 ) GTX 580 3 ГБ - Н / Д (0) GTX 580 1,5 ГБ - $ 524 (на 11.01.16) GTX 580 3 ГБ - Н / Д (0) HD 5970 - Н / Д (0) GTX 580 3 ГБ - Н / Д (0) HD 6970 - Н / Д (0) GTX 560 - $ 107 ( 9 ) HD 6850 - $ 145 (на 11.01.16) GTX 560 - $ 107 ( 9 ) GTX 460 1 ГБ - Н / Д (0) GTX 560 - $ 107 ( 9 ) HD 6870 - $ 94 ( 4 ) GTX 550 Ti - $ 237 ( 1 ) HD 6750 - $ 116 (на 11.01.16) GTX 550 Ti - $ 237 ( 1 ) HD 6770 - Н / Д (0) GTX 550 Ti - $ 237 ( 1 ) HD 6850 - $ 145 (на 11.01.16) GTX 550 Ti - $ 237 ( 1 ) GTS 450 - $ 153 (на 11.01.16) GTX 550 Ti - $ 237 ( 1 ) GTX 460 1 ГБ - Н / Д (0)
Дякуємо компанії Leadtek Russia і особисто Наталію Лагуненко
за надані на тестування відеокарти