Radeon HD 6750/6770 у виконанні HIS

1. зміст
2. плати
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E
HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Сподіваюся, що ви бачите цю діру в будівлі на зображенні вище. Це не просто так діра - це усвідомлення того, що у нас з вами утворився великий пробіл в освітленні останніх досягнень в області відеокартостроенія. А саме - що ми ще жодного разу не вивчали Radeon HD 6750 і HD 6770. І треба сказати, що ці продукти мають зовсім інше ядро, ніж Radeon HD 6790, вже розглянутий нами раніше .

Посипаємо попелом голову і поспішаємо дати цей матеріал, хоча з іншого боку - куди поспішати? Все одно новинки з'являться ще не скоро, і користувачам і потенційним покупцям відеокарт ще довго доведеться споглядати на полицях магазинів все ті ж, вже рік як знайомі поєднання букв і цифр.

Сьогодні ми вивчимо два продукти компанії HIS (до речі, то будівля вище - з Гонконгу, звідки родом і компанія HIS), що символізують Radeon HD 6750/6770, тобто середнячки в продуктовій лінійці. Відразу скажу, щоб не мучити: всередині у карт - те ж саме ядро ​​Juniper, яке всі знають по картах Radeon HD 5750/5770. Так, можна сказати, відбулося по суті чергове перейменування продуктів, і 5750 перетворився в 6750, а 5770 - в 6770. Нижче ми торкнемося цього питання більш детально.

А поки перейдемо до карт.

плати

Ще раз зазначу, що обидва продукти мають ті ж ядра, що і карти HD 5750/5770, та й частоти по суті ті ж самі, тому впору очікувати, що результати HD 6750/6770 будуть як дві краплі води схожі на результати їх попередників ( питання, чому і навіщо поміняли циферку, ми обговоримо в кінці). А поки можна порівняти, як то кажуть, особливості тел.

Тіло HD 6750 у виконанні HIS має деякі відмінності від HD 5750, але в основному це стосується комплектації карт більш емкімм мікросхемами пам'яті, і як результат - досить встановити чотири 2-гігабітні мікросхеми пам'яті для отримання 1 гігабайта пам'яті. А ось тільце HD 6770 у того ж HIS зазнало суттєвих змін. По-перше, блок живлення з хвоста карти переїхав ближче до гнізд виводу; по-друге, продукт став підтримувати тільки простий CrossFire, а не CrossFireX (що передбачає можливість об'єднання в одну упряжку більше двох відеокарт), отримавши лише одне гніздо для установки моста CrossFire. Що стосується мікросхем пам'яті, то в даному випадку інженери вирішили залишити той же набір з восьми 1-гігабітних мікросхем, щоб отримати 1 гігабайт сумарною локальної пам'яті.

У разі, якщо у споживачів ще залишилися старі аналогові монітори або дешеві LCD тільки з підключенням через d-Sub (VGA-гніздо трапецевидной форми), відеокарти до них можна підключити через спеціальні адаптери-перехідники DVI-to-d-Sub. Тобто така штуковина надаватися на DVI-роз'єм відеокарти, і до нього вже підключається монітор. Варто зауважити, що у обох карт можливість підключення d-Sub через адаптер реалізована тільки для одного DVI-гнізда, (втім, у HD 6750 - взагалі тільки одне таке гніздо), тому не можна підключити відразу два монітори з VGA-роз'ємами. Що ж, віяння часу ...

Ще можна відзначити, що обидві карти мають по одному гнізду HDMI (прискорювачі такого роду підтримують повноцінну передачу відео і звуку на HDMI-приймач, оскільки володіють власним звуковим кодеком), а також по одному гнізду DisplayPort (цей спосіб передачі картинки поки вельми екзотичний для російського ринку).

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI)

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і тому подібних - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут . За ці роки деякі зміни і новації трапилися, але вони не настільки революційні, щоб можна було вважати вищевказаний матеріал остаточно застарілим. Наш автор Олексій берилію, ймовірно, в найближчому майбутньому оновить ту статтю з урахуванням тих змін, які накопичилися за ці роки.

Ну і на закінчення є сенс нагадати, що обидві карти вимагають додаткового живлення одним 6-контактним роз'ємом. Тому якщо у вас немає відповідних БП, треба перевіряти комплект поставки, щоб у них був присутній перехідник. Хоча, напевно, нагадування про це - вже анахронізм. Уже років п'ять мінімум все БП комплектуються спеціальними 6-контактними (або 8-контактними) «хвостами».

Про системи охолодження.

HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Хоч карта і належить до старої знайомої серії IceQ, проте вже давно HIS припинив співпрацю з компанією Arctic Cooling, знаменитої своїми тихими системами охолодження, тому під торговою маркою IceQ нині продаються вже зовсім інші пристрої. В даному випадку ми бачимо масивний радіатор, посилений тепловими трубками, які поліпшують передачу тепла від ядра на периферію радіатора.
Зверху пристрій прикрите кожухом з встановленим в ньому великим вентилятором. Останній працює на малих обертах і тому практично безшумний.
Мікросхеми пам'яті не охолоджуються.

HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

А ось тут вже зовсім інший коленкор. Маленький радіатор і також кожух з вентилятором. Напевно, цього достатньо для такого роду прискорювачів. Втім, система охолодження все одно виходить досить габаритної, так що відеокарта займає 2 слота в системному блоці.
Вентилятор працює на малих обертах, тому кулера майже не чути - втім, він трохи більш відчутний, ніж попередній. Мікросхеми пам'яті - без охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти MSI Afterburner (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

У обох карт ми бачимо дуже навіть гарну картину нагрівання ядра (для продуктів такого рівня) - в районі 62-69 градусів, що говорить про високу якість охолодження.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами.

HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект, плюс розгалужувач харчування і адаптер DVI-to-VGA.

HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Аналогічний комплект.

Упаковка.

HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Серія IceQ традиційно має упаковки в блакитних тонах, що символізують сніг, лід та інші холоду. Плюс сніжинки. Ще б пак кульки з ялиновими гілками - і можна було б говорити про застосування такого прискорювача в якості новорічного подарунка.
Всі написи набрані великим шрифтом, відображають всі потрібні параметри прискорювача. Сама карта знаходиться в картонному відсіку і надійно закріплена від мотаній всередині коробки.

HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Незважаючи на те, що назва Excalibur пропало у HIS кілька років тому, вони все ніяк не можуть відійти від цього символічного меча і продовжують малювати його на упаковках. Нагадало проект на ТБ «Привид опери», де Лев Лещенко виконував різні за жанром номера з однаково кам'яним обличчям, і як наслідок, йому сказали, що він ніяк не уникне пісні «День Перемоги», так з нею і ходить по життю. Ось точно так же і в даному випадку - ніяк не можуть піти від меча, хоча його вже давно немає в назві і згадках. Напевно, душевні проблеми у дизайнера.
Усередині коробки - все добре: карта в відсіку закріплена, комплект лежить окремо в маленькій коробочці.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Intel Core i7-975 (Socket 1366)
  • процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок живлення Tagan TG900-BZ 900 Вт.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11;
• монітор Dell 3007WFP (30 ");
• драйвери ATI версії Catalyst 11.9; Nvidia версії 285.62.

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Far Cry 2 (Ubisoft) - DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестування використовувалася утиліта з комплекту гри (рівень Middle). Всі настройки виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) - DirectX 10.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомога в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• 3DMark 11 (FutureMark) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Performance.
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, запуск бенчмарка з меню.
  
• Crysis Warhead (Crytek / EA), DirectX 10.0, ( батник і демо для запуску ), Настройки тестування - Very High, використовується рівень Cargo.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева і Дениса Шергина за надання бенчмарка і допомога в налаштуваннях роботи.
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios / Eidos Interactive) - DirectX 10.0, налаштування тестування - Super High (запуск бенчмарка в самій грі в настройках).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.

Вважаємо, що всякі гуру і просто знавці в цій області зможуть зробити висновки самостійно (так вони практично і не читають текст: навіть якщо я тут напишу про суперконкурс з призом в дві Radeon HD 6990, вони не побачать :)). Вони лише дивляться діаграми і зрідка висновки. Тому всі наші пояснення спрямовані, як правило, на новачків або недосвідчених користувачів, що бажають, проте, зробити апгрейд в своєму комп'ютері або просто зібрати новий.

Тим, хто взагалі не розуміє, що таке ядро, чому в ньому якісь процесори, що таке потоки тощо. - їм є резон ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід брати до уваги частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

А тепер подивимося на тести (кому ліньки - можуть відразу перейти до висновків).

1. Unigine Tropics Benchmark
   
2. Far Cry 2
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   
6. Formula 1 (2010)
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   
8. Colin McRae: DiRT2
   
9. Metro 2033
   
10. Just Cause 2
    

висновки

Не так давно ми ввели Рейтинг прискорювачів iXBT.com, який нам демонструє функціональність відеокарт відносно один одного. Він нормований з найбільш вразливими з беруть участь прискорювача - Geforce GT 430 (тобто швидкість + функції GT 430 прийняті за 100%). Давайте подивимося, яку картину ми маємо, якщо взяти вибірку тільки за картками середнього цінового рівня.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 17 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 220 127 18 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 189 143 19 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 220 191 115 20 GTS 450 1024 МБ DDR5 , 783/1566/3600 220 186 118

Як ми бачимо, якщо вибрати тільки прискорювачі в рамках цін 115-145 доларів, то HD 6770 успішно обходить свого більш дорогого конкурента в особі Geforce GTX 550 Ti, а HD 6750 - аналогічним чином виграє у також трохи більше дорогого Geforce GTS 450 GDDR5 (тобто ще й GTS 450 з GDDR3, ми вже вивчали це питання : Дана карта з такою пам'яттю втрачає до 50% швидкості).

А ось якщо ми тепер глянемо на корисність тих же карт (просто поділимо попередні рейтинги на ціни відповідних прискорювачів), то отримаємо ось що.

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 220 280 127 06 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 191 220 115 07 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 189 270 143 08 GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 186 220 118

І прекрасно видно, що з 4 конкурентів саме HD 6770 і HD 6750 виявилися вищими, а HD 6770 - взагалі абсолютний лідер нашого рейтингу корисності, тобто за свою ціну у цій карти максимально можлива віддача. А ось і відповідь на питання, чому з'явилися HD 6770 і HD 6750: ці продукти до цих пір актуальні і для своєї ціни дуже хороші. Навіщо циферку поміняли (перейменувавши HD 5770/5750)? - Щоб не виглядало анахронізмом: всюди серія 6ххх, а в сегменті 110-150 доларів залишилася серія 5ххх.

Так, частково це обман, звичайно. Адже покупець отримує все те ж саме, але з новою цифрою в назві карт. Однак якщо ціна нижче, карти є дуже вигідним придбанням, яке використовується ядро ​​може те, що і на кінець 2011 року не вміють конкуренти за ту ж ціну, то навіщо міняти ядро? Чіп Juniper виявився вельми вдалим, він як і раніше має повну функціональність DX11 і видає пристойну продуктивність для свого рівня.

Тобто Radeon HD 6770/6750 показали нам явну перевагу над своїми конкурентами в особі Geforce GTX 550 Ti і GTS 450 (GDDR5) за ціновим співвідношенням і функціональності.

Давайте підіб'ємо підсумки за розглянутими картками.

HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E - компактний і дуже пристойний прискорювач майже бюджетного рівня (ціна ледь перевищує 100 доларів), що має хорошу (малошумну) СО і все три сучасних гнізда виведення, так що цей продукт нам дуже сподобався .

HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E - незважаючи на нібито Turbo-версію, підйом частоти ядра з 850 до 880 МГц - це просто сміх, приросту продуктивності немає навіть на 3%, що не перевищує похибки вимірювань . Тому ми на діаграмах вище навели дані по стандартному HD 6770 з частотою ядра 850 МГц. В іншому продукт хороший: прекрасна СО, тиха і зі стильним дизайном, а карта має всі потрібні сучасні гнізда виведення (не втративши можливості виведення і на старі монітори з d-Sub).

Остаточне рішення, як зазвичай, приймати нашим читачам. Ми лише даємо інформацію про розглянутому продукті, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу. (Корисна інформація за підсумками цієї статті: хто зможе знайти і купити Radeon HD 5770 і (або) HD 5750 дешевше, ніж HD 6770 і HD 6750 - купуйте! По суті це ті ж самі карти! :))

За результатами дослідження ми нагороджуємо в номінації «Оригінальний дизайн» (за листопад 2011 року) карти:

• HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E
• HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E