- Чи можна сказати, що гра расистська і ображає не-біле населення?
- А ось з причіпками до другого пункту у мене думка однозначна - вони безглузді.
- Третій пункт отримав (і досить давно) повністю позитивний для прихильників толерантності відповідь: є.
Судячи із млявого коментування в бложіках та й того, що самі бложіках майже не з'являються, а ті що з'являються настрочив впопхах, то або ви все граєте, або одне з двох! (варіант зі сном принципово не розглядаю, це ганебно і негідно справжнього геймера)
Так ось, поки ворог грається, Мейбл пише бложіках!
Не забувайте лайкать і комментить, а так само додавайтеся в друзі!
Отже, сьогодні жодна розрекламована (підкреслю, розрекламована) гра не уникає за кордоном однієї долі: її розбирають на предмет відповідності ліберальним цінностям. Іноді у мене складається враження, що закордонний журналіст, перш ніж писати огляд на гру, звіряється з коротким чек-холівар-листом, а саме:
Чи можна сказати, що гра расистська і ображає не-біле населення?
Чи можна сказати, що гра шовініста і об'ектівізірует жінок?
Чи можна сказати, що гра гомофобні і показує в невигідному світлі або взагалі не показує гомосексуалів?
Якщо хоча б на один з пунктів відповідь ствердна, можна сміливо писати «розгромну» статтю і отримувати масове схвалення будинку і, звичайно, бути не понятими у нас, в Росії. Наскільки я розумію, основне джерело таких вкидань на заході - це сайт polygon.com, і опонента в дискусії у них там просто немає. Наші крики з Росії звичайно не береться до уваги - їм немає до нас діла. А ось до думки polygon розробники відносяться часто з увагою. Думаю, ті ж біовари розраховували на широкий піар від цього сайту своїх ігор. І отримали.
Отже, як йдуть справи у Відьмака за цими пунктами? Дуже і дуже неоднозначно! Почнемо з першого і найсмачнішого.
Тут недавно розгорівся досить потужний ср .... суперечка, який навіть призвів до перепалки в твіттері між головним редактором полігону Артуром Гісом і одним з розробників Відьмака.
перший написав в цілому позитивний огляд, в якому проте загострив увагу на тому, що за більш ніж 70 годин проходження гри ніде не зустрів "не-білого гуманоїда», «якщо не брати до уваги голих монстрів жінок, що сидять біля ніг боса ... як в малюнках Франка Фразетти »
Суперечка вийшов досить, на мій погляд, дивним. Чесно кажучи, мені здається, даремно Вавра вліз в це - за фактом стаття Гейса не така вже й зла, а расизм - сама плеканої тема для західних гравців. Тим більше, здається, Вавра не бачить різниці між терміном "не-білий» і «негр». Зрештою, ті ж цигани і євреї теж вважаються "не-білими», і були присутні на території середньовічної Європи і Польщі зокрема. З іншого боку, важливим є той момент, що сама тема расизму в книжках чудово обігрується розповіддю про краснолюдов і ельфів - не для того чи нам фентезі, щоб алегорично говорити про такі речі? І чи потрібно понад цього іносказання показувати «буквальних» негрів?
Скріни * дискусії * в твіттері з перекладом
спойлер
А ось з причіпками до другого пункту у мене думка однозначна - вони безглузді.
Той же самий Гейс в тій же самій статті обурювався з приводу того, що сильна і незалежна Цири ходить в сорочці нарозхрист, а Геральт її за це лає - бачте, тут проявляються подвійні стандарти.
Мало того, натякаючи на поширену об'єктивізації жінок в ігровій індустрії, Гейс порівнює цю сцену, ні багато ні мало, з Уробороса, тобто змієм, що пожирає власний хвіст.
Але ж саме така картина цілком укладається в ЛОР світу, прописаного Анжеєм Сапковським, який, як мені здається, дядько дуже навіть шовіністично налаштований. Ні, ну серйозно: якщо відкинути першокласне якість виконання, Геральт - типовий фентезійний «Марті Сью», герой «по коліно в крові і спермі», неминуче оточений слабо мотивованим жіночою увагою. І більш ніж в характері цього героя - відпускати патріархальні і лицемірні зауваження своєї «дочки» з приводу стирчить ліфчика і через кілька хвилин геймплея опановувати черговий куртизанкою, що не є сильною і самодостатньою феміністичної особистістю, Так і повинно бути в цьому світі. Зрештою: хіба Цири слухняно застібає кофточку по команді? Ну і розумниця. Сильна, самодостатня, її тіло - її храм, хоче ходити голяка - нехай ходить, хто такі ми, щоб їй забороняти?)))
спойлер
Якщо чесно, про Уробороса - доповнення особисто від мене. Сам Гейс говорить просто про "Змії, що пожирає власний хвіст". але мабуть просто не знає такого слова. А я знаю)
Третій пункт отримав (і досить давно) повністю позитивний для прихильників толерантності відповідь: є.
Один з перших мисливців, яких зустрічає Геральт - гей, у чому відкрито Відьмак з Рівії визнається. Історія його трагічна, але подана досить ненав'язливо, ніяких вам небезпечних гілок діалогу в стилі BioWareілі пошлостей - скорбота, тру сторі, ось і вся історія.
Тільки ось про це як раз в зарубіжній пресі я не бачу ні слова. Хто знайде - кидайте, почитаю із задоволенням. Чому так? Можливо, розрахунок на те, що «тепер це нормально» і галас піднімати - тільки гірше робити. А може, просто немає приводу поскандалити - немає і обговорення. Тут вже як подивитися.
Ну що, панове? У вас же є свої думки на всі ці рахунки?)
Чи можна сказати, що гра расистська і ображає не-біле населення?Чи можна сказати, що гра шовініста і об'ектівізірует жінок?
Чи можна сказати, що гра гомофобні і показує в невигідному світлі або взагалі не показує гомосексуалів?
Отже, як йдуть справи у Відьмака за цими пунктами?
З іншого боку, важливим є той момент, що сама тема расизму в книжках чудово обігрується розповіддю про краснолюдов і ельфів - не для того чи нам фентезі, щоб алегорично говорити про такі речі?
І чи потрібно понад цього іносказання показувати «буквальних» негрів?
Зрештою: хіба Цири слухняно застібає кофточку по команді?
Сильна, самодостатня, її тіло - її храм, хоче ходити голяка - нехай ходить, хто такі ми, щоб їй забороняти?
Чому так?
Ну що, панове?