Radeon R9 270X у виконанні Asus

1. зміст
2. плата
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Пора трохи відволіктися від топових прискорювачів, тому що масові продажі припадають на них. Отже, восени 2013 року на ринок вийшли Radeon R9 270 / 270X і R7 260 / 260X. Ціни у них куди більш привабливі, ніж у старших моделей в лінійках, тому буде дуже цікаво подивитися, що можуть дані продукти. Чи забезпечать вони споживачеві необхідний комфорт в іграх (зрозуміло з урахуванням цінового сегмента)? Ми починаємо невелику серію матеріалів, присвячених серійно випускається прискорювачів сімейства Radeon R9 270X.

До речі, наші довідники недавно оновилися, тому там читач зможе отримати повну інформацію про тонкощі вибору прискорювача і особливості сучасних графічних процесорів. Зрозуміло, якщо кому це потрібно.

Першим у нас піде прискорювач Asus. І не простий, а з фірмовою серії DirectCu.

плата

Прекрасно видно, що PCB у продукту Asus істотно відрізняється від референс-карти (власне, однаковим залишилося лише розташування мікросхем пам'яті навколо ядра). Переробки торкнулися в основному силового блоку, який отримав 6-фазну схему живлення - на відміну від 5-фазною у референсной плати. Також змінено цифровий контролер управління живленням: був CHiL компанії International Rectifier, став Digi + ASP1211, що використовує технологію Super Alloy Power, що укупі з використанням спеціальних елементів (конденсаторів, дроселів і т. Д.) Зменшує енергоспоживання і нагрівання.

Набір відеовиходів вельми сучасний і достатній: 2 DVI (один з яких Single-Link і сумісний з висновком на VGA) і по одному DisplayPort і HDMI (друге гніздо DVI має можливість через адаптер передавати сигнал на HDMI, тому сумарно можна підключити 2 приймача з HDMI ). Сумарні можна підключити 4 приймача, проте потрібні перехідники, якщо всі приймачі будуть з різнотипними входами (так, без перехідників можна підключити тільки два монітори з DVI).

Ми знаємо, що прискорювачі Radeon володіють власними звуковими кодеками, тому передача на HDMI-монітор буде повноцінною, зі звуком. Також слід нагадати, що всі сучасні прискорювачі сімейства Radeon можуть виводити картинку гри одночасно на кілька моніторів. Втім, в даному випадку продуктивності цього прискорювача вже явно не вистачить для повноцінної гри навіть на двох моніторах в режимах Full HD кожен.

Відеокарта вимагає додаткового живлення у вигляді двох 6-контактних гнізд.

Максимальні дозволу і частоти в 3D: 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI). Також декларована підтримка дозволу 4К, проте працездатність на такого роду моніторах нами ще не перевірялася.

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

AMD Radeon R9 / R7 / R6 Я повторю інформацію про утиліту AMD Gaming Evolved Control Center, створеної компанією Raptr. Найсвіжішу версію можна скачати тут . Це, по суті, аналог Nvidia Geforce Experience - програми, що полегшує налаштування ігор.
Суть в тому, що утиліта сканує системні характеристики (апаратні і програмні, включаючи 3D-прискорювач) і шукає встановлені на ПК ігри. Потім відбирає ті ігри, які здатна оптимізувати (список постійно поповнюється), і пропонує користувачеві оптимальні настройки, щоб отримати максимум віддачі від тієї чи іншої гри: виставлення установок на максимум за умови збереження високої продуктивності (щоб играбельность не постраждала).
Таким чином, користувач, у якого немає часу або бажання розбиратися з настройками в тій чи іншій грі, може довіритися цій програмі, отримавши хорошу продуктивність при максимально можливих для цього налаштуваннях за якістю. Це прекрасне доповнення навіть для розглянутого сьогодні прискорювача. Сподіваємося, що в подальшому ця програма буде включена в дистрибутиви драйверів, і будь-який користувач зможе скористатися свіжою версією AGECC без пошуку в інтернеті.
Також варто відзначити, що програма синхронізується з найпопулярнішими ігровими системами типу Steam, використовуючи інформацію з конкретного аккаунта ігрової платформи для забезпечення повноти списку оптимізуються ігор з урахуванням їх апдейтів і патчів.

Також не варто забувати, що ми маємо справу з сімейством Asus DirectCu II Top, де «Top» означає не тільки спочатку підвищені частоти роботи, але і орієнтованість продукту на оверклокерів. Та й кулери сімейства DirectCu, як правило, ставляться з кілька надлишкової ефективністю в розрахунку на любителів розгону. Для повноцінного регулювання частот і навіть вольтаж компанія Asus пропонує утиліту Asus GPU Tweak, яка володіє такою функціональністю:

• Модуль GPU-Z видає вичерпну інформацію про всі параметри відеокарти
• Синхронне зміна частоти і напруги живлення графічного процесора для полегшення процесу розгону
• Зручний віджет допоможе завжди мати під рукою все дані про пристрій
• Автоматичне оновлення драйвера і BIOS

Ця програма є на диску в комплекті з картою, а свіжу версію завжди можна завантажити з сайту компанії.

Про сістемe охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ми бачимо, що після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура не перевищила 73 градусів по ядру, що для такого роду прискорювачів дуже навіть прийнятний результат. Залишилося нагадати, що СО безшумної назвати не можна, але шум мінімальний. Ще раз зауважу, що поки, на жаль, стенд для точного вимірювання рівня шуму не готовий, тому доводиться задовольнятися словесними формулюваннями.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами і міст CrossFire.

Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект плюс разветвители харчування.

Упаковкa.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
  • системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
  • оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120 ГБ3-BK;
  • 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• монітор Asus ProArt PA249Q (24 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 13.12 Nvidia версії 331.93

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• BioShock Infinite (Irrational Games / 2K Games) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
  
• Sniper Elite V2 (Rebellion Developments / 505 Games) - DirectX 11.0, всі налаштування виставлені на максимальну якість. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання Advanced Edition бенчмарка.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• Metro: Last Light (4A Games / Deep Silver) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  

1. BioShock Infinite
   
2. Hard Reset
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Sniper Elite V2
   
6. Unigine Valley Benchmark
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   
8. METRO: Last Light
   
9. Metro 2033
   
10. Sleeping Dogs
    
11. Crysis 2
    

висновки

Аналіз Рейтингу прискорювачів iXBT.com. Він демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%). Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. І далі будемо проводити аналіз зайнятих позиції всередині цієї групи. Для розрахунку рейтингів корисності я використовував ціни з роздрібного продажу на середину січня 2014 р, так що вони можуть не збігатися з тими, які наведені в кінці статті (завжди актуальні і постійно оновлювані).

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 13 GTX 760 2048 МБ, 980-1033 / 6000 740 271 273 16 Asus DC2 R9 270X 2048 МБ, 1120/1120/5600 700 265 264 19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915-1030 / 6000 680 234 290 21 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 640 252 254 23 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 590 260 227

Як ми бачимо, розклад сил цілком відповідає ціновим: R9 270X виявилася передостанньою в групі по продуктивності, але вона і дешевше майже всіх. А підвищені частоти у продукту Asus дозволили йому вирватися аж на друге місце, поступившись лише GTX 760.

А тепер подивимося на Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 04 GTX 760 2048 МБ, 980-1033 / 6000 271 740 273 10 Asus DC2 R9 270X 2048 МБ, 1120/1120/5600 265 700 264 12 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 260 590 227 16 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 252 640 254 18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915-1030 / 6000 234 680 290

Розклад майже повторився, лише GTX 660 Ti перемістився в самий кінець списку, маючи явно завищену ціну. Так, лідером в групі 250-290 доларів є GTX 760, але наш досліджуваний сьогодні прискорювач Asus посів друге місце. Повторимо, що ці висновки зроблені на основі зрізу цін в середині січня 2014 року, в подальшому цінові співвідношення можуть змінюватися, а з ними - і висновки про корисність придбання того чи іншого прискорювача.

Отже:

Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - прекрасна варіація середньої руки прискорювача сімейства R9 270X (по суті, це колишній HD 7870), що має дуже сильно підвищені частоти роботи, що дає оверклокерам можливість ці самі частоти підняти ще вище (в моєму випадку прискорювач зміг стабільно працювати на частотах 1220/6700 МГц, практично наздогнавши по продуктивності набагато дорожчий R9 280X). Є мінус в особі деякого шуму системи охолодження, але він дуже незначний.

Що стосується цін і того, хто краще на поточний момент - це вирішувати читачам. Остаточне рішення традиційно залишається за ними (і так дивляться вони на ціни нижче!).

У номінації «Оригінальний дизайн» (за січень 2014 роки) отримала нагороду карта:

• Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти R9 270X 2 ГБ - $ 195 (на 01.06.16) GTX 760 2 ГБ - $ 212 (на 01.06.16) R9 270X 2 ГБ - $ 195 (на 01.06.16) GTX 660 Ti - $ 309 ( 2 ) R9 270X 2 ГБ - $ 195 (на 01.06.16) GTX 660 - $ 200 ( 12 ) R9 270X 2 ГБ - $ 195 (на 01.06.16) HD 7870 2 ГБ - $ 142 ( 8 ) Asus R9 270X DC2 Top - Н / Д (0), R9 270X 2 ГБ - $ 195 (на 01.06.16)
Пропозиції Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top за даними Яндекс.Маркет
Дякуємо компанії Asus Russia
і особисто Владислава Захарова
за надану на тестування відеокарту