Заступлюся за «Мечоносця»

Пам'ятаю, сподобався мені в дитинстві японський мульт «Експрес Галактика». У ньому не було звичної логіки сюжету, зате була захоплююче красива картинка, ефектні хлопці з прямими носами і довгоногі великоокі дівчата. І ще носилася в чорноті космосу між галактиками стара електричка. Тамтешньому герою дуже подобалася подружка, дівчина-фея, з якої вони красиво рубалися з лиходіями, і він чекав дня повноліття, щоб сказати їй про це. А коли прийшов час, дівчина зникла, тому що до дорослих хлопчикам феї вже не приходять. Тоді я ще не знав, що такі мультики називаються аніме. У них головне - красива картинка, яка підпорядковує собі те, що відбувається. Інакше називається «touch and fly» (стосуватися і летіти). Навіть бійки і смерть там красиві й ефектні. Ну, ось жанр такий.
Мабуть, вийшов я вже з віку, коли аніме цікавляться, та й не захоплювався їм особливо ніколи. Але ось подивитися кіно, зняте в цьому жанрі непоганим режисером при серйозному бюджеті, було цікаво.
Публіка в залі на сеансі зібралася, в основному, «молодіжна». Оскільки реклама не давала можливості скільки-небудь адекватно налаштуватися на видовище, народ набрав поп-корну і приготувався Пужай вітчизняним «хоррором».
Перша глядацька реакція послідувала хвилин через десять, коли у юного головного героя вперше прорізався клинок з кисті, і дівчисько з пивом позаду мене прорекла на весь зал: «О, бл., Росомаха!». Почин був підхоплений, коментарі і регіт тривали з різних місць, не дивлячись на протести та погрози окремих глядачів і працівників залу, аж до фінальних титрів. Вже після, в натовпі до виходу, по обличчях більшості глядачів читалося, що вони тільки що подивилися рідкісний відстій без сюжету, логіки і навіть без особливих спецефектів.
Шкода ...
Тому що, як «аніме», «Меченосец» - чудовий фільм. Він похмурий, сумний і красивий. Його герой, з дитинства засуджений долею кришити в капусту всякого кривдника, невразливий і нещасний. Образа неминуче проростає разючим клинком, а мистецтво помсти не приносить щастя. Сюжет грунтується на ефектних візуальних символах, на що направлено 90% зусиль авторів. Діалоги практично відсутні і, як годиться, підпорядковані місцями навіть занадто гарній картинці, а настрій найкраще передається не словами, а, наприклад, шумом дощу, коли герой лежить на пофарбованій суриком даху, покритою кленовим листям, або гудком пропливаючого за нічним вікном старої комуналки порома. До речі, звук у фільмі, - вище всяких похвал.
Але вся атмосфера неодмінно розвалиться, якщо намагатися ідентифікувати, логічно зіставляти і аналізувати вчинки і дії героїв. В цьому випадку Головний герой, зрозуміло, маніяк, а разом з «улюбленої» вони найближче до парочки «природжених убивць». Шкода, що просто розслабитися і отримувати задоволення захотілося трохи.
Я ж просто порадів за наше кіно. Упевнений, що фільм непогано будуть дивитися за «бугром», особливо в тій же Японії, де до подібного роду фільмів вельми трепетне ставлення з боку масового глядача.
Доброго дня / добраніч, друзі. Фільм Філіпа Янковського «Меченосец» для багатьох став великим розчаруванням, це ясно як день, навіть якщо судити виключно по вашим рецензій. Можливо, вам буде цікаво познайомитися з протилежною точкою зору. Вважайте, що це провокація. Її автор Валерій Хабаров. Спасибі вам сердечне, Валерій!
Сподіваюся, глас незадоволених ми ще почуємо, але якщо немає ніяких сил терпіти таку «несправедливість», заходите на форум. Там вам завжди раді :)
обговорити фільм