Radeon HD 7730 у виконанні Sapphire

1. зміст
2. Платa
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Sapphire Radeon HD 7730 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Від вивчення найпотужніших і дуже дорогих прискорювачів Метн в бюджетний сегмент, де теж є відносно нові рішення. Наприклад, Radeon HD 7730. Так, це щось таке ціною близько 100 доларів, маленького розміру, невибаглива в плані споживання - коротше, типу чихуахуа серед вівчарок і доберманів. Звичайно ж, у високій роздільній здатності такої прискорювач буде лише кряхтеть від натуги, видавлюючи з себе 5-10 fps, але ось для низьких дозволів типу 1280 × 1024 ця відеокарта дуже навіть підійде. А іноді і в 1680 × 1050 вона зможе видати пристойну продуктивність (якщо буде настрій і не станеться нападу ліні у драйверопісателей).

І хоча багато хто купує такі відеокарти для установки в бюджетні системні блоки виключно з метою «щоб хоч щось показувало», все ж я ризикну запросити новачків глянути в довідники, де є все про вибір прискорювача і особливості сучасних графічних процесорів.

А ось тепер з почуттям виконаного обов'язку переходжу до вивчення особливостей даної карти Sapphire.

Платa

Ну що, картка дуже проста і базується, зрозуміло на PCB від HD 7750 (різниця лише в урізаності ядра і частотах роботи). Якісь елементи еталонного дизайну інженери Sapphire залишили, але щось і переробили. Але в цілому мінімально. Навіть розбирати нема чого.

Набір гнізд: 1 DVI (Dual-Link і сумісний з висновком на HDMI і на VGA (через спеціальні перехідники)), 1 HDMI і 1 VGA. Сумарні можна підключити 2 монітори (бо перехідників з HDMI на VGA немає, поєднання HDMI-to-DVI + DVI-to-VGA непрацездатна), але і в цьому випадку будуть потрібні перехідники, якщо всі приймачі будуть з однотипними відевходамі. Без перехідників можна підключити тільки один монітор кожного типу. Доречно нагадати, що можливість одночасного виведення картинки максимально на 4 монітори (кожен до дозволу Full HD) теоретично існує, але у такий «чихуахуа» це практично не реалізовується.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення;
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу;
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI).

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Карта не вимагає додаткового живлення.

Про систему охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ми бачимо, що після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура не перевищила 63 градусів, що для бюджетного прискорювача вельми і вельми непогано.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами.

Sapphire Radeon HD 7730 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект.

Упаковкa.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
  • системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
  • оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 13.8 beta; Nvidia версії 326.80

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• BioShock Infinite (Irrational Games / 2K Games) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
  
• Nexuiz (2012) (IllFonic / THQ) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання Advanced Edition бенчмарка.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• Metro: Last Light (4A Games / Deep Silver) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  

1. BioShock Infinite
   
2. Hard Reset
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Nexuiz (2012)
   
6. Unigine Valley Benchmark
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   
8. METRO: Last Light
   
9. Metro 2033
   
10. Sleeping Dogs
    
11. Crysis 2
    

висновки

Почнемо з аналізу Рейтингу прискорювачів iXBT.com, який демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%). Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. І далі будемо проводити аналіз зайнятих позиції всередині цієї групи. Для розрахунку рейтингів корисності я використовував ціни з роздрібного продажу на середину вересня 2013, тому вони можуть не збігатися з тими, які наведені в кінці статті (завжди актуальні і постійно оновлювані).

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 31 Sapphire 7730 1024 МБ, 800/800/4500 200 274 ​​73 32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 200 282 71 33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 215 79 34 GT 640 2048 МБ, 900 / 900/1782 160 184 87

Очевидно, що в сегменті 70-90 доларів Radeon HD 7730 є лідером. Карта Sapphire повністю повторює продуктивність еталонної карти - різниця в десяті частки FPS може визначатися похибкою вимірювань або параметрами роботи конкретних мікросхем пам'яті.

А тепер давайте подивимося на Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 03 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 282 200 71 06 Sapphire 7730 1024 МБ, 800/800/4500 274 ​​200 73 16 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 215 170 79 26 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 184 160 87

Власне, перше місце карта Sapphire не отримала лише тому, що на момент написання статті її ціна була трохи вище, ніж в середньому по всім HD 7730. Однак ціни можуть змінюватися, і на наступний день, наприклад, це рішення вже може захопити лідерство в групі . В цілому HD 7730 показав себе як найкорисніший з точки зору витрат прискорювач бюджетного рівня (до 90 доларів).

Отже:

Sapphire Radeon HD 7730 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E - відмінний варіант бюджетного прискорювача, який має дуже привабливе співвідношення ціни і можливостей, що володіє дуже тихою СО. Мінуси: наявність VGA-роз'єму, який вже, мабуть, нікому не потрібен. Краще б поставили два DVI або замінили VGA на DP, забезпечивши карту адаптером DVI-to-VGA - тоді можна було б підключити навіть три сучасних монітора. Ну і другий мінус: карта займає два слота в системному блоці. Для бюджетної карти це може бути критичним недоліком, якщо мова піде про використання її в barebone-системах або інших компактних ПК. Втім, там зазвичай є місце для двухслотовой відеокарти - однак при цьому буде заблокований сусідній слот.

Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами (дивіться на ціни нижче!).

У номінації «Оригінальний дизайн» (за вересень 2013 року) отримала нагороду карта:

• Sapphire Radeon HD 7730 1024 МБ 128-бітної GDDR5 PCI-E

Середня ціна за даними Яндекс.Маркет Пропозиції Sapphire Radeon HD 7730 1024 МБ за даними Яндекс.Маркет
Дякуємо компанії Sapphire Russia
і особисто Костянтина Мартиненко
за надану на тестування відеокарту