справа Данилишина

Богдан Данилишин Міністерство внутрішніх справ Чехії, а також празький міський суд відмовилися коментувати цю справу. Ні спростовуючи, ні підтверджуючи, що Данилишин подавав таке прохання. Ми зв'язалися з адвокатом Данилишина Степаном Українцем

- Пане Українець, обрисуйте, будь ласка, стан речей. Де зараз знаходиться пан Данилишин і чи правда, що він попросив політичного притулку?

«Пан Данилишин перебуває зараз у СІЗО міста Прага. Політичного притулку в Чехії він не просив. І зараз ставиться питання про подачу апеляції щодо зміни запобіжного заходу. Так як суд першої інстанції відмовив нам у задоволенні нашого клопотання по зміні запобіжного заходу на підписку або звільнення під заставу, ми це будемо оскаржувати у вищу судову інстанцію ».

- Звідки з'явилися повідомлення про те, що просив політичного притулку? Я так розумію, що це з'явилося в київській пресі?

«Так, це з'явилося в київській пресі, але це не відповідає дійсності. Джерела поки не встановлені. Джерело, який першим в київській пресі оприлюднив це питання, точно не позначив, де він взяв цю інформацію ».

- Він не планує цього робити?

«Він розглядає таку можливість, але поки що він не прийняв такого рішення».

- А коли можна очікувати звісток що стосується вашого клопотання?

«Це буде вирішувати чеський суд. Апеляційний або, можливо, відразу ж - касаційна інстанція. Залежно від завантаженості суду. І з метою об'єктивності. Ми в це віримо і сподіваємося ».

- Ось ці заяви української опозиції щодо політичного підґрунтя як вони сприймаються? Чи буде це грати роль на суді?

«Ви знаєте, при всій моїй повазі до опозиції, я ніяк не хочу коментувати їх заяви, тому що в даному випадку є адвокатом поза політикою і політичні аспекти коментувати я не можу».

- Яке на даний момент стан здоров'я пана Данилишина? Я чула, що він не дуже добре себе почуває ...

"Так це дійсно так. Він погано себе почуває, і ми будемо ставити питання перед медичними установами, перед сотруднікмаі охорони здоров'я Чехії, щоб зробити експертизу і вплинути на зміну запобіжного заходу. Стан Данилишина не дозволяє утримувати його під вартою в тих умовах, в яких він знаходиться в даний час ».

Нагадаємо, що на батьківщині політику пред'явлено звинувачення в зловживанні службовим становищем, в результаті якого державі було завдано збитків у розмірі 14 мільйонів гривень. Ми обговорили ситуацію з представником гельсінської комітету в Чехії, консультантом з прав людини і юристом Франтишеком Валешем.

У разі, якщо Данилишин все ж подасть прохання про надання йому статусу політичного біженця, які його шанси?

«Я особисто думаю, що оскільки він був міністром, шанс отримати притулок у нього високий. Це буде залежати від того, чи вийде довести неоднозначні особливості його справи в Україні. Чи вийде довести політичну конотацію. Якщо вже йдеться про політичні мотиви, я б бачив ситуацію в райдужному світлі. Крім того, я б робив акцент зараз на процедурі видачі Данилишина. Йому може бути надана охорона по притулку, але це буде сильно залежати від того, як бачать цей процес українську владу. Чеські органи в даній ситуації можуть констатувати, що видача Данилишина Україні неможлива і недопустима. Я б навіть сказав, що шанси на те, що його не видадуть більше шансів отримання статусу політичного біженця. Головне, що це рішення не йде в розріз з чеським законом і відповідає правозахисним договорами, членом яких Чехія є ».

- Що б ви порадили йому зараз?

«Якби я міг щось порадити Данилишину - захищатися, щоб його не видали. Важливо і те, за яких обставин він був затриманий. Буває так, що людину, на якого підписано ордер на арешт, автоматично відвозять в КПЗ і не розбираються, чи є там взагалі достатні доводи для взяття під варту. У подібній справі вже розбирався Конституційний суд, коли розглядалася справа російського банкіра Сташевського. Тоді суд ухвалив, що і в разі попереднього ув'язнення ці доводи не були достатніми для класичної судової процедури. У будь-якому випадку, якщо він був затриманий тільки на підставі міжнародного ордера, цей висновок можна розглядати як протиконституційним ».

- Джерела суперечать один одному. В українській прокуратурі заявили, що до процедури екстрадиції Данилишина уже все готово. У Чехії цю інформацію ніхто не підтвердив. Опозиція України позначає цей випадок - як політичне переслідування.

«У цьому випадку його не видадуть. Оскільки існує серйозне побоювання, що справа стосується безпосередньо політичного режиму. Причини, за якими видається політичний притулок і причини, за якими обвинуваченого не видають на батьківщину - фактично дуже схожі. З іншого боку, я не можу назвати Чехію популярним відкритою державою для надання міжнародної охорони. У цій системі ще дуже багато складнощів. Рішення про невидачу для Данилишина не дає такої охорони, як отримання статусу біженця, але з іншого боку це буде означати, що він може залишитися в Чехії і його просто не зможуть депортувати. Однак в той момент, коли він покине територію Чехії, він перестане перебувати під охороною. Я б радив йому звернутися до чеських неурядові організації, щоб мати можливість висловитися самому ».

- Наскільки я розумію, Данілішн - перший високопоставлений український чиновник, який розглядає можливість прохання притулку?

«Я не знаю зараз точних цифр, але такі прецеденти були. Особливо, що стосується високопоставлених осіб з країн колишнього СРСР. Отримали тут притулок колишній генеральний прокурор або його заступник РФ по Чечні. Тобто, можна порівнювати ці випадки. Також притулок колись отримав колишній міністр грузинського уряду ».