i3D-Speed ​​01'13: Січень 2013 року

1. подальше утримання
2. 1. Конфігурація тестового стенда
3. 2. Список відеокарт
4. 3. Новини за Січень 2013 року і поточні справи
5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за Січень 2013 року
6. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
7. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
8. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів

Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 60 (149)

Січень 2013 року

подальше утримання

1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
3. Що нового в i3D-Speed
4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

• 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
• СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
• СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
• системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
• системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
• оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
• жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
• жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
• 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
• 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
• корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.

На стенді встановлена ​​операційна система:

• Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;

Використовувався монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .

2. Список відеокарт

Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті; карти, що працюють на підвищених частотах, позначені «o / c»):

1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
3. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4500 МГц)
4. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (o / c 950/950/5000 МГц)
5. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
6. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (o / c 1120/1120/5200 МГц)
7. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
8. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
9. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (860/860/4800 МГц)
10. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1020/1020/5600 МГц)
11. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
12. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1150/1150/5500 МГц)
13. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
14. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (o / c 925/925/5500 МГц)
15. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
16. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 Мб 384-бітної GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
17. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 Мб 384-бітної GDDR5 (o / c 1180/1180/6000 МГц)
18. PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2 × 3072 Мб 2 × 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-бітної GDDR3 (800/1600/1334 Мгц)
20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 (900/900/1782 МГц)
21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1110/11110/5000 МГц)
22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-бітної GDDR5 (925/925/5400 МГц)
24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-бітної GDDR5 (o / c 1033/1033/6200 МГц)
25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-бітної GDDR5 (993-1053 / 6000 МГц)
28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-бітної GDDR5 (o / c 1088-1190 / 6300 МГц)
29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-бітної GDDR5 (915-1015 / 6000 МГц)
30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-бітної GDDR5 (o / c 1100-1200 / 6400 МГц)
31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (915-1015 / 6000 МГц)
32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1160-1260 / 6000 МГц)
33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)
34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-бітної GDDR5 (1071-1200 / 6000 МГц)
35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (915-1019 / 6000 МГц)
36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за Січень 2013 року і поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .

• 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
  • Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
  • AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
• 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія драйверів 310.90, для карт AMD - версія Catalyst 13.1.

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за Січень 2013 року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon HD 7xxx

Довідник по Nvidia Geforce GTX 6xx

По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

• 4.1. Total War: Shogun2
  
• 4.2. Hard Reset
  
• 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  
• 4.4. Aliens versus Predator (2010)
  
• 4.5. Nexuiz (2012)
  
• 4.6. Formula 1 (2010)
  
• 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
  
• 4.8. DiRT Showdown
  
• 4.9. Metro 2033
  
• 4.10. Sleeping Dogs
  
• 4.11. Crysis 2
  
• 4.12. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  
• 4.13 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
  
  • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
  • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і тесту на базі бенчмарка Unigine Heaven.

Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
   • пріоритет по продуктивності - 60%
   • пріоритет за якістю - 40%
2. Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
3. Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).

Платформа Core i7-3960X:

Як завжди, починаємо з того, що вміють наші 36 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 630, який ми взяли за одиницю (за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми подаємо абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 630.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01 HD 7970 CF 2x3072MB, 925/925/5500 1180 122 968 02 GTX 680 SLI 2x2048MB, 1000-1100 / 6000 1170 104 1128 03 GTX 690 2x2048MB, 914-1014 / 6000 1120 106 1061 04 HD 7970 3072MB, 1180/1180 / 6000 890 179 498 05 GTX 680 4096MB, 1071-1200 / 6000 840 136 616 06 HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 790 160 495 07 GTX 670 2048MB, o / c 1100-1200 / 6600 790 183 431 08 GTX 680 2048MB, 1000-1100 / 6000 780 138 564 09 GTX 670 2048MB, 915-1030 / 6000 730 169 431 10 HD 7970 3072MB, 925/925/5500 720 149 484 11 HD 7950 3072MB, o / c 925/925/5500 700 197 355 12 GTX 660 Ti 2048MB, o / c 1100-1200 / 6400 700 216 324 13 HD 7870 2048MB, o / c 1150/1150/5500 640 234 274 14 GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030 / 6000 630 194 324 15 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 620 175 355 16 GTX 660 2048MB, o / c 1088-1190 / 6300 610 254 240 17 HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 560 204 274 18 HD 7850 2048MB, o / c 1020/1020/5600 540 243 222 19 GTX 660 2048MB, 993-1053 / 6000 530 221 240 20 HD 7850 2048MB, 860/860/4800 480 216 222 21 GTX 560 Ti 1024MB, 822/1644/40 00 420 157 268 22 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 390 181 216 23 GTX 560 1024MB, 810/1620/4000 380 178 213 24 GTX 650 Ti 2048MB, o / c 1033/1033/6200 370 218 170 25 GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400 350 206 170 26 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 330 189 175 27 HD 7770 1024MB, o / c 1120/1120/5200 320 241 133 28 HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500 290 218 133 29 HD 7750 1024MB, o / c 950/950/5000 260 248 105 30 GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000 260 200 130 31 GTX 650 1024MB, 1110/1110/5000 250 195 128 32 HD 7750 1024MB , 800/800/4500 230 219 105 33 GT 640 2048MB, 900/900/1782 180 194 93 34 HD 6670 1024MB, 800/800/4000 160 186 86 35 HD 6570 1024MB 650/650/2000 120 185 65 36 GT 630 2048MB, 800/1600/1334 100 159 63

Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 GTX 660 2048MB, o / c 1088-1190 / 6300 254 610 240 02 HD 7750 1024MB, o / c 950/950/5000 248 260 105 03 HD 7850 2048MB, o / c 1020/1020/5600 243 540 222 04 HD 7770 1024MB, o / c 1120/1120/5200 241 320 133 05 HD 7870 2048MB, o / c 1150/1150/5500 234 640 274 ​​06 GTX 660 2048MB, 993-1053 / 6000 221 530 240 07 HD 7750 1024MB, 800/800/4500 219 230 105 08 HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500 218 290 133 09 GTX 650 Ti 2048MB, o / c 1033/1033/6200 218 370 170 10 HD 7850 2048MB, 860/860 / 4800 216 480 222 11 GTX 660 Ti 2048MB, o / c 1100-1200 / 6400 216 700 324 12 GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400 206 350 170 13 HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 204 560 274 ​​14 GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000 200 260 130 15 HD 7950 3072MB, o / c 925/925/5500 197 700 355 16 GTX 650 1024MB, 1110/1110/5000 195 250 128 17 GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030 / 6000 194 630 324 18 GT 640 2048MB, 900/900/1782 194 180 93 19 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 189 330 175 20 HD 6670 1024MB, 800/800/4000 186 160 86 21 HD 6570 1024MB 650 / 650/2000 185 120 65 22 GTX 670 2048MB, o / c 1100-1200 / 6600 183 790 431 23 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 181 390 216 24 HD 7970 3072MB, 1180/1180/6000 179 890 498 25 GTX 560 1024MB, 810/1620/4000 178 380 213 26 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 175 620 355 27 GTX 670 2048MB, 915-1030 / 6000 169 730 431 28 HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 160 790 495 29 GT 630 2048MB, 800/1600/1334 159 100 63 30 GTX 560 Ti 1024MB, 822/1644/4000 157 420 268 31 HD 7970 3072MB, 925/925/5500 149 720 484 32 GTX 680 2048MB, 1000-1100 / 6000 138 780 564 33 GTX 680 4096MB, 1071-1200 / 6000 136 840 616 34 HD 7970 CF 2x3072MB, 925/925/5500 122 1180 968 35 GTX 690 2x2048MB, 914-1014 / 6000 106 1120 1061 36 GTX 680 SLI 2x2048MB, 1000-1100 / 6000 104 1170 1128

Коментар до рейтингів:

Продукти топового класу, на зразок Radeon HD 79xx, Geforce GTX 690, GTX 680, GTX 670 слід розглядати виключно з точки зору Рейтингу iXBT.com, тому що вони призначені для ентузіастів, випускаються відносно малими партіями і мають завищені ціни, так що в рейтингу корисності , зрозуміло, займають останні позиції. Ринкова доля таких прискорювачів буде визначатися бажанням геймера отримати найпотужніше рішення.

А ось для інших категорій акселераторів ціна грає більш важливу роль, причому чим нижче по рівню прискорювач, тим ціна важливіше. Як ми бачимо, розігнані варіанти багатьох карт зайняли лідируючі позиції в рейтингу корисності. Але звичайно, тут треба враховувати, що ми беремо для розігнаних прискорювачів ті ж ціни, що і для їх аналогів, які працюють на номінальних частотах (бо в 90% випадків звичайні прискорювачі зможуть працювати на підвищених частотах, які ми використовуємо).

А якщо абстрагуватися від прискорювачів з підвищеними частотами, то ми бачимо, що лідером є Geforce GTX 660, як найкорисніший на сьогодні прискорювач, який на кожен витрачений на нього рубль видає максимум можливостей свого потенціалу. Таким чином, на початок лютого 2013 року в лідерах Geforce GTX 660, Radeon HD 7750,7770, 7850, Geforce GTX 650 Ti.