- Короткі підсумки 2006 року.
- Подальший ЗМІСТ
- 1. Конфігурація тестового стенда
- 2. Список відеокарт
- 3. Новини за Грудень 2006 року і поточні справи
- 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за грудень 2006 року
- 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
- 6. Галерея скріншотів в іграх
- 7. Галерея помічених артефактів в іграх
- 8. Контроль якості в іграх!
Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності популярних 3D-акселераторів
Щомісячні 3DGiТогі - це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про роботу цілого набору відеокарт на драйвери під Windows XP.
У цьому випуску розглянуті драйвери, що вийшли з 15-го листопада 2006 року по 15-е грудня 2006 року. Як завжди, в матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У традиціях наших 3DGiТогов було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність. Дуже важливою складовою частиною є питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор.
Це наш 79-й випуск 3DGiТогов.
Грудень 2006 року
З'явилися тести GeForce 7950 GT 256MB, 7600 GS з повищенной клокінгом, RADEON X1950 XT 512MB.
СТАЛОСЯ СИЛЬНА ОНОВЛЕННЯ ТЕСТОВОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ, ТОБТО Додати ТЕСТИ В СУЧАСНИХ ІГРАХ.
Короткі підсумки 2006 року.
Початок року було вельми оптимістичним з точки зору чергової битви титанів: RADEON X1900-серія, потім GeForce 7900-серія. Потім NVIDIA пішла в атаку і запропонувала вже двопроцесорні прискорювачі 7950GX2. Закінчилася битва випуском RADEON X1950 XTX, продажем ATI (яку купила компанія AMD) і втратою частини ринку канадцями через всіх складнощів через злиття, а також з-за часом невірною політики. У фіналі року ефектним акордом став випуск GeForce 8800-серії, яким NVIDIA ознаменувала вихід у світ першого DX10-прискорювача, хоча толком поки його роботу в цьому API і не перевірити (немає драйверів, немає ПО). Таким чином, NVIDIA була в цьому році більш активної, випустила більше продуктів, а її конкурент частіше займався перейменування своїх карт, щоб продати їх ще раз під новими іменами. 2007-й рік обіцяє нову битву, чекаємо виходу R600 від AMD / ATI.
УВАГА! В даному матеріалі наведено результати тестування тільки PCI-E відеокарт! За AGP-платам останнім і остаточне зведене тестування було в статті по AGP-карт за березень 2006!
Подальший ЗМІСТ
- Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
- Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
- Що нового в 3DGiТогах
- Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
- Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
- галереї скріншотів
- Розділ за якістю в іграх
- Контроль якості в іграх
1. Конфігурація тестового стенда
- Комп'ютер на базі Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процесор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2 = 4096K);
- системна плата EVGA nForce 680i SLI на чіпсеті NVIDIA nForce 680i;
- оперативна пам'ять 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL) = 5; RAS to CAS delay (tRCD) = 5; Row Precharge (tRP) = 5; tRAS = 15);
- жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
На стенді встановлена операційна система Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0, використовувався монітор Dell 3007WFP (30 ").
Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут
2. Список відеокарт
Нижче ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.
Подивитися на якість роботи 3D-графіки різних карт ви зможете в нашій щомісяця оновлюваної галереї скріншотів .
Отже, список карт:
- PCI-E-ATI RADEON X1300 256MB DDR 2.8ns (450/550 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 512MB DDR2 3.0ns (450/500 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 PRO 256MB DDR 2.5ns (600/800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 XT 256MB DDR2 2.0ns (500/900 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 PRO 256MB DDR 1.4ns (590/1380 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.4ns (600/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.2ns (625/1530 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1800 GTO 256MB GDDR3 2.0ns (500/1000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.4ns (580/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (635/1480 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 512MB GDDR3 1.4ns (573/1360 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 256MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 512MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1550 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XTX 512MB GDDR4 0.9ns (650/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XT 512MB GDDR4 0.9ns (625/1800 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7300GT 256MB GDDR2 2.8ns (350/666 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7300GT 256MB GDDR3 1.4ns (500/1400 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7600GT 256MB GDDR3 1.4ns (560/1400 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7600GS 256MB GDDR2 2.5ns (400/800 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7600GS 512MB GDDR2 2.0ns (550/950 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7600GS 256MB GDDR3 1.2ns (450/1100 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7800 GTX 256MB GDDR3 1.6ns (430/1200 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7900 GT 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (480/1400 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (540/1500 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7950 GT 512MB GDDR3 1.4ns (550/1400 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7950 GT 256MB GDDR3 1.4ns (600/1430 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7900 GTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1600 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7950 GX2 2x512MB GDDR3 1.4ns (500/1200 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 7950 GX2 SLI 2x2x512MB GDDR3 1.4ns (4x500 / 1200 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1600 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1800 MHz)
- PCI-E-NVIDIA GeForce 8800 GTX SLI 2x768MB GDDR3 1.1ns (2x575 / 1800 MHz)
Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)
3. Новини за Грудень 2006 року і поточні справи
Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком NEW.
ЗМІНЕНО НАБІР ТЕСТІВ! Доданий ряд ігор з активною технологією HDR, а також вже всюди дозвіл 2048х1536 замінено на 2560х1600. Прибрано з розгляду старі ігри: HL2, Doom III, Call Of Duty 2, Chronics Of Riddick.
- 3.1. За період з 15-го листопада 2006 року по 15-е грудня 2006 року вийшли наступні драйвери:
- від NVIDIA - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт від NVIDIA, версії:
- Windows XP: 97.44 for GF8800 series;
- Windows XP: 93.81 for GF6xxx / 7xxx series;
- від ATI - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт від ATI, версії:
- Windows XP: CATALYST 6.12
- Windows XP: CATALYST 6.12
- від NVIDIA - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт від NVIDIA, версії:
- 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт від NVIDIA використовувалася версія 96.97 (97.хх версії драйверів для 8800-серій мають баг, пов'язаний з установкою частот по пам'яті, тому вони не використовувалися), для карт від ATI - версія 6.12.
4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за грудень 2006 року
Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .
- 4.1. Far Cry, Research (No HDR)
- 4.2. Far Cry, Research (HDR)
- 4.3. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)
- 4.4. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)
- 4.5. Call Of Juarez
- 4.6. Prey
- 4.7. 3DMark05 MARKS
- 4.8. Company Of Heroes
- 4.9. FEAR
- 4.10. Serious Sam II (No HDR)
- 4.11. Serious Sam II (HDR)
- 4.12. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- 4.13. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- 4.14. Архів (результати попередніх 3DGiТогов, що не увійшли в нові)
- 4.15 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
- Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто, рівні 1 або 100 (для 3DMark), це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
- Треба особливо відзначити погану якість драйверів під WinXP для 8800-й серії від NVIDIA, які викликають ряд серйозних артефактів в нових іграх, а також в них же не працює SLI (наприклад, Call Of Juarez). Саме тому читачі побачать низькі значення швидкостей (навіть нижче, ніж у одиночних карт) у тандемів SLI в перерахованих тестах. Тому в рейтіговой таблиці оцінок ми знизили бал, який відповідає за якість драйверів.
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також нових тестів в 3DMark06 (версія драйвера ATI CATALYST 6.12, NVIDIA ForceWare 96.97).
Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office XP) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .
Методика розрахунку рейтингів описана тут .
Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:
- відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
- пріоритет по продуктивності - 60%
- пріоритет за якістю - 40%
- Для розрахунку рейтингу перспективності використовується ТІЛЬКИ МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВЕ дозвіл для даної гри.
- Рейтинг корисності характеризує міць і можливості карти (це чисельник) співвідносні її вартості (знаменник).
На прохання деяких читачів ми розділили рейтинги. Тепер є дві групи: перша - розрахунок як зазвичай, і, як і було раніше з урахуванням всіх тестів, а друга - тільки по ігрових тестів, виключені тести 3DMark05 / 06. Багато хто вважає другу групу більш важливою, не довіряючи синтетиці.
Платформа Core2 Duo X6800:
Місця в рейтингах "корисності" розподілилися наступним чином:
- Рейтинг корисності ТІЛЬКИ по ігрових тестів № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2176 677 237 02. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2150 716 258 03. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2095 697 260 04. X1900 XT 256MB, 625/1450 1898 772 332 05 . X1650 PRO 256MB 590/1380 1884 420 115 06. X1300 XT 256MB 500/800 1865 352 85 07. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1863 1252 795 08. X1650 XT 256MB, 625/1540 1759 538 200 09. X1650 XT 256MB , 600/1400 1743 517 187 10. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1725 1045 649 11. X1950 XT 512MB, 625/1800 1658 853 445 12. X1900 XT 512MB, 625/1450 1651 809 415 13. X1800 GTO 256MB 500 / 1000 1608 547 224 14. 7300 GT 256MB, 500/1400 1537 339 90 15. X1300 PRO 256MB, 600/800 1532 294 72 16. X1900 XTX 512MB, 650/1550 1530 834 472 17. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1440 863 528 18. 7600 GS 256MB, 450/1100 1396 359 106 19. 7600 GS 256MB, 400/800 1251 322 97 20. 7600 GT 256MB, 560/1400 1242 394 145 21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1130 1479 1590 22. 7300 GT 256MB, 350/666 1117 258 76 23. X1300 256MB, 450/550 1104 238 69 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1 093 461 219 25. 7600 GS 512MB, 550/950 1070 359 142 26. 7900 GS 256MB, 540/1500 1032 494 265 27. 7900 GS 256MB, 480/1400 978 477 262 28. X1300 512MB, 450/500 950 248 85 29. 7950 GT 256MB 600/1430 934 526 325 30. 7950 GT 512MB 550/1400 867 517 342 31. 7900 GT 256MB, 450/1320 855 479 300 32. 7900 GTX 512MB, 650/1600 831 551 402 33. 7800 GTX 256MB, 430/1200 723 471 342 34. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 687 628 585 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 393 705 1170
- Рейтинг корисності за всіма тестами № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2984 1097 237 02. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2951 1166 258 03. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2870 1128 260 04. 8800 GTX 768MB, 575/1800 2716 2101 795 05 . X1650 PRO 256MB 590/1380 2684 691 115 06. X1300 XT 256MB 500/800 2616 575 85 07. X1900 XT 256MB, 625/1450 2557 1240 332 08. 8800 GTS 640MB, 512/1600 2508 1747 649 09. X1650 XT 256MB , 625/1540 2423 876 200 10. X1650 XT 256MB, 600/1400 2367 829 187 11. 7300 GT 256MB, 500/1400 2316 575 90 12. X1950 XT 512MB, 625/1800 2236 1380 445 13. X1900 XT 512MB, 625 / 1450 2218 1299 415 14. 7600 GS 256MB, 450/1100 2144 613 106 15. X1300 PRO 256MB, 600/800 2117 470 72 16. X1800 GTO 256MB 500/1000 2100 862 224 17. X1900 XTX 512MB, 650/1550 2057 1340 472 18. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1933 1384 528 19. 7600 GT 256MB, 560/1400 1913 677 145 20. 7600 GS 256MB, 400/800 1905 551 97 21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1726 2544 1590 22. 7300 GT 256MB, 350/666 1713 444 76 23. 7900 GS 256MB, 450/1320 1661 788 219 24. 7600 GS 512MB , 550/950 1658 622 142 25. 7900 GS 256MB, 540/1500 1580 848 265 26. X1300 256MB, 450/550 1501 385 69 27. 7900 GS 256MB, 480/1400 1487 816 262 28. 7950 GT 256MB 600/1430 1440 908 325 29. X1300 512MB, 450/500 1365 411 85 30. 7950 GT 512MB 550/1400 1337 892 342 31. 7900 GT 256MB, 450/1320 1304 821 300 32. 7900 GTX 512MB, 650/1600 1289 953 402 33 . BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 1128 1116 585 34. 7800 GTX 256MB, 430/1200 1112 812 342 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 710 1319 1170
Місця в рейтингу "перспективності" розподілилися наступним чином:
- Рейтинг перспективності ТІЛЬКИ по ігрових тестів № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1130 1479 1590 02. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1863 1252 795 03. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1725 1045 649 04. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1440 863 528 05. X1950 XT 512MB, 625/1800 1658 853 445 06. X1900 XTX 512MB, 650/1550 1530 834 472 07. X1900 XT 512MB, 625/1450 1651 809 415 08. X1900 XT 256MB, 625/1450 1898 772 332 09. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2150 716 258 10. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 393 705 1170 11. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2095 697 260 12. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2176 677 237 13. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 687 628 585 14. 7900 GTX 512MB, 650/1600 831 551 402 15. X1800 GTO 256MB 500/1000 1608 547 224 16. X1650 XT 256MB, 625/1540 1759 538 200 17. 7950 GT 256MB 600 / 1430 934 526 325 18. X1650 XT 256MB, 600/1400 1743 517 187 19. 7950 GT 512MB 550/1400 867 517 342 20. 7900 GS 256MB, 540/1500 1032 494 265 21. 7900 GT 256MB, 450/1320 855 479 300 22. 7900 GS 256MB, 480/1400 978 477 262 23. 7800 GTX 256MB, 430/1200 723 471 342 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1093 461 219 25. X1650 PRO 256MB 590/1380 1884 420 115 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 1242 394 145 27. 7600 GS 512MB, 550/950 1070 359 142 28. 7600 GS 256MB, 450 / 1100 1396 359 106 29. X1300 XT 256MB 500/800 1865 352 85 30. 7300 GT 256MB, 500/1400 1537 339 90 31. 7600 GS 256MB, 400/800 1251 322 97 32. X1300 PRO 256MB, 600/800 тисяча п'ятсот тридцять два 294 72 33. 7300 GT 256MB, 350/666 1117 258 76 34. X1300 512MB, 450/500 950 248 85 35. X1300 256MB, 450/550 1104 238 69
- Рейтинг перспективності за всіма тестами № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1726 2544 1590 02. 8800 GTX 768MB, 575/1800 2716 2101 795 03. 8800 GTS 640MB, 512/1600 2508 1747 649 04. X1950 XTX 512MB, 650/2000 тисяча дев'ятсот тридцять три 1384 528 05. X1950 XT 512MB, 625/1800 2236 1380 445 06. X1900 XTX 512MB, 650/1550 2057 1340 472 07. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 710 1319 1170 08. X1900 XT 512MB, 625/1450 2218 1299 415 09. X1900 XT 256MB, 625/1450 2557 1240 332 10. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2951 1166 258 11. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2870 1128 260 12. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 1128 1116 585 13. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2984 1097 237 14. 7900 GTX 512MB, 650/1600 1289 953 402 15. 7950 GT 256MB 600/1430 1440 908 325 16. 7950 GT 512MB 550/1400 1337 892 342 17. X1650 XT 256MB, 625 / 1540 2423 876 200 18. X1800 GTO 256MB 500/1000 2100 862 224 19. 7900 GS 256MB, 540/1500 1580 848 265 20. X1650 XT 256MB, 600/1400 2367 829 187 21. 7900 GT 256MB, 450/1320 1304 821 300 22. 7900 GS 256MB, 480/1400 1487 816 262 23. 7800 GTX 256MB, 430/1200 1112 812 342 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1661 788 219 25. X1650 PRO 256MB 590/1380 2684 691 115 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 1913 677 145 27. 7600 GS 512MB, 550/950 1658 622 142 28. 7600 GS 256MB, 450/1100 2144 613 106 29. X1300 XT 256MB 500/800 2616 575 85 30. 7300 GT 256MB, 500/1400 2316 575 90 31. 7600 GS 256MB, 400/800 1905 551 97 32. X1300 PRO 256MB , 600/800 2117 470 72 33. 7300 GT 256MB, 350/666 1713 444 76 34. X1300 512MB, 450/500 1365 411 85 35. X1300 256MB, 450/550 1501 385 69
ЯКІСТЬ В ігрових додатків
6. Галерея скріншотів в іграх
Всі розглянуті в розділах по відеокартам скріншоти з ігор зведені в галерею, де можна комплексно оцінити якість роботи того чи іншого акселератора. Скріншоти виконані в дозволі 1024х768 при максимальній якості. Галерея скріншотів
7. Галерея помічених артефактів в іграх
Розділ за якістю в іграх
8. Контроль якості в іграх!
Контроль якості в іграх