Заміна GeForce 7950 GT 512 MB на Radeon HD 4870 1 GB

1. зміст матеріалу Сторінка 1 з 3 Для будь-якого власника ПК, хоча б зрідка грає в «неказуальние»...
2. 1. Гостра проблема вибору
3. 2. Короткий опис тестованого продукту

зміст матеріалу

Сторінка 1 з 3

Для будь-якого власника ПК, хоча б зрідка грає в «неказуальние» комп'ютерні гри , Рано чи пізно, але абсолютно невідворотно настає ... еее ... «момент істини» ... Ця «істина» для будь-якого «геймера» неминуче гірка, невблаганна і безкомпромісна - співвідношення кількості FPS до якості видаваної картинки в тій чи іншій грі перестає влаштовувати ...

Стаття надіслана на конкурс статей .

Вступ

Для будь-якого власника ПК, хоча б зрідка грає в «неказуальние» комп'ютерні ігри, рано чи пізно, але абсолютно невідворотно настає ... еее ... «момент істини» ... Ця «істина» для будь-якого «геймера» неминуче гірка, невблаганна і безкомпромісна - співвідношення кількості FPS до якості видаваної картинки в тій чи іншій грі перестає влаштовувати. Перш за все, для комфортного «проходження» гри доводиться жертвувати згладжуванням, анизотропной фільтрацією і іншими «смакотою», потім замість максимальних графічних налаштувань людині доводиться вибирати високі, а то і середні настройки, пізніше ще знижувати якість «картинки» ... Статус-кво, природно, не може тривати вічно, серед відеоігор є хіти, в які можна грати і грати, але кожному з нас іноді хочеться спробувати щось нове ...

Зрештою, так сталося з моїм ноутбуком - LG LM 60, все настирливіше вимагає заміни на більш продуктивний, бо цей застарів, а у відрядженнях іноді хочеться «скоротати час» з чимось новим, свежепріобретенном ...

Все ближче до цього і мій «десктоп» - ПК на базі CPU AMD Athlon 64 X2 4600+ для сокета 939. На ньому і зараз цілком комфортно грати в більшість сучасних ігор на середньо-високих, а іноді і на максимальних налаштуваннях, але жертвувати доводиться все більшими й більшими «смакотою», навіть з урахуванням того, що ОС Microsoft Windows XP, мною поки «апгрейдитися» на OC Microsoft Vista не планується.

Втім, скоро весна, а разом з нею і черговий апгрейд (точніше збірка нового ПК), або на базі ЦП від AMD - Phenom II (Deneb), або, що зовсім виключити не можна, на ЦП виробництва Intel (Core i7) ... А там , можливо, і Microsoft Windows Vista до розуму доведуть, ну або я «Снізойді» до її придбання :).

Отже, сьогодні мова піде спочатку про важкий вибір серед двох продуктів вічних конкурентів - ATI, що є нині частиною AMD і NVIDIA - поки що зберігає незалежність, потім про «споживчі якості обраного продукту». Для кого-то ця стаття буде актуальною (далеко не всі власники ПК повністю оновлюють їх «вміст» раз на півроку), для кого-то марною, бо вони вже встигли змінити одиночну Radeon HD 4870 512 MB на пару GeForce GTX 280, що працюють в режимі SLI ... Проте, я все ж постараюся, щоб ця стаття була не надто обтяжливою для читання і була гідна хоча б побіжного перегляду графіку.

Попередження: Увага, всі тести проводилися в операційній системі Microsoft Windows XP! Не шукайте в цій статті результатів тестів для DirectX 10, в ній їх просто немає! Для мене особисто, в даний час недоліки Windows Vista переважують її гідності (втім, і на iXBT.com центральні процесори до сих пір тестуються в ОС Windows XP 64 Bit).

1. Гостра проблема вибору

Не секрет, що часто вибір конкретного продукту є досить складною, хоча і вельми цікавою процедурою. Наприклад, в минулий раз, я вибрав в якості нового «девайса» відеоадаптер NVIDIA GeForce 7950 GT 512 MB, причому поряд з ціною тієї відеокарти , Її продуктивністю, гучністю системи охолодження, отлаженностью драйверів та ін., Не останнім чинником, що зіграли роль у виборі саме її було небажання міняти блок живлення на 400 Вт.

Однак час іде, вимоги «заліза» до потужності БП посилюються, тому в цей раз, зміна БП перетворилася в неминучість, і я завчасно придбав новий БП потужністю 600 Вт, але про нього, в наступній статті (можливо ...).

Отже, при виборі нового відеоадаптера особисто для мене, критеріями вибору були наступні його властивості:

- Чи не занадто висока ціна (до 12000 рублів), бо після цієї суми доплата за «велику» продуктивність надто вже недоцільна (продуктивність «девайса» вище на 10-20%, а ціна на всі 40-100%).

- Можливість (при бажанні) докупити другу таку ж відеокарту і використовувати її в режимі SLI або CrossFire.

- Прийнятний температурний режим з використанням «стокової» системи охолодження.

- Добрі відгуки на форумах (в тому числі висловлювання про кількість повернених за умовами гарантії примірниках співробітників магазинів).

- Підтримка сучасних графічних технологій, (в тому числі тих, які з'являться в найближчому майбутньому у знову виходять іграх).

- Наявність приблизно 1 гігабайта відеопам'яті на «борту» девайса.

- Можливість «розумного оверклокінгу». Екстремальними видами розгону я не захоплююся, але зрідка і мені хочеться «вичавити всі соки» з купленої «залізяки».

На момент написання статті, на ринку високопродуктивних відеоадаптерів, що мають «прийнятну» вартість, основними конкурентами є відеокарти NVIDIA GTX 260 (216 SP) 896 MB і ATI Radeon HD 4870 1024 MB.

Перш ніж вибирати, пропоную вивчити таблицю з їх характеристиками:

RV 770 (TSMC) GT 200 (TSMC) Технологічний процес, нм 55 (low-k) 65 (low-k) Площа ядра GPU, кв. мм 256 576 Число транзисторів (млн.) 956 1400 Тактова частота GPU (MHz) 2D 500 300 (600 Shader) 3D 750 575 (тисячі двісті сорок дві Shader) Ефективна тактова частота і тип відеопам'яті (MHz) 2D 3600 (GDDR-5) 100 (GDDR -3) 3D 3600 (GDDR-5) тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім (GDDR -3) Обсяг відеопам'яті (MB) +1024 896 Розрядність шини обміну з пам'яттю (Біт) 256 448 Інтерфейс (шина) PCI-Express x-16 версія 2.0 PCI-Express x- 16 версія 2.0 Кількість уніфікованих шейдерних процесорів, шт. 800 216 Кількість текстурних блоків, шт. 40 72 Кількість блоків растеризації (ROPs), шт. 16 28 Підтримувана версія піксельних \ вершинних шейдеров 4.1 \ 4.1 4.0 \ 4.0 Смуга пропускання пам'яті, GB в секунду ~ 115,0 ~ 111,9 Теоретична пікова швидкість зафарбування, гігапікселів в секунду ~ 12,0 ~ 16,1 Теоретична пікова швидкість вибірки текстур , гігатекселей в секунду ~ 30 ~ 36,9 Максимальна споживана потужність в режимі 3 D, Вт 170 182 Вимоги до потужності блоку живлення , Вт ~ 500 ~ 500 Виходи (коннектори) 2 х DVI-I (Dual-Link), TV-Out, HDTV-Out, HDCP 2 х DVI-I (Dual-Link), TV-Out, HDTV-Out, HDCP додаткові можливості Підтримка CrossFireX

Підтримка SLI (3-Way SLI)

299 299

Як видно з наведеної таблиці, характеристики обох відеоадаптерів (з урахуванням особливостей конкретної архітектури GPU) дуже близькі. Віддати перевагу однозначно одну відеокарту інший неймовірно складно, для більшості покупців, думаю, вибір між цими двома продуктами перейде в площину особистих переваг.

Особисто я рекомендую тим, хто сумнівається (і при цьому не має конкретних переваг) сходити в найближчий комп'ютерний магазин, де попросити продавців підключити до двох однаковим ПК (з відеокартами з таблиці вище) два однакових монітора , І попросити їх запустити яку або 3D гру або один з 3DMark'ов. У 3D картинка у відеокарт ATI і NVIDIA відрізняється досить для того, щоб Ви змогли вибрати одну з них, виходячи з побаченого Вами зображення на моніторах ...

Що говорите? Боїтеся, що Вас пошлють в «інший магазин»? Не хвилюйтеся, не пошлють. Якщо Ви скажете «менеджерам з продажу», що прийшли купити відеокарту, але вибираєте з цих двох, то Вам обов'язково допоможуть з вибором. Головне не слухайте їх, а дивіться і вибирайте самостійно ...

Особисто я після досить тривалих роздумів віддав перевагу ATI Radeon HD 4870 1024 MB. Причому, як це не смішно, але основну роль в цьому зіграли два фактори - більш якісна (на мій, суто мій суб'єктивний погляд) картинка в 2D і більш насичена в 3D у відеокарт ATI, а також підтримка ними DX 10.1, якої немає у конкурента .

2. Короткий опис тестованого продукту

Отже, об'єктом нашого дослідження є відеокарта ATI Radeon HD 4870 1024 MB, виробництва компанії Sapphire.

Упаковка. Упакована відеокарта, виявилася в порівняно невеликих розмірів коробку (285х165х88 мм), зовні глянсовий «супер» всередині звичайна картонна коробка.

На «глянці» зображена «войовнича» дівчина, а-ля «Лара Крофт», з револьвером у руці, поруч з якою є згадка про встановлений 1 гігабайті GDDR5 відеопам'яті. На бічних стінках коробки є більш докладні відомості про продукт, а ось про тактових частотах GPU і відеопам'яті ні слова.

Відеокарта виконана на текстоліті червоного кольору, оснащена двослотовою системою охолодження.

Вигляд спереду:

Вид ззаду:

Пайка елементів досить якісна, криво припаяних елементів, як це було колись на відеокарті ATI Radeon Х800XL цього ж виробника, при візуальному огляді відеокарти мною виявлено не було.

За винятком двох DVI і S-Video виходів, будь-яких інших роз'ємів на відеоадаптер немає.

Оскільки найближчим часом заміна стокового системи охолодження мною не планується, знімати її я не став, для того щоб отримати деякі відомості про GPU я скористався програмою GPU-Z, яка представила наступну інформацію:

Як видно з скріншоту, в GPU, встановленому на відеокарті нічого незвичайного - стандартний мікрочип RV770, виконаний за технологією 55 нм, що працює на тактовій частоті 750 МГц. Відеопам'ять, також працює на стандартних частотах, її обсяг - 1 Гб.

Комплект поставки. Поряд з графічним адаптером, упакованим в подвійний поліетиленовий пакет з «пухирцями» :), в коробці виявилося:

- штекер-перехідник DVI - HDMI - 1 шт .;

- штекер-перехідник DVI - VGA - 1 шт .;

- міст для організації «CrossFire»;

- перехідник S-Video - аналоговий вихід;

- перехідник-розгалужувач S-Video - компонентний вихід;

- два кабелі для підключення додаткового живлення відеокарти (шестіпіновий роз'єми);

- компакт-диск з драйверами відеокарти, а також електронної інструкцією в форматі PDF з встановлення та налаштування відеокарти;

- наклейка з емблемою виробника;

- буклет з інструкцією по установці відеокарти і драйверів (багатомовний, в тому числі російською мовою).

Як бачите, комплект поставки не надто багатий, немає ні ігор, ні фірмових утиліт. У той же час, не можна сказати і про те, що він дуже бідний, всі необхідні штекери і перехідники в наявності є (в тому числі для організації CrossFire), виробник подбав також і про тих покупців, чиї блоки живлення не мають достатньої кількості шестіпінових кабелів .

Температурний режим. Навантаження на GPU створювалася за допомогою 20 циклів тесту Firefly Forest з тестового пакета 3DMark 2006 у дозволі 1280х1024 з анізотропної фільтрацією рівня 16х. Також було активовано і повноекранне згладжування 8 AA. Всі тести проводилися в закритому корпусі Thermaltake Tsunami Dream. Кімнатна температура під час тестування дорівнювала 26,5 градусам Цельсія. Відстеження частот і температури відеокарти здійснювався за допомогою програми RivaTuner v2.20 (автор - Олексій Ніколайчук AKA Unwinder).

Для «посилення» тестового режиму, відеокарта попередньо була розігнана до частот 780 \ 987 (3948) МГц.

Як видно з графіків моніторингу, навіть при «розумному оверклокінгу» температура GPU не перевищувала 85-91,5 градусів Цельсія, що за сучасними мірками не так вже й багато. На стандартних частотах температура нижче на пару градусів. Тим, хто планує серйозний розгін , В будь-якому випадку, варто подбати про заміну «стокової» системи охолодження на більш продуктивну.