Leadtek WinFast PX7900GS TDH Extreme (Geforce 7900 GS) 256MB PCI-E Leadtek WinFast PX7950GT TDH Extreme (Geforce 7950 GT) 256MB PCI-E

1. ЗМІСТ
2. Установка і драйвери
3. Результати тестів: порівняння продуктивності
4. продуктивність відеокарт
5. Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серій

ЗМІСТ

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Ви знаєте, що таке Extreme? Це завжди щось надзвичайне. І саме так Leadtek називає серію своїх прискорювачів, що працюють на підвищених частотах.

Сьогодні ми вивчимо два акселератора тривимірної графіки від цієї компанії, які не належать до найшвидших, але в той же час належать до найпопулярнішої групі Middle-сегмента.

Це Geforce 7900 GS і 7950GT. Перший від другого відрізняється тим, що другий - повноцінний G71 з усіма включеними конвеєрами, а у першого деякі з них заблоковані (докладніше можна побачити в специфікаціях плат далі). Компанія Leadtek вирішила здешевити 7950GT, оснастивши його лише 256-ю мегабайтами пам'яті, тоді як всі штатні такі плати належить комплектувати 512-ю мегабайтами. Але щоб користувач не відчув такого збитку хоча б морально, були підняті частоти роботи карти зі штатних 550/1400 до 600/1430 МГц. Таким чином, в іграх, де найбільші вимоги пред'являються до шейдерний обчислень, така плата продемонструє більш високу продуктивність, незважаючи на менший обсяг пам'яті.

Що стосується 7900GS, то варіант у виконанні Leadtek також розігнаний (520/1400 МГц проти штатних 450/1320 МГц). Обидві відеокарти хоч і відносяться до попереднього сімейства G71, а не до G80, проте все одно на ринку нинішніх ігор досить затребувані і забезпечують практично всі сучасні функції. Правда, крім спільної роботи HDR + AA, і анізотропія меншого якості, ніж у конкурента в особі AMD / ATI RADEON X1xxx серії.

Це все добре, але що жахливо: пропадати стали карти від Leadtek з російських прилавків. Якщо раніше продукція цієї компанії мала стійкий авторитет, як у покупців, так і у торговців, і поряд з Asus, MSI та іншими грандами індустрії можна легко було придбати досить якісну продукцію Leadtek, то з деяких пір все змінилося.

Я не можу назвати причин, чому таке відбувається, не знаю тонкощів. Але деякі дані свідчать про те, що в компанії не все гаразд. Проблеми і з маркетингової лінії, і по сектору продажів, схоже, що всіх грамотних фахівців розігнали. І не треба забувати про те, що Leadtek знаходиться в деякій фінансової залежності від FOXCONN, а останній почав масовано випускати свої карти під своїм ім'ям. Так що, зірка Leadtek, схоже, приречена на згасання. А дуже шкода, оскільки скільки ми не вивчали їх продукти, вони завжди відрізнялися високою якістю виготовлення. І раніше було багато цікавих родзинок, ідей. Коротше, компанія не стояла на місці і не клепала клони референсів. Але все змінюється. На жаль .. І часом не в кращу сторону. Зрозуміло, мова йде тільки про бізнес відеокарт, Leadtek адже випускає і інші продукти, і там поки вони на плаву.

А ми приступимо до вивчення названих вище двох карт, вірніше, по суті, однією. Оскільки обидва вироби абсолютно однакові зовні, і використовується єдина елементна база.

плати

Мікросхеми пам'яті Hynix (GDDR3). Час вибірки у мікросхем пам'яті 1,4 ns, що відповідає частоті роботи 700 (1400) МГц.

Як ми бачимо, перед нами універсальне рішення. По суті, одна і та ж карта, але використана по-різному, а також на одній карті - урізаний GPU, а на другий - повноцінний. І все, що стосується різниці в апаратної частини. Зрозуміло, що прошиті різні версії BIOS, встановлений різний клокінг.

Обидві плати виконані на базі, по суті, найпростішою з бачених нами PCB з розведеною шиною обміну з пам'яттю в 256 біт - 7900GT. Саме вона, з'явилася ще майже рік тому, зробила можливість випуску найдешевших в Hi-End секторі карт, а тепер навіть служить в Middle-секторі. PCB оснащена мінімальним набором логіки, наскільки це можливо для такого виробу, мікросхеми пам'яті розташовані звичним півколом навколо ядра на лицьовій стороні.

У карт є гнізда TV-виходу, які є унікальними по роз'єму, і для виведення зображення на ТБ як через S-Video, так і по RCA, потрібні спеціальні адаптери-перехідники, що поставляються разом з картами. Більш докладно про ТБ-вихід можна почитати тут .

Підключення до аналогових моніторів з d-Sub (VGA) здійснюється через спеціальні адаптери-перехідники DVI-to-d-Sub. Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Hz Max Refresh Rate
• 2048 × 1536 × 32bit x85Hz Max - по аналоговому інтерфейсу
• 2560 × 1600 @ 60Hz Max - по цифровому інтерфейсу (обидва DVI-гнізда з Dual-Link)

Що стосується можливостей відеокарт по відтворенню MPEG2 (DVD-Video), то ще в 2002 році ми вивчали цей питання , З тих пір мало що змінилося. Залежно від фільму завантаження CPU при програванні на всіх сучасних відкритих не піднімається вище 25%. Що стосується HDTV і інших новомодних відеоштучек, то повноцінно плануємо з цим розібратися, як з'явиться можливість.

Тепер про системи охолодження. Обидві карти (Leadtek WinFast PX7900GS TDH Extreme (Geforce 7900 GS) 256MB PCI-E і Leadtek WinFast PX7950GT TDH Extreme (Geforce 7950 GT) 256MB PCI-E) мають, по суті, одним і тим же кольором.

Це звичне для багатьох ще з часів Geforce 7800-карт пристрій. Воно являє собою закритий великий радіатор, що покриває не тільки ядро, але і мікросхеми пам'яті, і відповідно, охолоджуючий їх. У ньому зі зміщенням розташована циліндричний вентилятор, заганяє всередину радіатора повітря. Обороти у турбіни невисокі, тому шуму практично немає, хоча шум вельми відчувався раніше в подібних пристроях 7800-серії.

Ясна річ, що 600 МГц ядро ​​досить відчутно нагрівається, і якщо величезний двухслотовий кулер від 7900 GTX легко справлявся з цим виділенням тепла, то тут такого однослотового кулера явно недостатньо, хоча, наголошую, що обороти не підвищувалися, а температура ядра не перевищувала 80 градусів.

Комплектація.

Упаковки.

Обидві коробки також ідентичні, відмінності лише у відповідних написах.

Великий яскравий глянсовий бокс з товстого картону. Карта і весь комплект всередині закріплені жорстко і розділені картонними відсіками, тому бовтанка всередині коробки виключена.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Intel Core2 Duo (775 Socket)
  • процесор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2 = 4096K);
  • системна плата EVGA nForce 680i SLI на чіпсеті Nvidia nForce 680i;
  • оперативна пам'ять 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL) = 5; RAS to CAS delay (tRCD) = 5; Row Precharge (tRP) = 5; tRAS = 15);
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
  • блок живлення Tagan 1100-U95 (1100W).
• операційна система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
• монітор Dell 3007WFP (30 ").
• драйвери ATI версії CATALYST 6.12; Nvidia версії 96.97.

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) - DirectX 9.0, shaders 3.0 (c HDR і без HDR), настройки тестування - maximum.
  
• Call Of Juarez (Techland / Ubisoft) - DirectX 9.0, shaders 3.0 (HDR), demo ( demo Тестування проводилося при максимальній якості. Батник для прогону додається.
  
• FarCry 1.4 (beta) (Crytek / UbiSoft), DirectX 9.0, shaders 2.0b / 3.0 (c HDR і без HDR), 3 demo з рівня Research (Запуск гри з опцією -DEVMODE), настройки тестування все Very High. При тестуванні з HDR використовувалося HDRRendering = 1
  
• PREY 1.01 (3D Realms Entertainment / Human Head Studios / 2K Games) - OpenGL, shaders 2.x, demo003 (40MB!) . Тестування проводилося при максимальній якості. Батник для прогону додається.
  
• 3DMark05 1.20 (FutureMark) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - trilinear,
  
• Serious Sam II 1.068 (Croteam / 2K Games) - DirectX 9.0, shaders 3.0 (c HDR і без HDR), батник для запуску . Демо- стандартна demo0002, входить в поставку гри. Налаштування тестування - maximum.
  Дякуємо нашого читача Вознюка Валерія Михайловича AKA Px за написання батника для даної гри.
  
• FEAR v.1.08 (Multiplayer) (Monolith / Sierra) - DirectX 9.0, shaders 2.0, налаштування тестування - maximum, Soft shadows вимкнені.
  
• Company Of Heroes (Relic Entertainment / THQ) - DirectX 9.0, shaders 2.0, батник для запуску . Після входження в гру викликати опцію налаштувань, вибрати розділ з графіки та натиснути на кнопку з тестом. Тестування проводилося при максимальній якості.
  
• 3DMark06 1.02 (FutureMark) - DirectX 9.0c, мультитекстурирование, настройки тестування - trilinear,
  

продуктивність відеокарт

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись діаграми далі, і зроблять висновок. А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серій

Довідник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-х серій

По-друге, в розділі 3D-Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти, і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру, і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т.д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: ATI (недавно придбана фірмою AMD і тепер носить таке ж ім'я - AMD) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також 3DGiТогі , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на тести розглядаються сьогодні карт. А результати показали, що продукт від Leadtek на базі Geforce 7900 GS, володіючи підвищеними частотами, в переважній кількості тестів трохи випереджає свого суперника в особі RADEON X1950 PRO (працюючого, в свою чергу, на штатних частотах), відстаючи, однак від настільки ж розігнаного X1950 PRO. Якщо ми припустимо, що ціни приблизно рівні, то що вибрати? В іграх, що використовують OpenGL (DOOM III, PREY і т.п. развлекаловки на базі движка id Software), карта від Leadtek явно сильніше, проте таких ігор дуже мало серед величезної більшості DirectX-ігор. Зате X1950 PRO дозволяє включати HDR спільно з антиалиасинг, і при цьому зберігається пристойна играбельность. А також якість анізотропної фільтрації у останнього вище. Тому однозначної відповіді на вибір немає. Все буде вирішувати ціна.

Що стосується 7950GT також у виконанні Leadtek, то тут картина інша. Тести показали, що в сучасних іграх підвищені частоти можуть означати більше, ніж 512 мегабайт пам'яті, тому даний продукт вийшов дуже успішним. Суперництво з кланом AMD / ATI? - Питання складне, бо немає однозначного позиціонування в цьому сегменті у канадської компанії. У цій ніші править бал сімейство X1900, а XT, XTX, GT - залежить від цін, а вони можуть дуже різнитися. Однак одне ясно: якщо вартість X1900 XT 256MB буде рівною або нижче, то, на жаль, але цей продукт може бути кращим; до того ж, він має, як і вищерозглянутий X1950 PRO, HDR + AA і поліпшеною анізотропією. Але все одно ціна знову вирішує все.

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

• 1. Far Cry, Research (No HDR)
  
• 2. Far Cry, Research (HDR)
  
• 3. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)
  
• 4. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)
  
• 5. Call Of Juarez
  
• 6. Prey
  
• 7. 3DMark05 MARKS
  
• 8. Company Of Heroes
  
• 9. FEAR
  
• 10. Serious Sam II (No HDR)
  
• 11. Serious Sam II (HDR)
  
• 12. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
  
• 13. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS

Отже:

Leadtek WinFast PX7900GS TDH Extreme (Geforce 7900 GS) 256MB PCI-E - дуже непоганий вибір для рівня 180-210 доларів США, підвищені частоти будуть лише йти в плюс такій карті. Хороший комплект поставки - більш-менш сучасна гра SS2. Повторю, що якщо ціна плати буде нижче, ніж RADEON X1950 PRO, то її можна порахувати хорошим вибором, в іншому випадку останній виграє, маючи поруч якостей, яких немає у продуктів від Nvidia.

Leadtek WinFast PX7950GT TDH Extreme (Geforce 7950 GT) 256MB PCI-E - карта вельми оригінальна. Трохи спірна: що краще - підвищені частоти і менший обсяг пам'яті, або навпаки? Вважаю, що для оверклокерів - краще б було більше пам'яті, адже частоти вони і самі можуть підняти. А для простого користувача - навпаки, карта вийшла більш швидкої, ніж референс, у багатьох іграх. А що ще треба? За ту ж ціну - отримати приріст за швидкістю - непогано. Але за умови, що поруч немає по тій же ціні карт рівня X1900 XT.

Обидва продукти за традицією мають відмінне, саме знамените «лідтековское» якість. Тут марка не підкачала. А щодо доступності у продажу - я писав на початку статті, карт від цієї компанії стає все менше і менше на ринку. Що не може не засмучувати.

Вибір, як завжди, за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про той чи інший продукт, але не надаємо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

І ще один момент: прийшовши до рішення про самостійне обрання тривимірного прискорювача, чи то пак відеокарти в своєму комп'ютері, користувач повинен усвідомлювати, що він змінює одну з основних складових роботи його системного блоку, яка не вміє і не повинна працювати без відповідного налаштування. Це не кінцевий споживчий продукт, а комплектувальне ланка. І тому користувач повинен розуміти, що для отримання найбільшої віддачі від нової відеокарти йому доведеться пізнати деякі ази тривимірної графіки. Та й графіки в цілому. Якщо він не хоче цим займатися, то не варто приступати до самостійного апгрейду в цьому плані: краще купувати готові системні блоки з уже налаштованим ПО, або ігрові приставки, де нічого налаштовувати не треба.

Більш повні порівняльні характеристики відеокарт цього та інших класів ви можете побачити також в наших 3DGiТогах .