лабораторія Фантастики

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Відьмак > до повідомлення

авторитет Відправлено 8 червня 2015 р 15:07

За сюжетом, квестам і відкритого світу напевно найкраща РПГ з вийшли. Причому умопрачітельня графіка нітрохи не вгамовує достоїнств, як зазвичай буває. Нарешті прийшов час, коли і зміст і візуальний ряд відповідають один одному. Ось ще б розібратися в бойовій системі, а то поки зрозуміти не можу: битися як в відьмак 1 або 2?

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Відьмак > до повідомлення

авторитет Відправлено 4 червня 2015 р 10:01
А де брати селітру або сірку для бомб? скрафтіть не можна, купити теж - біда. У другому відьмак якось простіше було з витратними матеріалами. Більше подобалася система де рослини містять речовини з яких варяться елексіри, ніж сувора рецептура. Перед боєм з полудініцей навіть масло від привидів не зміг зробити, потрібного квіточки поблизу не виявилося.
Ламається броня і мечі дратують, жодної гри не згадаю де б дана фіча до місця була б ... (може тільки гри TES). Час на роз'їзди по ковалям і скупчення грошей на ремонти, тільки зайвий час від геймплея віднімають. автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Відьмак > до повідомлення

авторитет Відправлено 2 червня 2015 р 10:50
Спробував як в відьмак 2 битися з полудініцей, що біля криниці - не вийшло. Противник відновлював здоров'я, швидше ніж я забирав. Тоді спробував, як відьмак 1, безперервно проводив серію за серією та вийшло, так що я поки не розумію, на тактику якій частині орієнтуватися. автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Відьмак > до повідомлення

авторитет Відправлено 1 червня 2015 р 12:13

Тільки почав грати, враження вкрай позитивні. Цілком у дусі другій частині, тільки за все більше в рази, але увага до деталей не ослаблений. Поки бентежать два моменти: 1. Продуктивність на GTX770 при високих налаштуваннях: 20-30 фпс. Довелося шукати компроміс між середніми і високими. В даний момент ця картка коштує приблизно 20 т.р., скільки потрібно вкласти в комп щоб комфортно пограти на високих настройках вважати навіть не хочеться.
2. З інтерфейсом щось перемудрили, дві клавіші під різні уворачіванія від ударів, необхідність затискати ПКМ для підсвічування об'єктів все це ускладнює і без того не просте управління. Можна було сміливо перенести управління з відьмака 2, нітрохи не втративши.

автор повідомлення Кіно > Гра престолів (серіал, 2011 - ...) > до повідомлення

авторитет Відправлено 19 травня 2015 р 21:29

Як думайте може наступний сезон серіалу кардинально розійтися з книгою і може навіть закінчити серіал? У мене виникло враження, що творці кіноверсії вирішили форсувати події і не чекати обіцяних романів Мартіна, на мій смак вдале рішення.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Відьмак > до повідомлення

авторитет Відправлено 4 травня 2015 р 20:18

Напередодні 3 частини вирішив перепройті другу. Яка ж кльова гра, особливо після вийшли після Mass effect 3, Dragon age 3, Risen 2. Графіка досі не перевершена в РПГ іграх, тільки розробники Far Cry 3, 4 успішніше виявилися: зуміли видати значно кращою картинку на далеких дистанціях з більш високим фпс. А за сюжетом, боевоей системі нічого схожого і не було. Третя частина должyа бути дуже до місця, через стільки років безсилих рпг.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Хто у що грає? > до повідомлення

авторитет Відправлено 4 травня 2015 р 20:12
Дак коли противник виявляється не дуже хоробрим гравцем і обкопується Пікінера по периметру, з купою лучників в центрі. Возиться з таким редисками одна морока. автор повідомлення Кіно > Хто що дивиться? > до повідомлення

авторитет Відправлено 3 травня 2015 р 12:30

Відродження юпитер подивився тут днями. Розчарування немає меж. У Вачковскі до цього виходило знімати гарне видовищне кіно з хвацьким, нехай не завжди зв'язковим сюжетом. В даному кіно видовищність присутній, але не вражає, а вганяє в нудьгу на зразок якихось трансформерів, причому по бюджету і спецефектів, до кришать один одного роботів, творінню Вачковскі дуже далеко. Сюжет і персонажі найслабші ланки фільму. Персонажі картони, сюжет маренням і навіть не намагається тримати нитку розповіді на виразному рівні. Особливо пішло виглядають другорядні персонажі з непроникними обличчями, що вимовляють шаблонні фрази. Але і головним героям, не дивлячись на гідних акторів показувати нема чого через Куцого сюжету.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Pillars of Eternity + Deadfire > до повідомлення

авторитет Відправлено 30 квітня 2015 р 12:09
А мені друїд як клас найкорисніший і універсальний видався. У ближній бій ввести можна без побоювань, що він ляже через кілька секунд, атакуючі заклинання дуже потужні і вкрай функціональні, не в приклад колдунскім, які постійно своїх зачіпають (наприклад рій комах, гора підземна і звичайно блискавки, що в великому радіусі персонажа б'ють тільки ворогів). І дуже сильні оборонні заклинання, які можна на союзників накладати. Чарівники дуже з цього боку егоїстичні, весь обкаст тільки для себе.
Для мене в грі дуже не вистачило умінь, магії проти НЕ фізичної шкоди, як вогонь чи холод. Броню зачаровувати тільки проти цього шкоди варто, шкода пізно це зрозуміло стало. автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Хто у що грає? > до повідомлення

авторитет Відправлено 28 квітня 2015 р 23:04

в Rome2: Total war вчуся розбивати ворожі фаланги пикинеров, поки безуспішно.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Pillars of Eternity + Deadfire > до повідомлення

авторитет Відправлено 28 квітня 2015 р 16:13

Не знаю як, але дракона переміг. Може вийшло одночасно приспати і накласти нищитель луски. Хто може підказати де лог битви можна подивитися? дуже цікаво від чого він помер. Дракон всього один раз встиг дихання використовувати, і дуже швидко потім помер, ушкодження йому наносилися від 40 до 100, а до цього взагалі його пробити не міг практично.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Pillars of Eternity + Deadfire > до повідомлення

авторитет Відправлено 28 квітня 2015 р 14:51

Дак, що прикро вся гра проходиться рівно, і в кінці такий сюрприз. Хотілося б бути заздалегідь готовим до таких пригод.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Pillars of Eternity + Deadfire > до повідомлення

авторитет Відправлено 28 квітня 2015 р 14:18

Вирішив закінчити проходження на останньому драконі в нескінченних шляхах. Чесно я очікував такої підстави. Всі рівні легко проходяться, противники вмирають, і ось фінальний бос. Після початку бою, секунд 10-20 і вся паті миттєво вмирає від єдиного дихання дракона, і це на 11 утраті героїв. Причому може іноді повісті, клірик залишиться живий, і можна встигнути воскресити всю паті, але тут дракон вдруге застосовує своє прибери дихання і тут вже без шансів. І звичайно завершує дію баг, при спробі потихому зачистити свиту дракона, гра переходить в бойовий режим, і вже не дає збережуться, переходити в прихований режим, хоча супротивників не видно, дракон навіть доброзичливий.

автор повідомлення Комп'ютерні ігри > Хто у що грає? > до повідомлення

авторитет Відправлено 17 квітня 2015 р 21:45

Пройшов Dying Light, розчарування немає меж. Під фінал гри, розробники настільки розлінились, що змусили по новій пробігти старі локації в пошуках головного лиходія, по шляху кидаючи в обличчя і тил гравця нічних мисливців (найнебезпечніших, майже невбиваних супротивників). І добігши таки до антагоніста, відчуваєш суцільний facepalm. Поєдинок з фінальним босому - нудна за всю гру QTE сцена. Потім банальна страшно тупа заставка після розправи над ненависним ворогом, і в завершенні, нічим не закінчений сюжет. Чекайте хлопці другій частині, а на цій ми вже видихалися.
Мабуть найяскравіші моменти за сюжетом, коли соратники ГГ звертаються в зомбі і йому доводиться їх оточення кінчати. В цілому сюжет звичайно хисткий і жалюгідний, головним чином через рохля головного персонажа. Завжди відчуває себе винуватим, під усіма прогинається, прикінчити нікого з ворогів не може, одні страждання і зневіри, і це в зомбі-екшені. Коли вже в руки гравців потрапить справжній брутальний мужик, який сам буде мотором історії, а не соплів колишеться від сюжетних коливань.

автор повідомлення інша література > Хто що читає (не фантастика!) > до повідомлення

авторитет Відправлено 10 квітня 2015 р 17:47
Головне чому треба читати Достоєвського - це його багатий і страшний життєвий досвід, який він прискіпливо і правдиво переніс на сторінки романів. Його книги найкраща ілюстрація чим жило і боліло російське передреволюційне суспільство, для усвідомлення подальших подій спіткали нашу країну, знання долі і книг Достоєвського вкрай рекомендується, хоча б з чисто історичного інтересу.

Шагренівую шкіру в 2010 році непогано до речі екранізували. автор повідомлення інша література > Хто що читає (не фантастика!) > до повідомлення

авторитет Відправлено 10 квітня 2015 р 17:20
Застаріли: бідність, соціальна нерівність, судові тяжби через спадщин? Або мені сцена запам'яталася з "Посмертних записок Піквікського клубу", коли політик з огидою дізнається, що йому на публіці треба поцілувати незнайому дитину, але вийшовши на вулицю, надихнути, цілує одного і іншого і наступного, подивіться на сучасні фотографії політиків, хто з них не гребує використовувати дітей у своїх PR компаніях.

Що мене вразило у Бальзака: Протиставлення чесного, але бідного винахідника Давида і безпринципного хитрого Люсьєна в "Втрачених ілюзій", підступний і віроломний кримінальник Жак Колле, що стає начальником жандармів (відсилання до Відок), та в кожному романі письменника пороки суспільства оголюються з новою часом невидимого боку. Ну і як літературно-історична енциклопедія по Франції початку 19 століття Бальзак незамінний, занурює в епоху. автор повідомлення інша література > Хто що читає (не фантастика!) > до повідомлення

авторитет Відправлено 10 квітня 2015 р 10:10
Марквей Твена, Селінджера я думаю майже всі читали. У Твена зацікавили його подорожні записки з Європи, цікаво було порівняти свої враження і відомого письменника від Сан-Марко у Венеції, галереї Уфиции у Флоренції.
Але для мене Чарльз Діккенс і Марк Твен це різні калібри. Ну як можна порівнювати "Холодний дім" і наприклад "Тома Сойєра", соціальні та моральні проблеми піднімаються Діккенсом, куди глибше і ширше провінційних замальовок Твена. Або Людська комедія Бальзака: 68 романів, оповідань, повістей різного жанру пов'язаних спільними персонажами, місцем дії і часом, не дарма Достоєвський починав свою кар'єру з його перекладів. А як віртуозно вдалося Федір Михайловичу в центр сюжету поставити звичайних людей, не високої походження, і на їх помислах і бажаннях закриття гостросюжетний роман з філософським підтекстом.
Чи не зустрічав я у Американських авторів таких грандіозних літературних відкриттів, може ще все попереду.

Під аналаг авторів, я маю на увазі, що не схожість написання книжок, а ступінь впливу на суспільну свідомість. Діккенса ще за життя друкували і распродовалі величезними тиражами практично по всьому світу. Думки і персонажі Достоєвського з його романів перекочували в європейську літературу і філософію. Наприклад У Конан-Дойла є цікава розповідь де Ватсон з Холмсом піддають дедуктивного методу "Братів Карамазових". Ніцше дуже схвально відгукувався про психологічні вишукуваннях Достоєвського. автор повідомлення інша література > Хто що читає (не фантастика!) > до повідомлення

авторитет Відправлено 9 квітня 2015 р 9:39
Аналогів Діккенса, Бальзака, Сервантеса, Достоєвського, Гессе у американців немає. Якщо навіть за екранізаціями подивитися, вони більше кіно за європейськими класикам знімають, ніж за своїми. Наприклад дуже хочу побачити фільм (не Радянський телеспектакль) "Мартін Іден", а нету. автор повідомлення Твори, автори, жанри > Хто що читає? (думка про прочитані книги обгрунтовується) > до повідомлення

авторитет Відправлено 8 квітня 2015 р 22:09
Як вас вистачило? я вже після першої трилогії зарікся ніколи не читати фентезі в своєму житті. автор повідомлення інша література > Хто що читає (не фантастика!) > до повідомлення

авторитет Відправлено 8 квітня 2015 р 22:05

Після 3 сезонів карткового будиночка надихнувся на прочитання "Вся королівська рать" Роберта Пенна Уоррена. Для американської літератури дуже непогано. Звичайно всі персонажі п'ють віскі, багато курять і роз'їжджають по безкрайніх шосе, але міркування про добро і зло на тлі американської політики 30-их дуже глибокі і дотепні. Головне питання роману можна-ли з зла зробити добро ще чекає мене в фіналі.