Radeon HD 7850/7870 у виконанні Asus, MSI, і Powercolor

1. зміст
2. плати
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Asus HD7850 DirectCU II TOP 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
MSI R7870 TwinFrozr III 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
Powercolor HD7870 PCS + 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
Перший матеріал по Radeon HD 7850

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Відеоприскорювачі повинні бути різними і на будь-який гаманець. Якщо з моменту народження тривимірної графіки в іграх ми бачили разові випуски нових акселераторів, покликаних видавати більш високу продуктивність, ніж попередники, і всі такі продукти мали вельми високі ціни (за мірками кінця 90-х років минулого століття), то приблизно до 2002-2003 років виробники почали усвідомлювати, що випуск тільки топових продуктів, які поступово ставали більш складними, а значить і більш дорогими, - стає утопією, і тому стали пропонувати вже не тільки дуже дорогі продукти на нових ядрах (з новою архітектурою), але і більш дешеві і, зрозуміло, не настільки високопродуктивні. Ну а споживач уже сам вибере відповідний йому прискорювач.

Ось і в даному випадку нового сімейства Radeon HD 7xxx компанія AMD одразу постаралася за короткий термін випустити цілу лінійку: 79xx, 78xx, 77xx. Всього шість продуктів. Непогано, за якісь три місяці! Так, поки що не охоплений сегмент близько 100 доларів США і нижче, однак чим нижче ціна, тим, як правило, менше потреб у користувачів до високошвидкісної тривимірній графіці: геймери в більшості своїй бюджетними продуктами вже не користуються. А тому там досить довго можуть бути представники попереднього покоління Radeon HD 6xxx, які по суті своїй мають підтримку всіх необхідних і сучасних новацій в області 3D.

Сьогодні наша мета - середній (який навіть ближче до топового) сегмент - Radeon HD 78xx. Ми вже розповідали про 7870 в нашому базовому матеріалі , Проте на той момент ми не мали в нашому розпорядженні молодшого побратима - 7850, і ось зараз вперше розповімо про нього, як і про решту цікавих і серійно випускаються новинки на базі Radeon HD 7870.

плати

Почнемо з продукту компанії Asus. Уже з першого погляду зрозуміло, що PCB у відеокарти різко відрізняється від еталонного дизайну, тобто референс. А еталонний дизайн у 7870 і 7850 абсолютно однаковий, різниця лише в наявності додаткового гнізда живлення для 7870, та й відключена одна з п'яти фаз живлення на 7850 (різниця між 7870 і 7850 складається лише в урізаності ядра по блокам, ну і по частотах). Причому розміри друкованих плат одні і ті ж, коли як у карти Asus розміри PCB сильно зменшені. При цьому розташування мікросхем пам'яті і системи харчування залишено відповідно до еталонним дизайном. Є також підозра, що дана ж PCB використовується і для випуску 7870, враховуючи вільні посадочні місця. У зв'язку з тим, що довжина друкованої плати сильно коротше, ніж довжина кулера, виробник придумав забезпечити карту свого роду подовжувачем зовнішнього живлення, інакше відключити такий «хвіст» харчування без зняття СО було б дуже проблематично. Незважаючи на малі розміри, продукт повністю виправдовує приналежність до серії DirectCu своїм оверклокерським потенціалом і можливістю регулювання не тільки частот, але і вольтажу ядра. Спочатку частота роботи ядра вже сильно підвищена з 860 до 975 МГц, однак продукт легко розганяється до 1020 МГц по ядру (і навіть вище) без регулювання напруги і по пам'яті до 5600 МГц (ефективної частоти). Тому в наших діаграмах і будуть фігурувати результати тестування на таких частотах. Що стосується гнізд виводу, то вони стандартні для 78хх серії: одне гніздо DVI (Dual-Link), здатне через перехідник виводити картинку на CRT-монітори з VGA-входом, потім HDMI і два гнізда міні-DP (для підключення до приймачів потрібно перехідник з формату mini).

Наступним йде прискорювач компанії MSI. Ця карта повністю копіює еталонний дизайн, тому навіть нічого особливо виділити. По суті копія референс, правда, власного виробництва, а не куплена карта у AMD. Має пятіфазовую систему харчування, розміщену ближче до гнізд висновку, не на кінці PCB. Частоти роботи майже як номінальні, підвищення частоти роботи ядра на 50 МГц мало що дає, ми вже говорили не раз, що у карт лінійки Radeon мало-мальськи відчутний приріст продуктивності можна отримати тільки при підвищенні частоти роботи ядра на 100 або вище мегагерц. Продукт також має стандартний набір гнізд виводу, аналогічний попередньому акселератора. Справедливості заради треба сказати, що потужна система охолодження, якій забезпечений прискорювач, дозволяє розігнати його до 1150 і навіть 1180 МГц по ядру, що є просто рекордом серед уже вивчених нами карт такого роду.

Що стосується продукту Powercolor, то ми теж бачимо повну копію еталонного дизайну, причому навіть в дрібницях. Хоча карта зроблена знову-таки самостійно, це не куплений у AMD референс. Частоти роботи ядра підвищено на 100 МГц, що вже є претензією на пристойне зростання продуктивності. Прискорювач стабільно і чудово відпрацював на частотах 1150/5500 МГц, тому ми і помістили цей результат в наші діаграми. Відмітна особливість даного продукту ще і в тому, що він має не одне, а два гнізда DVI, правда друге - Single-Link.

Нагадаю ще раз, що монітори старих випусків з підключенням через d-Sub (VGA-гніздо трапецієподібної форми) можна використовувати через спеціальні адаптери-перехідники DVI-to-d-Sub. У карт компаній Asus і MSI є по одному DVI-роз'єму, а у продукту Powercolor хоч їх і два, але фактично можливістю транслювання на VGA володіє тільки одне DVI-гніздо, тому у всіх трьох випадках підключити два монітори з d-Sub не вийде.

Крім того, бачимо, що всі карти мають по одному гнізду HDMI (прискорювачі такого роду підтримують повноцінну передачу відео і звуку на HDMI-приймач, оскільки володіють власним звуковим кодеком). Є і гнізда виведення DP (але потрібно перехідник з міні-формату). Слід окремо відзначити можливості AMD Eyefinity з виведення картинки на до чотирьох моніторів одночасно. Зрозуміло, для 7850 це взагалі неактуально, тому що продуктивність прискорювача буде вкрай мала і нижче іграбельного рівня на таких величезних дозволах, а ось для 7870 це може бути і прийнятно.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI)

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П., - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Ну і на закінчення є сенс нагадати, що всі карти 7870 вимагають додаткового харчування: двома 6-контактними роз'ємами, а для 7850 досить одного такого «хвоста».

Про системи охолодження.

MSI R7870 TwinFrozr III 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Фірмова система охолодження TwinFrozr третього покоління складається з трьох основних частин: головного радіатора, допоміжного радіатора-пластини і кожуха. Головний радіатор в свою чергу як би розділений на два невеликих, об'єднаних тепловими трубками, покладеними в підошву, якій вся конструкція притискається до ядра. Все виконано з мідного сплаву з нікелевим напиленням покриттям, що має, за задумом розробників, забезпечувати більш високу ефективність теплорассеіванія.
Допоміжний радіатор-пластина служить для охолодження мікросхем пам'яті та силових транзисторів. На головному радіаторі встановлені 2 вентилятора зі спеціальними лопатями, що забезпечують більш ефективний забір повітря для відправки його на радіатори. Зверху все закрито фірмовим кожухом. Незважаючи на реально високу ефективність СО, вона досить шумновата.

Powercolor HD7870 PCS + 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Не менш фірмова і добре знайома читачам система охолодження компанії Powercolor - PCS +. В даному випадку ми бачимо єдиний великий радіатор з мідними трубками, над яким в кожусі встановлений вентилятор великого діаметру.
Мікросхеми пам'яті не охолоджуються. При тривалій роботі під навантаженням невеликий шум відчутний, але його уровнь не критичний для більшості користувачів.

Asus HD7850 DirectCU II TOP 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Інженери Asus вже досить давно винайшли власну СО, яка отримала назву DirectCu. Цей пристрій має кілька модифікацій і варіацій для карт різного рівня і розмірів. В даному випадку ми бачимо зменшений варіант широко відомого «триповерхового» пристрою. Воно має подвійний радіатор (вірніше, їх два, але з'єднані між собою тепловими трубками), один з яких в якості підошви (до якої притискається ядро) має спресовані разом теплові трубки. Таким чином, тепло розноситься по двох частинах радіатора. Мікросхеми пам'яті не охолоджуються.
Зверху встановлений масивний кожух з двома якісними вентиляторами. Незважаючи на те, що вся конструкція вийшла досить громіздкою, відеокарта з такою СО вимагає всього слота в системному блоці (через невеликої товщини радіаторів). Зрозуміло, що через те, що розміри СО зменшилися, довелося жертвувати повною тишею СО, і вентилятори в процесі навантаження на прискорювач можуть обертатися на частотах до 2500 оборотів в хвилину, що вже робить їх чутними.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

У всіх трьох випадках після 6-годинної навантаження температура ядра не перевищує 75 градусів, що для такого рівня відеокарт дуже навіть прийнятно. Все інше про гучність я вже сказав вище.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами, міст CrossFire і перехідник з Mini-DP на DP.

Asus HD7850 DirectCU II TOP 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект без адаптера mini-DP-to-DP, але зате з адаптером DVI-to-VGA.

MSI R7870 TwinFrozr III 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Повністю базовий комплект плюс разветвители харчування.

Powercolor HD7870 PCS + 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект плюс адаптер DVI-to-VGA.

На черзі розгляд упаковок. Вивчати дизайни ми більше не будемо, так як в цьому немає особливого інтересу, торкнемося лише питань упаковки відеокарт: часом буває, що при перевезеннях карти бовтаються всередині коробок і можуть бути пошкоджені, особливо якщо великий бокс з двома десятками карт всередині впаде при навантаженні або вивантаженні (трапляється часто).

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Intel Core i7-975 (Socket 1366)
  • процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок живлення Enermax Platimax 1200 Вт.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 12.4; Nvidia версії 301.24.

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Far Cry 2 (Ubisoft) - DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестування використовувалася утиліта з комплекту гри (рівень Middle). Всі настройки виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) - DirectX 10.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомога в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• 3DMark 11 (FutureMark) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Performance.
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, запуск бенчмарка з меню.
  
• Crysis Warhead (Crytek / EA), DirectX 10.0, ( батник і демо для запуску ), Настройки тестування - Very High, використовується рівень Cargo.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут . Налаштування тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева і Дениса Шергина за надання бенчмарка і допомога в налаштуваннях роботи.
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios / Eidos Interactive) - DirectX 10.0, налаштування тестування - Super High (запуск бенчмарка в самій грі в настройках).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  

Всі наші пояснення спрямовані, як правило, на новачків або недосвідчених користувачів, що бажають, проте, зробити апгрейд свого комп'ютера або просто зібрати новий.

Тим, хто взагалі не розуміє, що таке ядро, чому в ньому стільки процесорів, що таке потоки та інше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

А тепер подивимося на тести.

1. Unigine Tropics Benchmark
   
2. Far Cry 2
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   
6. Formula 1 (2010)
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   
8. Colin McRae: DiRT2
   
9. Metro 2033
   
10. Just Cause 2
    

висновки

Почнемо з аналізу Рейтингу прискорювачів iXBT.com, який демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 430 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 430 прийняті за 100%). Наведемо вибірку з цього рейтингу.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 09 HD 7870 2048MB, 1150/1150/5500 650 165 394 10 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 630 120 527 11 GTX 580 3072MB, 783/1566/4040 610 118 517 12 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 610 124 491 13 HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 580 147 394 14 HD 7850 2048MB, 1020/1020/5600 560 189 297 15 HD 6970 2048MB, 880/880/5500 550 142 386 16 GTX 570 1280MB, 732/1464 / 3800 530 157 338 17 GTX 560 Ti 448 1280MB, 732/1464/3800 510 174 293 18 HD 6950 2048MB, 800/800/5000 490 131 374 19 HD 7850 2048MB, 860/860/4800 490 165 297

Як ми бачимо, сильно розігнаний 7870 (а ми тестували продукт Powercolor саме на таких частотах роботи, та й карта від MSI змогла стабільно працювати на близьких частотах) зайняв лідируючу позицію в лінійці, обійшовши навіть сильно дорожчий 7950. При цьому не менш пристойно розігнаний 7850 легко здолав більш дорогих суперників в особі Radeon HD 6970 і Geforce GTX 570, а продукт компанії Asus спокійно працює саме таких високих частотах. Та й навіть якщо дивитися на штатні частоти Radeon HD 7850 (а ми сьогодні вперше вивчаємо Radeon HD 7850), то ми побачимо, що він відстав лише від GTX 560 Ti 448, маючи ціну трохи вище.

А тепер подивимося Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 12 HD 7850 2048MB, 1020/1020/5600 189 560 297 17 GTX 560 Ti 448 1280MB, 732/1464/3800 174 510 293 18 HD 7850 2048MB, 860/860/4800 165 490 297 19 HD 7870 2048MB , 1150/1150/5500 165 650 394 21 GTX 570 1280MB, 732/1464/3800 157 530 338 23 HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 147 580 394 24 HD 6970 2048MB, 880/880/5500 142 550 386 28 HD 6950 2048MB, 800/800/5000 131 490 374 30 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 124 610 491 31 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 120 630 527 33 GTX 580 3072MB, 783/1566/4040 118 610 517

За корисності (іншими словами, по віддачі в плані продуктивності і функціональності від кожного вкладеного долара або рубля) розігнаний варіант 7850 (тобто по суті продукт від Asus) - в лідерах всередині вибірки. Штатно працює 7850 - на третьому місці, і то лише тому, що поки його ціна занадто завищена, як у новинки. Вже скоро ціни стабілізуються, і ми побачимо, що 7850 займе лідируюче положення всередині групи. Втім, не будемо забувати, що ми проводили дослідження за умови зразкового рівності цін стандартного 7850 і працює на підвищених частотах. Адже далеко не всі пересічні 7850 зможуть так розганятися.

Буквально слідом, ніс до носа йдуть більш старші 7870, причому також по корисності обходять конкурентів.

Тепер пройдемося по картах.

Asus HD7850 DirectCU II TOP 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - відмінний варіант сучасного прискорювача середнього класу (або середньо-високого, якщо так можна висловитися), підвищені частоти роботи і хороша СО дають шанс стати одним з кращих серед Radeon HD 7850. можна також відзначити хороші оверклокерские можливості у продукту.

Powercolor HD7870 PCS + 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - дуже цікавий і вигідно відрізняється від референс-копій варіант 7870. Взагалі ми вже писали, що сам по собі Radeon HD 7870 являє собою дуже цікавий продукт, який легко при розгоні може наздоганяти і навіть обходити дорожчий 7950, а в даному випадку ми маємо якраз приблизно такий екземпляр. Та й шум у ОС малокрітічен.

MSI R7870 TwinFrozr III 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - судячи з усього, за характеристиками повинен бути найкращим варіантом 7870, і навіть майже так і є, карта володіє прекрасним оверклокерським потенціалом, хоча штатно частота піднята трохи. Але ось гучність системи охолодження ... При такому крутому кулере ... Прямо розчарування. Внаслідок цього у нас знову проблема в виставленні оцінок. Однак все ж відмінний оверклокерьский потенціал переважив «чашу терезів», і ми вирішили нагородити і даний продукт, але з дуже великою натяжкою.

Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про розглянутих продуктах, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

Хотілося б ще раз сказати окремо по Radeon HD 7850 в цілому. Дивовижна серія 78хх вийшла у AMD! Якщо 7870 - це просто зірка, він може легко наздоганяти дорожчий 7950 (при розгоні), то 7850 - прямий кандидат на найвигідніший прискорювач, чиє місце зараз активно займає Radeon HD 6770, але після стабілізації і падіння цін на 78хх карти є всі шанси , що 7850 стане «народним прискорювачем» (якщо знову не станеться якась колізія з драйверами від AMD, оскільки ми не один раз вже бачили, як прикрі промахи і помилки програмістів просто гробили відмінні продукти з серії Radeon).

У номінації «Оригінальний дизайн» (за травень 2012 року) отримали нагороди наступні карти:

• Asus HD7850 DirectCU II TOP 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
• MSI R7870 TwinFrozr III 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E
• Powercolor HD7870 PCS + 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти HD 7870 - $ 142 ( 8 ) GTX 570 - $ 458 (на 11.01.16) HD 7870 - $ 142 ( 8 ) HD 6970 - Н / Д (0) HD 7870 - $ 142 ( 8 ) GTX 580 - $ 524 (на 11.01.16) HD 7870 - $ 142 ( 8 ) HD 7950 - Н / Д (0) HD 7850 - $ 120 ( 5 ) GTX 560 - $ 107 ( 9 ) HD 7850 - $ 120 ( 5 ) GTX 560 Ti - $ 178 ( 4 ) HD 7850 - $ 120 ( 5 ) HD 6950 2GB - Н / Д (0) HD 7850 - $ 120 ( 5 ) HD 6930 - Н / Д (0) Asus 7850 DC II - Н / Д (0) HD 7850 - $ 120 ( 5 ) MSI 7870 TF - Н / Д (0) HD 7870 - $ 142 ( 8 ) Powercolor 7870 PCS + - Н / Д (0) HD 7870 - $ 142 ( 8 )
Дякуємо компанії
Asus Russia і особисто Владислава Захарова,
MSI Russia і особисто Євгена Бичкова,
Powercolor Russia і особисто Тетяну Шеламова
за надані на тестування відеокарти