Geforce GTX 770 у виконанні Asus

1. зміст
2. Платa
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Asus Geforce GTX 770 DirectCu II OC 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Напевно, читачі думають, що епоха ПК закінчується ... Тим, хто так думає, - негайно закрити даний огляд і не торкатися більш до святого! Тому що 3D-графіка на ПК була, є і буде ... І ніяких там «падінь попитів, вмирання продажів»! Просто тимчасове затишшя. Перед бурею ...

Переходимо від вірулентних оповідань до справи. Про що говорить словосполучення «Geforce GTX 770»? Правильно! Говорить про те, що взятий старий добрий GTX 680 і злегка видозмінений. Саме злегка - типу, зробили макіяж, не більше того. А найголовніше, що GTX 770 продається тепер за цінами колишнього GTX 670, тобто сильно дешевше, ніж GTX 680, звівши таким чином останнього в могилу (крик торговцям: «Ви б там ще більше жмикрути і ціни не опускали, тоді взагалі навіть по вхідною ціною вже не продати! Тепер вам доведеться продавати в збиток, бо за 500 доларів вже ніхто GTX 680 не купить! »).

Власне, плавно переходимо до серйозного. Ось тут нижче є посилання на довідники, дають новачкам можливість розібратися в тонкощах вибору прискорювача і особливості сучасних графічних процесорів.

А ще треба розповісти про те, як Nvidia допомагає своїм «джіфорсам» (хоча, відверто кажучи, її давно вже цікавить виключно Tegra - ну, ще по чуть-чуть всякі Quadro і Tesla, а на своє дітище, що дає левову частку прибутку, в Каліфорнії забили). Хочу знову звернути увагу на додаток Nvidia Geforce Experience, яке входить до складу драйверів і покликане допомогти користувачеві прискорювача на базі процесора Nvidia. Власники 3D-акселераторів так чи інакше зіткнуться з цією програмою при установці драйверів.

Щоб користувач цього сімейства відеокарт не морочився питаннями, які налаштування виставляти в кожній грі, щоб отримати краще співвідношення якості і продуктивності, фахівці Nvidia виробили оптимальні набори опцій (установок) для ігор.

Утиліта самостійно сканує реєстр Windows на предмет уже встановлених ігор, а також папки з популярними ігровими системами Steam, Origin та ін., Створюючи список ігор конкретного користувача. Потім утиліта сканує системні умови (конфігурацію ПК) для підбору оптимальних налаштувань для даної конфігурації. Зрештою програма встановлює оптимальні настройки в тих іграх, які дана версія вже «знає».

Більш того, навіть для ігор, за якими сьогодні немає налаштувань в базі даних для конкретної конфігурації ПК, програма постарається підібрати максимально близькі по комфорту настройки, для чого є спеціальна кнопка запуску процесу оптимізації.

Також Geforce Experience стежить за останніми версіями драйверів, постійно перевіряє оновлення і інформує користувача про наявність нових (навіть бета-) версій. При потребі драйвер скачується за допомогою самої утиліти, та й встановлюється з неї ж, так що користувачеві все максимально спростили.

А ми повертаємося до дослідження карти на базі Geforce GTX 770. Сьогодні це іменитий продукт, виробництва компанії Asus.

Платa

Asus не був би Asus, якби не переробив карту: від еталонного дизайну залишилося лише розташування мікросхем пам'яті навколо ядра. Ми знаємо, що GTX 770 - це, по суті, колишній GTX 680, вже знятий з виробництва. Так що не дивно, що PCB за великим рахунком, така сама. Однак подивіться на ці 10 (!) Фаз у схемі живлення! Карта має додаткове підживлення через 6-контактний і 8-контактний роз'єми, що дозволяє збільшити оверклокерьский потенціал прискорювача.

Набір гнізд стандартний: 1 DVI (Dual-Link і сумісний з висновком на HDMI), 1 DVI (Single-Link і сумісний з висновком на VGA), 1 HDMI і 1 DisplayPort. Сумарні можна підключити 4 приймача, проте потрібні перехідники, якщо все монітори будуть з однаковими входами. Без перехідників, наприклад, можна підключити тільки два монітори з DVI.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення;
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу;
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI).

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Про систему охолодження.

Asus Geforce GTX 770 DirectCu II OC 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Напевно, вже оскому набило повторення банальщини, що використовується старий знайомий кулер, у якого з назви випливає, що щось мідне там безпосередньо стикається з ядром. Власне, так і є: мідні теплопровідні трубки так впаяні в підошву радіатора, що стосуються самого кристала.
Масивний радіатор накритий кожухом з двома вентиляторами, це теж нам добре знайоме. Все це зі зворотного боку кріпиться до пластини, яка грає роль ребра жорсткості, що не дає PCB прогинатися під вагою такої «мантії».
Мікросхеми пам'яті - без охолодження (та й обійдуться, бо працюють на частотах навіть трохи нижче номінальних). Все б добре, але якось опинилася «закоротка кольчужка», чи то пак СО замала для такого монстра. Ймовірно, треба було ставити кулер від GTX 780 (там вентилятори ефективніше), бо максимальна розкрутка вентиляторів під навантаженням тут доходить до 3000 оборотів в хвилину, що робить шум від СО відчутним. Скажімо так: карту чутно. А естети вже самі вирішать, крамола це чи ні.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ми бачимо, що після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура не перевищила 83 ° C, що для топового прискорювача більш ніж прийнятно. Однак шумновато, так.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами.

Asus Geforce GTX 770 DirectCu II OC 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Ми бачимо базовий комплект, плюс розгалужувач харчування.

Упаковкa.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
  • системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
  • оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 13.6 beta; Nvidia версії 326.19

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly / SEGA) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
  
• Nexuiz (2012) (IllFonic / THQ) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання Advanced Edition бенчмарка.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• DiRT Showdown (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  

1. Total War: Shogun2
   
2. Hard Reset
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Nexuiz (2012)
   
6. Unigine Valley Benchmark
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   
8. DiRT Showdown
   
9. Metro 2033
   
10. Sleeping Dogs
    
11. Crysis 2
    

висновки

Традиційно спочатку «Вдаримо» по рейтингах. Тобто, досліджуємо Рейтинг прискорювачів iXBT.com, який демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%).

Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. Далі будемо проводити аналіз зайнятих позицій всередині цієї групи. Для розрахунку рейтингів корисності я використовував роздрібні ціни на вересень 2013 року, тому вони можуть не збігатися з тими, які наведені в кінці статті (завжди актуальні і постійно оновлювані).

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 11 Asus GTX 770 2048 МБ, 1058-1158 / 7000 880 196 450 12 GTX 770 2048 МБ, 1046-1075 / 7000 850 192 442 13 GTX 680 4096 МБ, 1071-1200 / 6000 850 151 563 14 HD 7970 GHz 3072 Мб , 1050/1050/6000 820 186 441 15 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 790 153 517 16 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 730 168 434

Що можна сказати? Продукт Asus в лідерах! Власне, іншого чекати і не доводилося: вище GTX 770 тільки GTX 780, а цей прискорювач вже з іншої цінової категорії. Radeon HD 7970 GHz свого часу випереджав GTX 680, однак GTX 770 має більш високі частоти, так що він знову пішов у відрив від топового конкурента з табору AMD.

А тепер ... подивимося Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 16 Asus GTX 770 2048 МБ, 1058-1158 / 7000 196 880 450 18 GTX 770 2048 МБ, 1046-1075 / 7000 192 850 442 20 HD 7970 GHz 3072 Мб, 1050/1050/6000 186 820 441 24 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 168 730 434 26 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 153 790 517 27 GTX 680 4096 МБ, 1071-1200 / 6000 151 850 563

І знову перше місце! Це досить дивно, тому що не так давно серія Radeon HD 79xx зазнала відносно сильне зниження цін. Однак ціни на GTX 770 є дійсно адекватними і конкурентними!

Отже:

Asus Geforce GTX 770 DirectCu II OC 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - дуже цікавий представник GTX 770, самого вигідного придбання в ціновій ніші більше 400 доларів. Модель Asus також цікава своїми оверклокерскими можливостями - не випадково карта має перероблену PCB. За допомогою фірмової утиліти Asus можна дуже тонко налаштувати роботу прискорювача, піднявши з ювелірною точністю вольтаж, а потім і частоти роботи. Мені вдалося отримати стабільну роботу даного екземпляра на частотах 1280/7200 МГц! При цьому по продуктивності він наздогнав і навіть перегнав GTX 780. Мінусом карти є відносно галаслива СО.

Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про розглянутих продуктах, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

У номінації «Оригінальний дизайн» (за вересень 2013 року) отримала нагороду (виключно за оверклокерьский потенціал) карта:

• Asus Geforce GTX 770 DirectCu II OC 2048 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти GTX 770 2 ГБ - $ 377 (на 01.06.16) GTX 670 - $ 1166 ( 2 ) GTX 770 2 ГБ - $ 377 (на 01.06.16) GTX 680 2 ГБ - $ 428 ( 3 ) GTX 770 2 ГБ - $ 377 (на 01.06.16) HD 7970 GHz 3 ГБ - Н / Д (0) GTX 770 2 ГБ - $ 377 (на 01.06.16) HD 7970 3 ГБ - Н / Д (0) Asus GTX 770 DCII OC - Н / Д (0) GTX 770 2 ГБ - $ 377 (на 01.06.16)
Середня ціна за даними Яндекс.Маркет Пропозиції Asus GTX 770 DirectCu II OC за даними Яндекс.Маркет
Дякуємо компанії Asus Russia
і особисто Владислава Захарова
за надану на тестування відеокарту