NVIDIA GeForce 7950 GT 512MB PCI-E і XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCE-E

1. ЗМІСТ Вступ особливості відеокарти Конфігурація стенду, список тестових інструментів результати...
2. Результати тестів: порівняння продуктивності
3. Зведені діаграми продуктивності відеокарт
4. FarCry, Research
5. FEAR
6. Splinter Cell Chaos Theory
7. Call Of Duty 2 DEMO
8. Half-Life2: ixbt01 demo
9. DOOM III High mode
10. Chronicles of Riddick, demo 44
11. 3DMark05: MARKS
12. 3DMark06: Shader 2.0 MARKS
13. 3DMark06: Shader 3.0 MARKS
14. Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серій

ЗМІСТ

1. Вступ
2. особливості відеокарти
3. Конфігурація стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Як відомо, канадська компанія ATI не так давно випустила в світ ряд нових продуктів, зокрема, RADEON X1950 XTX , RADEON X1900 XT 256MB , А також змістила вниз за ціною колишні RADEON 1600 PRO / 1600 XT, давши їм нові імена RADEON X1300XT і X1650 PRO відповідно.

Все це призвело до нової лінійки відеокарт на базі процесорів канадського чипмейкера. Компанія NVIDIA змушена реагувати на це вельми адекватно, проте їй це зробити набагато простіше, оскільки G71-процесор став воістину універсальним. На ньому вже засновані GeForce 7900 GTX, 7900 GT , GeForce 7900 GS , GeForce 7950GX2 , А тепер ще додається і GeForce 7950 GT. Оскільки даний чіп обходиться своєму виробнику досить дешевий, його можна залочівать на різних частотах і навіть урізати з конвеєрів, роблячи без проблем відеокарти різного рівня продуктивності і ціни. До того ж PCB, на якій був виконаний GeForce 7900 GT, виявилася також дуже вигідною і відносно дешевою, тому її і взяли за основу для випуску GeForce 7900 GS, 7950 GT.

Отже, таблиця протистоянь.

NVIDIA ATI GeForce 7950 GX2 499USD RADEON X1950 XTX 449USD GeForce 7900 GTX 399USD RADEON X1900 XTX 399USD GeForce 7900 GT 299USD (пішов з ринку) RADEON X1900 XT 512MB 299USD GeForce 7950 GT 299USD RADEON X1900 XT 256MB 279USD GeForce 7900 GS 199USD RADEON X1950 PRO (RV570 ) 199USD RADEON X1900 GT 199USD (скоро піде з ринку) GeForce 7600 GT 149USD RADEON X1650 XT (RV560) 149USD RADEON X1800 GTO 149USD (пішов з ринку) GeForce 7600 GS 99USD RADEON X1650 PRO 99USD GeForce 7300 GT 79USD RADEON X1300 XT 79USD

Зрозуміло, що ціни вказані умовно, це так звані рекомендовані ціни, вони дотримуються хіба лише тільки в США, в Росії ситуація дещо інша, тому не треба дивуватися плутанини, коли часом слабший за швидкістю продукт коштує дорожче, ніж більш продуктивний. Вони випущені в різний час, тому ціни ніяк не можуть відразу змінитися, щоб відповідати тому чи іншому рангу, особливо якщо закупівлі були зроблені давно.

Знову хочеться посварити виробників чіпів за ці безглузді суфікси і найменування. Вже звикли, що 7950 означає плату-бутерброд, тобто здвоєний 7900 GTX, що працює на більш низьких частотах. Тепер треба звикати, що з тією ж цифрою виходитимуть карти, зовні, як дві краплі води, схожі на 7900 GT / GS. Якщо тільки виробники ці плати не пофарбують в свої кольори і якось не виділять особливо. Еталонний дизайн не відрізнити. І знову ж таки: 7900GTX виходить швидше, ніж 7950GT. Знову плутанина для користувачів, які не розбираються в цих суфіксах, а дивляться лише на номер в назві. Розумію, що маркетологи теж хочуть їсти, але все ж ці всі рішення досить спірні.

До речі, сьогодні ми вивчимо відразу дві карти: і референс, і продукт XFX, який вельми цікавий і своїми частотами і системою охолодження.

Отже, NVIDIA випускає на ринок вже 4 продукти, засновані на одному і тому ж ядрі, що відрізняються лише різними частотами, різним обсягом пам'яті, і 7900GS урізаний на 1/6 по піксельним конвеєрів. Крім 7900GTX, що має свою PCB, інші базуються на більш простому дизайні від 7900GT. (Згадаймо 6800 Ultra з його дуже дорогим дизайном плати і 6800 / 6800GT, у яких PCB була вельми спрощена, а, по суті, 6800 GT могла запросто працювати на частотах 6800 Ultra).

плати

NVIDIA GeForce 7950 GT 512MB PCI-E GPU: GeForce 7950 GT (G71)

Інтерфейс: PCI-Express x16

Частоти роботи GPU: 550/550/570 MHz (номінал - 550/550/570 МГц)

Частоти роботи пам'яті (фізична (ефективна)): 700 (1400) MHz (номінал - 700 (1400) МГц)

Ширина шини обміну з пам'яттю: 256bit

Число шейдерних верхових процесорів: 8

Число шейдерних піксельних процесорів: 24

Число текстурних процесорів: 24

Число ROPs: 16

Розміри: 190x100x15 мм (остання величина - максимальна товщина відеокарти).

Колір текстоліту: зелений.

Вихідні гнізда: 2 x DVI (Dual-Link), TV-вихід.

VIVO: немає

TV-out: інтегрований в GPU.

XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCI-E GPU: GeForce 7950 GT (G71)

Інтерфейс: PCI-Express x16

Частоти роботи GPU: 570/570/570 MHz (номінал - 550/550/570 МГц)

Частоти роботи пам'яті (фізична (ефективна)): 730 (1460) MHz (номінал - 700 (1400) МГц)

Ширина шини обміну з пам'яттю: 256bit

Число шейдерних верхових процесорів: 8

Число шейдерних піксельних процесорів: 24

Число текстурних процесорів: 24

Число ROPs: 16

Розміри: 190x100x33 мм (остання величина - максимальна товщина відеокарти).

Колір текстоліту: чорний.

Вихідні гнізда: 2 x DVI (Dual-Link), TV-вихід.

VIVO: немає

TV-out: інтегрований в GPU.

NVIDIA GeForce 7950 GT 512MB PCI-E; XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCI-E Кожна карта має 512 МБ пам'яті GDDR3 SDRAM, розміщеної в 8-ми мікросхемах на лицьовій стороні PCB.

Мікросхеми пам'яті Infineon (GDDR3). Час вибірки у мікросхем пам'яті 1,4 ns, що відповідає частоті роботи 700 (1400) МГц.

Фотографії вище лише підтвердили мої слова про те, що дизайни у ​​7900 GT і 7950 GT однакові. Відмінності лише в ядрах, так в обсязі пам'яті. Зауважу, що у продукту XFX пам'ять працює на частоті, трохи вище номіналу, хоча це не критично, оскільки є радіатор, що охолоджує не тільки ядро, але і мікросхеми пам'яті. Але про кулерах нижче.

У кожної карти є гніздо TV-виходу, яке унікально по роз'єму, і для виведення зображення на ТБ як через S-Video, так і по RCA, потрібні спеціальні адаптери-перехідники, що поставляються разом з картами. Більш докладно про ТБ-вихід можна почитати тут . На жаль, VIVO немає, на PCB можна помітити порожні місця під кодеки від Philips.

Підключення до аналогових моніторів з d-Sub (VGA) здійснюється через спеціальні адаптери-перехідники DVI-to-d-Sub. Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Hz Max Refresh Rate
• 2048 x 1536 x 32bit x85Hz Max - по аналоговому інтерфейсу
• 2560 x 1600 @ 60Hz Max - по цифровому інтерфейсу

Що стосується кулера на референс-карті, що продукт має той же еталонний кулер, що ми бачили у 7900 GT. Виконаний з мідного сплаву, являє собою закритий радіатор зі зміщеним щодо центра вентилятором.

Пристрій дозволяє при збереженні майже безшумної роботи надійно охолоджувати ядро ​​прискорювача (а воно працює вже не на 450 МГц, а на 100 МГц вище):

Мікросхеми пам'яті не мають радіаторів, проте їх нагрівання невеликий.

З продуктом від XFX ситуація дещо інша. Адже головною особливістю виробу є саме система охолодження. Звичайно, підвищені частоти теж важливі, але сьогодні на перший план у всіх власників Hi-End прискорювачів виходить проблема шуму. І перед нами ПЕРШИЙ В СВІТІ HI-END прискорювач РІВНЯ GeForce 7800 GTX 512MB, ЯКИЙ МАЄ РАБОТА РАДИАТОР, ТОБТО КУЛЕР БЕЗ ВЕНТИЛЯТОРА! Це дуже важливо.

Пристрій являє собою систему з двох радіаторів, з'єднаних між собою тепловими трубками. Не нове, правда? Ми вже бачили щось подібне, але знову ж таки, не на прискорювачах такого рівня. Пам'ятається, найпотужніший продукт з пасивним кулером був ASUS GeForce 7800GT Silent, проте йому далеко за швидкістю до нинішнього вироби.

І тут фанфари замовкають, радість тьмяніє, захоплення змінюється моторошним розчаруванням ... Подивіться на моніторинг роботи цієї карти:

Нагрівання карти по ядру - 100 градусів !!! Тестування проводилося за допомогою 3DMark06 в закритому корпусі Chieftec, обладнаному стандартною продувкою (по 1 вентилятору на вдув і видув). Тобто, всі ці надії на безшумність роботи карти - лопнули, як мильна бульбашка. Так, я розумію, що сама карта може працювати при такому нагріванні, і їй, може, нічого не зробиться, але оточуючі акселератор плати? Вони можуть перегрітися, я мовчу про що піднімається від карти до процесора спеці. Мене сильно покоробили ці результати. Підвищені частоти? Та ні, зниження до штатного рівня дало, може, пару градусів зниження температури. Так що, дуже неприємно.

Справедливості заради, треба сказати, що якщо встановити обдув карти малоскоростной вентилятором, то все помітно поліпшується, нагрів не перевищує отримані 85 градусів на референс-карті. Та й шуму практично немає від працюючого на 1500 оборотів в хвилину вентилятора. Правда, такі треба ще шукати в продажу. Або думати самому, подаючи йому знижений вольтаж.

З огляду на, що референс-карта - семпл, про комплектації та упаковці мова не йде. А продукт від XFX вивчимо з цієї точки зору.

XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCI-E

Карта поставляється у великій коробці, яка в свою чергу входить у супер яскравого і симпатичного дизайну. Всередині боксу, як королева в шовках, потопає відеокарта в поролоні. Тобто коробку можна кидати, кидати - нічого з картою не станеться :). Тут же бачимо хитрість: замість справжнього вікна в боксі приведена імітація на супере, вид на нібито виднілася всередині карту. :) І, по-моєму, співробітникам XFX без толку віщати, що російську мову називається «Русский», а не «Російсько», як вони вперто пишуть на своїх коробках.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютер на базі Athlon 64 (Socket AM2)
  • процесор AMD Athlon 64 X2 5000+ (2600MHz) (L2 = 2x512K);
  • системна плата Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H на чіпсеті NVIDIA nForce590 SLI;
  • оперативна пам'ять 2 GB DDR2 SDRAM 667MHz (CAS (tCL) = 3; RAS to CAS delay (tRCD) = 3; Row Precharge (tRP) = 3; tRAS = 6);
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
• операційна система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
• монітор Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21 ").
• драйвери ATI версії CATALYST 6.9; NVIDIA версії 91.47.

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - maximum, shaders 3.0 (for NVIDIA cards) / shaders 2.0 (for ATI cards); HDR OFF!
  
• Half-Life2 (Valve / Sierra) - DirectX 9.0, demo ( ixbt01 Тестування проводилося при максимальній якості, опція -dxlevel 90, в файлі dxsupport.cfg прибрані предустановки для видів карт.
  
• FarCry 1.33 (Crytek / UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, demo з рівня Research (Запуск гри з опцією -DEVMODE), настройки тестування все Very High.
  
• DOOM III (id Software / Activision) - OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестування - High Quality (ANIS8x). Є приклад автоматизації запуску зі збільшенням швидкості і зменшенням числа ривків (прекешінг).
  
• 3DMark05 1.20 (FutureMark) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - trilinear,
  
• 3DMark06 1.02 (FutureMark) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - trilinear,
  
• The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay 1.10 (Starbreeze / Vivendi) - OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестування - максимальна якість текстур, Shader 2.0.

  Висловлюю подяку Рінату Досаева (AKA 4uckall) і Олексію Островському (AKA Дуччіо) за написання демо до даної гри, а також велике спасибі Олексію берилію AKA Somebody Else за допомогу
  

• FEAR v.1.02 (Multiplayer) (Monolith / Sierra) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - maximum, Soft shadows вимкнені.
  
• Call Of Duty 2 DEMO (Ubisoft) - DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестування - maximum, shaders 2.0, тестування за допомогою Benchemall, demo і скрипт для запуску, в readme є інструкція

Зведені діаграми продуктивності відеокарт

Зазначу, що ми провели два тестування: одиночної карти і в режимі SLI (два акселератора).

Ігрові тести, сильно навантажують блоки вершинних шейдеров, змішано блоки піксельних шейдеров 1.1 і 2.0, активне мультитекстурирование.

FarCry, Research

Ігрові тести, сильно навантажують блоки вершинних шейдеров, блоки піксельних шейдеров 2.0, активне мультитекстурирование.

FEAR

Splinter Cell Chaos Theory

Call Of Duty 2 DEMO

Half-Life2: ixbt01 demo

Ігрові тести, сильно навантажують піксельний конвеєр текстуруванням, активна робота стенсіль-буфера, блоків шейдерів

DOOM III High mode

Chronicles of Riddick, demo 44

Синтетичні тести, сильно навантажують шейдерниє блоки

3DMark05: MARKS

3DMark06: Shader 2.0 MARKS

3DMark06: Shader 3.0 MARKS

Тести показали, що на відміну від раніше вивченого GeForce 7900 GS в даному випадку картина не є такою однозначною. Прекрасно видно, що в додатках, де дуже велика навантаження на шейдерниє обчислення, прискорювачі від конкурента здобули перемогу, та ATI встигла заявити про значне зниження цін на свої карти, та й новий X1900 XT 256MB демонструє прекрасне поєднання ціна-швидкість. Звичайно, у продуктів серії X1900 є дуже великий недолік - гучність системи охолодження, але є і ряд плюсів, наприклад, більш висока якість АФ. У той же час, в іграх на двигунах id Software, як в OGL-іграх, в цілому продукти NVIDIA традиційно сильні, і цього не можна не помічати.

Що стосується SLI. Я вже писав, що порівняння SLI-тандемів завжди набагато складніше. Перш тому, що вони не настільки популярні, як поодинокі карти, і ще тому, що далеко не кожен мріє про найпотужнішому прискорювачі піде на такий крок - встановити два НЕ САМИХ ПОТУЖНИХ прискорювача в SLI. Найчастіше все ж люди продають старий акселератор і купують один новий і набагато могутніше.

Також дуже важко оцінювати 7950 GT SLI, оскільки одиночних карт ціною в 600 доларів скоро не стане (до виходу G80). Навіть вартість 7950 GX2 вже прагне вниз, і повинна незабаром відповідати рівню в 500 доларів. Але, тим не менш, аналіз продуктивності показав, що даний тандем, зрозуміло, при обіцяних цінах, (реально-то буде дорожче на перших порах) непогано виступає навіть проти 7950 GX2. Але не можна забувати, що потрібна материнська плата з підтримкою SLI, і пристойний блок живлення.
висновки

NVIDIA GeForce 7950 GT 512MB PCI-E. Вище вже сказано все. Я не можу однозначно сказати, що ця карта краще або гірше ніж, наприклад, X1900 XT. Тут буде знову і знову вирішальну роль грати ціна. Якщо 7950 GT спочатку з'явиться на прилавках за меншою ціною, ніж у X1900 XT, то і вибір за ним. І знову нагадаю, що 7950 GT, хоч і вже пристойно гріється, на відміну від 7900 GT, але все одно маленький і тихий кулер для нього достатній. Коли як X1900 має ревучий і діючий на нерви кулер. Дуже складний вибір, і він за читачами.

До речі, варто нагадати, що останнім часом, за даними з різних форумів, почастішали надходження в продаж бракованих відеокарт серед GeForce 7900GTX і 7900GT, причому навіть при відсутності заводського підвищення частот. Шлюб виражений в підвисань системи через якийсь час (від 10 хвилин до 1 години) або незрозумілих гальмах, скиданні частот роботи при відсутності перегріву ядра і т.д. Тому при покупці таких прискорювачів просимо бути гранично уважним, і відразу обговорювати з торговою організацією правила повернення прискорювача в разі такого шлюбу.

Я сподіваюся, що ця помилка (якщо це була помилка) усунена при випуску 7950GT, і таких проблем не буде. Даний екземпляр карти відпрацював без нарікань, стабільність і якість в 2D були на висоті.

XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCI-E. Уффф ... Що тут скажеш? Всім хороший прискорювач! Навіть оркестр викликали, фанфари гриміли, колеги заздрили, що таке диво природи тестую, вже прицінювалися, мріючи купити подібний пристрій, як з'явиться в продажу. І розчарування ... Розробники явно помилилися, переборщили такій системі охолодження навішувати настільки високе навантаження по нагріванню. Кулер явно вимагає посилення і доопрацювання. Можливо, шляхом зміни всіх конструкцій на мідні, можливо, установкою все ж дуже малоскоростной вентилятора. Або треба було в коробку покласти такий вентилятор з можливістю кріплення через брекет (такі випадки ми вже бачили).

Швидкісних даних цієї карти ми не даємо, бо вони лише на 10% вище референс, читачі самі зможуть оцінити і порівняти.

Інші параметри - стабільність в роботі (навіть при такому нагріванні!), Якість 2D - все на вищому рівні.

Більш повні порівняльні характеристики відеокарт цього та інших класів ви можете побачити також в наших 3DGiТогах .

Ми довго думали і коливалися з прийняттям рішення по нагороді. Безумовно, якби не проблеми з перегрівом, то нагороду в номінації «Оригінальний дизайн» продукт XFX явно заслуговує. І все ж ми вирішили, що якщо хтось купує такі карти, то він здатний і купити малошумний вентилятор для обдування, благо вони недорого коштують. І тому скандалів присуджується цю нагороду (за жовтень) XFX GeForce 7950 GT Extreme 512MB PCI-E (все ж і підвищені частоти треба мати на увазі).

Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серій

Довідник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-х серій