Що б не говорили про привабливість весняних полювань, адреналіні при зустрічі з великим звіром, снайперських пострілів по гірській дичини, красі голосів гончих, більшість мисливців з нетерпінням очікують відкриття літньо-осіннього сезону по перу, а якщо бути точніше - по водоплавної дичини. 
Фото Сергія Фокіна
Вважаю, ніхто не стане заперечувати, що стрілянина качок була і залишається наймасовішою, доступною і, не побоюся сказати, - улюбленої «забавою» рушничних мисливців.
При цьому ризикну припустити, що чимало любителів стрілянини вліт бувають іноді розчаровані результатами полювання.
Хтось об'єктивно оцінював свою стрілецьку підготовку, інші посилалися на незручне рушницю, треті на неякісний патрон, в загальному, навколо видобутку крякав живності розмов завжди предостатньо.
Сьогодні не буду торкатися технічні прийоми стрільби, манеру обробки мети, вибір місця засидження і інші не менш важливі моменти успішного полювання на качок. Зупинюся на ружейно-патронної темі, наскільки
система «рушницю - патрон» впливає на кінцевий результат вилазки в мисливські угіддя.
Наведу слова одного стрілецького «гуру»: «Попадаєш в ціль тільки ти сам. Відповідно промахується теж сам.
Тому, якщо ти намагаєшся списати свої промахи на патрони, чоки, зброя, окуляри і так далі, знай, ти не правий ».
В цілому з цим твердженням можна було б повністю погодитися, але наступне їм же сказане змушує уважніше поставитися до тих же патронам і чокам: «Свого часу я багато експериментував з чоками і прийшов до висновку, що осип дробу складається з двох основних частин: внутрішнє коло і зовнішній.
Читайте матеріал " Історія непояснених промахів по качці "
Мої експерименти показали, що різкість бою дробин в зовнішньому колі недостатня для впевненого поразки далеких цілей. Тільки внутрішнє коло має необхідну різкість дробин для якісного поразки. Коли відкрив для себе це, перестав крутити чоки ».
Напевно, багато мисливців після кількох невдалих полювань з численними промахами і втраченими підранками грішили на бій своєї рушниці, вирішуючи цю проблему збільшенням купчастості (вкручуючи крутіші чоки, при наявності змінних д.с.) або купуючи патрони підвищеної купчастості.
Любителі самостійного спорядження патронів збільшували заряд пороху, бажаючи підвищити різкість дробин. На виході найчастіше отримуючи ще більше пішла після пострілу качки і незнайдених підстрелив.
Але повернемося до дробового осипу, до внутрішньої і периферійної її зонам. Що зазвичай спостерігається по краях осипи? Найчастіше деформовані дробини, що втратили швидкість, тобто забійне дію.
Центральна частина, в основному дріб, зберегла початкову форму і енергію, необхідну для надійного ураження дичини.
Так що, підвищуючи кучність, про що було сказано трохи вище, ми зменшуємо площа зони надійної поразки, при цьому необгрунтовано перенасичувати її дробинами.
Периферійна частина осипи залишається настільки розрідженій, з великими «вікнами», що опинилися без дробу, до того ж здебільшого «пом'ятою» крутим чоком, що, крім вибитого пуху і дрібного пір'я, мисливцеві нічого не дістається.
Читайте матеріал " Основи успішного полювання на качиному прольоті "
І він починає грішити на рушницю, поки випадково не зіб'є качку центром осипу дробу, з жалем констатуючи, що розбита дичину мало придатна для кулінарної обробки.
Думаю, що можна зробити такий висновок: збільшення розмірів центральній частині дробового осипу, при стрільбі вліт, ніхто особливо спростовувати не стане.
Отже, що ж в цьому плані можна порадити? Відразу попереджаю, що це особисті висновки, хоча і підкріплені практикою, можуть не збігатися з думкою інших мисливців, і у автора немає наміру нав'язувати їх у вигляді інструкції до неухильного застосування.
Збільшення снаряда дробу в якомусь сенсі шлях тупиковий. Навішування дробу понад 32 г, а тим більше 36, робить постріл некомфортним, ускладнює точність прицілювання при другому і тим більше наступних пострілах. І про вартість «магнума» варто задуматися, якщо з етикою полювання не в ладах.
Отже, будемо «мудрувати» зі стандартним патроном. Що ми тут можемо змінити: навішення пороху, пижі, закладення дульца гільзи.
Закрутка або запрессовка «зірочкою», звичайно, на бій рушниці позначається, але на співвідношенні розмірів центральної та периферійної навряд чи. Але 32 г - це скоріше «зірка», тому що завальцювання буде необгрунтовано глибокої, або висота пижів потрібно надмірно високою, що додасть маси снаряду - дріб + пиж.
Тепер пижі: поліетиленовий зі стаканчиком, просто «стаканчик» до додавання до повсті, біопижі, деревно-волокнисті, комбінація з різних матеріалів, пробка та ін. Матеріали, придумані умільцями.
Тут особисто я розділю пижі на два види: що перешкоджає контакту дроби зі стінками стовбура і немає - лише виконує обтюрацию і амортизуючі функції.
Мною був проведений досвідчений відстріл патронів серії practice по сухій хвойної дошці споряджених з пижом без контейнера і з контейнером на предмет різкості бою дробу в периферійній і центральній зоні дробового осипу.
Читайте матеріал " Як правильно стріляти качок на відкритті сезону "
Звичайно, чистота експерименту залишала бажати кращого, але деякі висновки можна було зробити.
Контейнер однозначно перемагає, але при цьому має дещо менший, близько 10%, діаметр центральної зони (результати не наводжу в зв'язку з обмеженням обсягу газетних статей).
Тому, застосовуючи контейнер, робіть як мінімум один «крок», 0,25 мм, в сторону зменшення дульного звуження. Те ж слід робити при використанні більш дрібного дробу.
З наведених даних випливає наступне, найкраще співвідношення системи рушницю - патрон це дулове звуження 0,3-0,5 мм / циліндр - 0,25 мм і патрон з контейнерним пижом, при стрілянині дробом № 5 (3,0 мм) / № 7 і № 6 на дистанції 35-45 м / до 35 м.
Речі, власне, багатьом відомі, але, можливо, комусь виявляться корисними. Прошу пробачити власників рушниць з постійними д.с., що не зміг до кінця розкрити цю тему.
Юрій Константинов 12 серпня 2018 у 5:51
Що зазвичай спостерігається по краях осипи?Отже, що ж в цьому плані можна порадити?
