Radeon HD 7850 у виконанні Powercolor

1. зміст
2. Платa
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Powercolor Radeon HD 7850 SCS3 1024 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Лавина відеокарт на базі Geforce GTX 7xx на якийсь час заспокоїлася, і тут утворився відповідний момент ознайомити читачів з новинками вже з іншого табору - Radeon. Здавалося б, що тут може бути нового? Всі рішення 7ххх серії давно анонсовані ... Але ні, партнери AMD шукають можливості випускати на основі знайомих GPU нові продукти, які можуть бути цікаві частини користувачів. У цій статті розглянемо такий прискорювач у виконанні Powercolor.

Однак спочатку, як зазвичай, наведу посилання на довідники, покликані допомогти новачкам розібратися в тонкощах вибору прискорювача і особливості сучасних графічних процесорів.

Отже, знову будемо вивчати Radeon HD 7850, але при цьому оснащений всього одним гігабайтом пам'яті (а не двома, що здешевлює рішення) і укомплектований пасивної (Безвентиляторний) системою охолодження. Розробила і випустила дане рішення компанія TUL, більше відома своєю торговою маркою Powercolor.

Платa

Очікувано, що PCB перероблена, оскільки референс-плата для 7850 базується на 7870, а такі карти вже давно ніхто не випускає. PCB в результаті вийшла досить компактною, проте вся функціональність силового блоку залишилася незмінною, включаючи 4-фазну схему живлення.

Набір гнізд: 1 DVI (Dual-Link і сумісний з висновком на HDMI), 1 HDMI і 1 DisplayPort. Сумарні можна підключити 3 приймача, проте потрібні перехідники, якщо все монітори будуть з однаковими входами. Без перехідників можна підключити тільки один монітор.

Відеокарта вимагає додаткового живлення у вигляді одного 6-пинового гнізда.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення;
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу;
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI).

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Про систему охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ми бачимо, що після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура досягла 94 градусів. Вельми високі цифри для такого роду карт. Однак це загальна проблема всіх пасивних СО прискорювачів, розрахованих на хорошу продування всередині системних блоків.

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами і міст CrossFire.

Powercolor Radeon HD 7850 SCS3 1024 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E

Ми бачимо базовий комплект (без моста CrossFire), плюс перехідник DVI-to-VGA.

Упаковкa.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
  • системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
  • оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 13.7 beta; Nvidia версії 326.19

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly / SEGA) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
  
• Nexuiz (2012) (IllFonic / THQ) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання бенчмарка Advanced Edition.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• DiRT Showdown (Codemasters) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  

1. Total War: Shogun2
   
2. Hard Reset
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Nexuiz (2012)
   
6. Unigine Valley Benchmark
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   
8. DiRT Showdown
   
9. Metro 2033
   
10. Sleeping Dogs
    
11. Crysis 2
    

висновки

Почнемо з аналізу Рейтингу прискорювачів iXBT.com, який демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%). Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. Далі будемо проводити аналіз зайнятих позиції всередині цієї групи. Ціни взяті станом на вересень 2013 року. Слід мати на увазі, що в самому кінці статті наводяться актуальні ціни, які можуть відрізнятися від тих, що ми використовували для розрахунків.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 23 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 480 245 196 24 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980-1033 / 6000 460 264 174 25 Powercolor HD 7850 1024 МБ, 860/860/4800 440 250 176 26 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 360 240 150 27 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 350 229 153

Ми бачимо, що продукт Powercolor зайняв місце посередині, начебто відповідно до логіки цінової градації, а GTX 650 Ti Boost виглядає більш успішним.

Тому подивимося Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980-1033 / 6000 264 460 174 04 Powercolor 7850 1024 МБ, 860/860/4800 250 440 176 08 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 245 480 196 09 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 240 360 150 12 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 229 350 153

І точно, GTX 650 Ti Boost посів перше місце. Однак і друге місце для прискорювача Powercolor також непоганий результат, враховуючи його родзинку - пасивну СО, яка жодним чином не позначилася в рейтингуванні.

Отже:

Powercolor Radeon HD 7850 SCS3 1024 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E - дуже цікавий, проте не скажемо, що відмінний варіант Radeon HD 7850. Тим не менш нагрів кулера досить великий, що може відбитися на підвищенні температури всередині системного блоку в цілому, особливо якщо немає хорошої продувки. Так, це свого роду розплата за тишу кулера. Тут кожен вирішує сам для себе, що важливіше. Крім того, можна констатувати, що даний продукт дуже привабливий з точки зору корисності: коли прискорювач видає максимальний ККД на одиницю витрачених на нього грошей. Правда, лідером все ж став GTX 650 Ti Boost. Однак це при поточних цінових розкладах. Слід стежити за цінами і приймати рішення самостійно. В цілому мені даний прискорювач сподобався, добротно зроблений, та й СО досить компактна, увійде навіть в невеликі системні блоки (не забуваємо про продування).

Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами. Ми лише даємо інформацію про розглянутих продуктах, але не робимо прямих вказівок щодо вибору того чи іншого виробу.

У номінації «Оригінальний дизайн» (за жовтень 2013 року) отримала нагороду карта:

• Powercolor Radeon HD 7850 SCS3 1024 МБ 256-бітної GDDR5 PCI-E