Я твій шаттл труба хитав, або Ляпи "Армагеддона"

Фільм «Армагеддон» 1998 року, знятий режисером Майклом Беєм, є одним з найкасовіших і відомих блокбастерів світу - він зібрав в світовому прокаті понад півмільярда доларів, номінувався на 4 Оскара, і взагалі це помітно проект в історії кіно. У ньому розповідається про астероїд «розміром з Техас», який на повному ходу рухається до Землі, щоб знищити на ній все живе.

Проблема фільму полягає в тому, що його автори випалили з нього розпеченим залізом все, що відноситься до поняття «наука». Ляпи "Армагеддона" стали найяскравішим уособленням безграмотності голлівудських кіноробів.

Кажуть, що в NASA фільм "Армагеддон" входить в програму навчання менеджерів. Їх просять знайти якомога більше неточностей. Рекорд на сьогоднішній день - 168 !!! Далі ви познайомитеся лише з деякими з них ...

Ви могли б подумати, що фільм про наближення кінця світу повинен бути серйозним. Майкл Бей так не думає. Він зняв пригодницьку екшен-мелодраму, яка хоче тільки вражати і розважати, але аж ніяк не навчати та інформувати. З неї неможливо дізнатися зовсім нічого про справжню підгрунтя можливих подій, ні про яке науковому обгрунтуванні і мови не йде. Тим часом, якби автори не зробили ставку на тотальне невігластво глядачів, фільм міг би стати набагато краще.

Закони фізики тут зневажаються тільки для того, щоб сильніше приголомшити. Куди поділася стара добра класика кіно, в якому вас намагалися чогось навчити? У наш час деякі мало не прямо стверджують, що деградація - відмінна штука ...

Отже, найбільші ляпи "Армагеддона":

«Тисяча років темряви» і «Десять тисяч бомб»

Ми ще не побачили навіть назви, а нас вже вражають розповіддю про те, як «тисячу років сонячні промені не могли пробитися крізь завісу пилу», піднятою ударом астероїда 65 мільйонів років тому.

Цікаво, звідки взялося це твердження про «тисячу років»? Пил закривала доступ сонця до поверхні щонайбільше два роки (досить, щоб порушити фотосинтез і харчові ланцюги). Ні про яку тисячі років без сонця й мови бути не може - це якась неймовірна дурість.

Крім того, викликає питання безграмотне вираз «вибух при ударі дорівнював силі десяти тисяч ядерних бомб». Які бомби маються на увазі? Навіть якщо мова йде про небувалу бомбу в сто мегатонн (найбільша в історії бомба «Іван», підірвана Радами в 1961 році над Новою Землею, була потужністю 50 мегатонн), то цифра «10 000» явно взята зі стелі. Справа в тому, що вчені досить точно встановили розмір і швидкість астероїда, який вдарив Землю 65 мільйонів років тому в районі Мексиканської затоки. Діаметр цього небесного тіла становив близько 10 кілометрів, і він рухався зі швидкістю 11 км / сек. Таким чином, потужність вибуху склала щонайменше 80 МІЛЬЙОНІВ мегатонн. Тобто, 800 ТИСЯЧ 100-мегатонни бомб (а не 10 тисяч). Забавно, що намагаючись вразити глядача своїми «десятьма тисячами бомб», автори фільму навіть сильно зменшили істинний масштаб події. До речі, якщо швидкість астероїда в момент удару була вище (що цілком ймовірно), енергія вибуху істотно зростає. 11 км / с - це мінімум.

несподівані гості

Фільм Армагеддон "стверджує, що про наближення астероїда влада дізнається за 18 днів до передбачуваного зіткнення. Це досить дивна ситуація. Справа в тому, що якщо розмір астероїда дорівнює розміру штату Техас, він негайно потрапляє в список самих масивних астероїдів Сонячної системи поряд з Палласом, вестою і найбільшим - Церес, який розміром приблизно 900 кілометрів від полюса до полюса. Всі ці астероїди знаходяться в астероидном поясі між орбітами Марса і Юпітера, і постійно спостерігаються. тобто, якби подібне тіло по вилося в області огляду, про нього стало б відомо за роки до зіткнення (особливо при рівні сучасної астрономії, її технічне оснащення, і нинішній кількості астрономів з усього світу). І пояснення, що людьми спостерігається не більше трьох відсотків неба, тут не допоможе - найбільший астероїд був би виявлений задовго до 18 днів перед ударом, тим більше, що астрономи стверджують, що його яскравість була б в десятки, якщо не в сотні разів вище яскравості того ж Цереса (спостережуваного щоночі сотнями астрономів з усього світу), навіть якби він був на расстояни двох місяців літа до Землі, а не якихось 18 днів.

Його б нізащо не пропустили.

До слова, у фільмі говорять, що в світі тільки 15 телескопів, які можуть бачити астероїди. Дурість якась. Тисячі спостерігачів-приватників прекрасно бачать ці об'єкти, для цього не потрібні апарати вартістю в мільярд доларів на вершині гори.

У фільмі дрібні астероїди обрушуються на Землю раптово. У реальності їх виявили б задовго до удару. Крім того - незрозуміло, чому вони йдуть хвилями. У житті вони безперервно сипалися б на Землю до самого удару великого астероїда, і деякий час після нього.

Так, і ще один момент. Те, що американці свято впевнені в тому, що Америка є пупом землі і її геометричним центром - це само собою. Але воістину розчулює їх впевненість в тому, що крім Америки жодна країна світу не має астрономічних обсерваторій, які не спостерігає зоряне небо, і не стежить за наближенням об'єктами.

Міста притягують астероїди

Перш за все викликає великий сумнів, що дрібні астероїди, що руйнують міста у фільмі, дійсно впали б на ці міста. Насправді вони перш за все впали б у світовий океан, який займає дві третини поверхні нашої планети, а якби їм впасти на сушу - вони падали б здебільшого в проміжках між містами, а не прямо на вулицях. Міста займають частки відсотка площі всієї наявної суші, тим більше - мегаполіси, яких не так вже й багато. І вже тим більше неймовірний той факт, що великий астероїд падає прямо в середині Парижа, розносячи там все в труху. І як він так точно вгадав? Насправді фільм "Армагеддон" просто не заморочується подібними тонкощами.

В очі лізуть все нові і нові ляпи "Армагеддона". Так, у фільмі дуже добре видно, що астероїди сиплються на Землю під різними кутами, і навіть з різних сторін. У той час як кут і напрямок падіння кожного з них повинні бути абсолютно однаковими - вони адже прилетіли до Землі все разом, в складі одного скупчення, а не обрушилися на нашу планету з різних точок галактики. Очевидна річ - але вона невідома авторам фільму.

Головний ідіотизм «Армагеддону»

Отже, до Землі наближається астероїд розміром з Техас. Як уникнути катастрофи? У фільмі офіційні особи NASA збираються разом, щоб обговорити проблему. Пропозиції сміховинні. Знищити його лазером? Хлопці з NASA явно переглянули «Зоряних воєн». Встановити на ньому вітрила? Сонячний вітер настільки слабкий, що навіть якби він був в тисячу разів сильніше, він не зміг би змінити траєкторію такого масивного об'єкта за пару тижнів. Знищити ядерною зброєю? Вже краще, але, як правильно зазначено в фільмі, навіть 150 ракет нічого не зможуть вдіяти - вони просто залишать на поверхні астероїда 150 кратерів, але він продовжить свій рух. Який же план вони придумали? Просвердлити отвір глибиною 250 метрів, встановити там водневу бомбу, підірвати її, і розбити таким чином астероїд на дві частини, які пролетять мимо Землі.

Перед цим тьмяніють всі інші ляпи "Армагеддона". Навіть якщо 150 ядерних боєголовок нічого не зможе зробити з астероїдом, очевидно, що одна-єдина бомба, навіть якщо вона вставлена ​​всередину астероїда, теж ніяк йому не зашкодить. Так чи зможе одна воднева бомба створити тріщину, яка простягнеться через весь Техас?

Давайте спочатку визначимося з розмірами. Штат Техас в довжину більше тисячі кілометрів (добре, візьмемо п'ятсот, оскільки штат досить неправильної форми, а зовсім не рівний квадрат). Припустимо, астероїд в поперечнику - 500 км. Шахта, яку в ньому бурять хоробрі рятівники всього живого з Брюсом Віллісом на чолі - глибиною 250 метрів (800 футів). Таким чином, глибина шахти як мінімум в ДВІ ТИСЯЧІ разів менше діаметра астероїда.

Уявіть собі кам'яну брилу три метри в діаметрі. Просвердлите в ній найтоншим свердлом, тонше за людську волосину, отвір глибиною ПІВТОРА міліметра. Ось це і є та сама свердловина, яку відважно бурили в фільмі «Армагеддон». Досить очевидно, що вибух бомби на її дні нічим не відрізнявся б від вибуху на поверхні. Якщо ж ставити перед собою завдання РОЗКОЛОТИ астероїд, глибина шахти повинна була б складати приблизно кілометрів двісті.

Але і це ще не все! Потужність бомби теж має значення. За аналогією з тієї ж триметрової кам'яною брилою, вибух мініатюрної бомби, яку завантажували на дно шахти в фільмі, був би не сильніше невеликий петарди. Тобто, навіть якщо б двухсоткілометровая шахта була якимось чином зроблена, для того, щоб розколоти такий великий об'єкт, про який йдеться у фільмі, потужність вибуху повинна була б багаторазово перевищувати силу всіх зарядів, які є в розпорядженні США, Росії, і всіх інших ядерних держав нашої планети. Зрозуміло, завантажити таку неймовірну масу ядерних зарядів в таку шахту, яку бурили в фільмі, абсолютно неможливо, не кажучи вже про те, що на астероїд її все одно не можна було б доставити. Але навіть якщо б це було зроблено, астероїд все одно не зруйнувався б, залишившись цілим. Тобто, це настільки ж життєвий план, як постаратися розколоти астероїд навпіл, танцюючи навколо багаття з бубном.

Але і це, знову ж таки, ще не все! Припустимо, ми просвердлили шахту потрібної довжини, припустимо, ми заклали заряд потрібної потужності. Чи розколеться астероїд на дві акуратні половинки? Ні. Він перетвориться в мільйон уламків різного розміру, що розлітаються в різні боки від епіцентру вибуху, але не розділиться навпіл. Тобто, навіть і в цьому випадку Земля все одно загинула б, але від ударів мільйонів дрібних (і не дуже) осколків. Не виключено, що збиток був би ще більше.

Але і це, як не дивно, ще не все! Припустимо, хтось всемогутній розпиляв астероїд на дві рівні половинки, і тепер потрібно всього лише штовхнути їх в сторони, щоб вони пролетіли повз Землю так, як це показано у фільмі - за чотири години до удару. Кожна половина в результаті повинна пролетіти в сторону 6,5 тисячі км (радіус Землі), щоб не зіткнутися з нею. Це означає, що половина астероїда треба розігнати до швидкості 1600 км / год (в півтора рази швидше реактивного лайнера). Вчені підрахували, що для цього потужність заряду повинна була б скласти СТО МІЛЬЯРДІВ мегатонн у тротиловому еквіваленті. Такий заряд не розколов би астероїд навпіл, а зруйнував би його разом із Землею.

Взагалі в ситуації, коли до Землі наближається астероїд розміром не те що п'ятсот, а хоча б п'ятдесят кілометрів у поперечнику, люди можуть робити тільки одне: молитися. Ніякої можливості запобігти удар об'єкта таких розмірів у людства немає.

Резюмуючи вищесказане, варто зазначити, що свята впевненість Майкла Бея в тому, що всі глядачі світу недоумкуваті невігласи, дійсно, виглядає щонайменше образливо. Тепер зрозуміло, чому фільм "Армагеддон" ненавидить так багато народу: ляпи "Армагеддона" не залишають жодного шансу здоровому глузду.

До речі, бурильники, що працюють на свердловинах, стверджують, що буріння в фільмі таке ж реалістичне, як і все інше. Але навіть і не фахівець помітить просто кричущі нісенітниці. Наприклад, незрозуміло, чому бур спрямований не прямо вниз, а під кутом 45 градусів. Адже бомбу потрібно розмістити якомога глибше, хіба не так? А якщо бурити свердловину під кутом, заряд виявиться значно ближче до поверхні (хоча це все одно не важливо, при такому-то співвідношенні глибини свердловини і розмірів астероїда).

Крім того, у фільмі йдеться про те, що астероїд із заліза. Проте, його бурят, як камінь. Та ще й обладнанням для буріння каменю.

Ну дуже реалістична російська станція

Все, що пов'язано з російською орбітальною станцією «Мир» (яку, до речі, ніхто так і не назвав "Мир", хоча це єдина російська орбітальна станція) - це просто абсурд. Почати з того, що створення гравітації шляхом обертання - маячня сивої кобили. Настільки тендітна і ажурна конструкція ризикувала б розсипатися при подібних маневрах (тим більше, що вона на них просто не розрахована). Але навіть якщо б її обертали для створення гравітації - ну хто, скажіть на милість, стане робити це ДО стикування з шаттлами? Хіба обертання не утруднить зближення і стикування? На мою думку так. На думку Бея - нічого подібного.

Ще один момент - якщо судити за показаннями радара, шатли пристиковані до станції таким чином, що при показаному в фільмі обертанні гравітація ніяк не була б спрямована так, як показано у фільмі (до підлоги). Вона була б спрямована до стінок, протилежним від осі обертання, що в реальності взагалі не дозволило б ходити по цій станції. Крім того, в центральному коридорі, уздовж центральної осі якого і пролягає ця сама вісь обертання, гравітація дорівнювала б нулю, і там би все літали в повітрі. Але вона там точно така ж, як і скрізь. Взагалі на схемі прекрасно видно, що обертання станції куди б то не було НЕ СТВОРИТЬ там «прискорює роботу» гравітації - скоріше, ускладнить місію.

І ще один момент, пов'язаний з стикованими шаттлами. Їх нічого, крім шлюзів, біля станції не тримає, хоча вони дуже важкі, і при цьому крутяться разом з нею, тобто, на них діє могутня відцентрова сила, що створює усередині силу тяжіння. Ну, це як якби шаттл висів в умовах земного тяжіння на якійсь ниточці (величезну вагу!). Тоді де ті міцні конструкції, які утримують багатотонні човники поруч зі станцією, не даючи їм полетіти в простір? Їх немає. І правильно: якби вони були, виникло б питання - хто їх спроектував, привіз на орбіту, змонтував? Так ніхто. Їх немає, і чорт з ними.

Новий ідіотизм - на станції є паливо для дозаправки двох шатлів. Це що за дурість? Звідки там, на російській станції, це паливо? Хто його доставив, де воно зберігається? Зрештою, навіщо воно - на випадок, якщо раптом повз буде пролітати парочка американських шатлів, які поспішають рятувати світ? І чому шатли не несуть з собою достатньо палива, щоб не влаштовувати складну петрушку зі стикуванням і дозаправкою, яка, до речі, якраз і закінчилася катастрофою, ледь не погубила екіпажі, а з ними і весь світ? На орбітальній станції немає і не може бути ніякого «палива для дозаправки», це вигадав якийсь невіглас, який ні чорта не розуміє в космонавтиці.

Космонавт Лев Андропов у виконанні Пітера Стормаре епічний. Таке враження, що автори фільму взяли цей типаж з привокзальної рюмочної. Судячи з дикції і розгонистим рухам він нетверезий, на голові його - шапка-вушанка, крім того - на ньому брудна футболка з червоною зіркою і написом «СРСР». При такому вбранні «полковник російської космічного агентства» міг би носити на ногах постоли, а в руках тримати балалайку або пляшку горілки. На станції чомусь не знайшлося місця для дресированого бурого ведмедя в будьонівці. Дуже шкода - можна було б змусити його проявити російську кмітливість, і врятувати американських Товарисчи, пожертвувавши своєю волохатою шкурою заради загального блага. Якщо брати до уваги реальні ляпи "Армагеддона", клишоногий на орбіті зовсім не виглядав би недоречне.

Ще один ідіотизм - у фільмі йдеться про те, що Андропов провів на космічній станції півтора року. В невагомості, зауважте - за логікою речей, він не створював штучну гравітацію, поки був на станції один (навіщо?). Так як же він міг ходити, як тільки гравітація з'явилася? Відомий факт, що після тривалого перебування в невагомості космонавтам потрібно досить тривалий час, щоб знову навчитися користуватися своїми ногами. Півтора року в невагомості роблять Андропова абсолютно безпорадним при виникненні сили тяжіння - він навіть стояти б не зміг без сторонньої допомоги. Проте, Лев поводиться так, ніби ніколи й не був в невагомості.

Брудний, напівзруйнований інтер'єр космічної станції не має до реальності ніякого відношення. Кругом течі, несправності, клуби пара, індикатори немов взяті з старої котельні. При спробі заправки шатлів станція стрімко саморуйнується. Загальне враження від неї - купа стародавнього мотлоху. Втім, «Армагеддон» принижує не тільки Росію - він і власних співгромадян не шкодує.

Окремої згадки заслуговують довгі бурульки, невідомо як виросли в невагомості. Чим думали шановні автори кіно, коли показували таку космічну станцію - покрито мороком невідомості. Але вже точно вони думали не головою.

12 G - починайте кричати

Коли шаттли огинають Місяць, на людей впливають жахливі перевантаження - до 12 G, судячи по індикатору. Оскар з Ей Джеєм невимушено базікають про свої відчуття, Рокхаунд кричить на все горло - словом, хлопці дають зрозуміти, як нелегко доводиться астронавтам при двенадцатикратного силі тяжіння.

Якби авторизованого «Армагеддону" не були такими неуками, смороду б знали, что при перевантаження такого роду людина не просто не может розмовляти або кричати - даже дихати Йому дуже Важко, до цього доводитися докладаті неабіякі зусилля. Тренованій професіонал при перевантаження в 12 G ледве живий и абсолютно безмовній. Людина без спеціальної підготовки (а наші бурильники аж ніяк не тренувалися в центрифузі багато місяців перед польотом) при таких перевантаженнях непритомніє.

Це що за астероїд?

Вчені Сонячної системи розрізняють чотири види астероїдів: S, C, M і E. Фільм «Армагеддон» відкрив світові астероїд, який зробив революцію в загальноприйнятою класифікацією, і настійно вимагає для себе свого власного, унікального класу небесних тіл. Справа в тому, що він жорстоко суперечить всім знанням сучасних вчених про астероїди.

Взяти хоча б його форму. У той час як великі астероїди за своїм зовнішнім виглядом не сильно відрізняються від Місяця (тобто виглядають як кулі), монстр з блокбастера абсолютно безформний, і являє собою безладне нагромадження химерних гострих скель, схожих на зазубрені ножі, глибоких ущелин і східчастих піків . Він навіть оточений таким собі хмарою з чогось незрозумілого, і взагалі справляє враження надзвичайно складної конструкції.

Наука ніколи не спостерігала таких об'єктів, немає ніяких пояснень того, як ця штуковина могла утворитися, і взагалі весь астероїд з картини є найчистішим вимислом, які не мають ніякого відношення до реального життя. Справжні астероїди виглядають як кам'яні брили - маленькі - досить неправильної форми, великі - злегка приплюснуті сфери. Найбільші астероїди - наприклад, той же 900-кілометровий Церес - практично правильні кулі. Це пов'язано з законами фізики: коли газоподібний об'єкт досягає певного розміру, сила його гравітації прагне надати йому кулясту форму.

Йдемо далі. Після краху одного з шатлів ми спостерігаємо, як серед уламків весело палає вогонь. Тим часом для вогню потрібен кисень, тобто, його існування нерозривно пов'язане з атмосферою. У вакуумі такого вогню бути не може, так само як і іскор, що спостерігаються по ходу дії. Єдине пояснення - у цього диво-астероїда ще і киснева атмосфера є (знову велике відкриття!).

Ляпи "Армагеддона" слідують нескінченною низкою. Наприклад, фільм "Армагеддон" показує нам, як команда Гаррі Стампера ХОДИТЬ по поверхні астероїда. Хвилиночку. Якщо розмір астероїда - 500 кілометрів, тоді, за приблизними підрахунками, гравітація там повинна бути менше ніж на Землі раз в 20, а то й в 30. Тобто, 100-кілограмовий астронавт в повному обладунку буде важити там найбільше 5 кілограмів, а то і 3-4. При такій вазі ходьба, м'яко кажучи, є важким. Навіть злегка підстрибнувши, астронавт піднявся б на висоту другого поверху, і опускався б назад на поверхню добрих півхвилини.

До речі, сценарій пояснює збільшення гравітації шляхом застосування маленьких реактивних двигунів на костюмах і техніці. Тільки от невдача: всередині шаттла гравітація теж цілком собі земна! Як це? Упс ... Автори забули, що і всередині космічного корабля, що стоїть на поверхні астероїда, гравітація повинна бути такою ж низькою - настільки низькою, що будь-яка спроба піти вперед привела б до польоту і зіткнення зі стінкою! При такій силі тяжіння пересуватися можна лише за допомогою акуратних, точно розрахованих стрибків. Єдине пояснення того, що відбувається у фільмі - це сильно збільшена гравітація на поверхні даного конкретного астероїда. Словом, знову сенсація. А точніше - черговий ляп.

Резюмуючи: з точки зору науки про небесні тіла астероїд «Армагеддону», м'яко кажучи, марення сивої кобили (ну або фантазія двієчника).

У NASA дотепно використовували фільм «Армагеддон» в якості тесту для своїх фахівців - картину показували випробуваному, щоб той знайшов у ній найбільшу кількість помилок. Рекорд - 168 неможливостей, неточностей і просто відвертих нісенітниць . Вчені говорили приблизно так: «Ми вчені, і єдине пояснення того, що ми бачили в цьому фільмі - що його автори ідіоти.» Сказано різкувато, тим більше, що і сам Майкл Бей визнавав в одному інтерв'ю, що фільм «виглядає неправдоподібно», але від цього загального визнання ідіотизму фільм «Армагеддон» виглядає нітрохи не краще.

Самим же головним ляпом не тільки цього фільму, але і іншого блокбастера на ту ж тему, що вийшов в тому ж 1998 році - «Зіткнення з безоднею» (до речі, куди більш реалістичного і правдоподібного практично за всіма параметрами), без сумніву є загадкова впевненість у всемогутності науки. Людина абсолютно точно знає, що зможе впоратися з природою, коли вона буде йому загрожувати.

Мабуть, в цьому полягає головна безглуздість. Людина безпорадний перед лицем природи. Ми не можемо ні розсіяти торнадо, ні відбити хвилю цунамі, ні наказати лаві затекти назад в вулкан, ні приборкати землетрус (явища, незмірно менші за масштабами, ніж удар масивного небесного тіла). Все, що може людина - це передбачити небезпечне природне явище, і вчасно забратися з його шляху, щоб вціліти. Ні про яке впливі подібного масштабу не може бути й мови. З точки зору науки це повне безумство. Будь-який науковець скаже, що все ми до сих пір живі виключно завдяки неймовірно тихою, тепличної природній обстановці, що панує на нашій планеті.

Так що якщо програти сценарій "Армагеддона" в реалістичному ключі, він виглядав би досить просто: астероїд летить до Землі, він все ближче, він врізається в неї, все гинуть. Кінець фільму. Врятуватися можна тільки покинувши Землю, тобто, зробити те ж саме, що при наближенні того ж цунамі. Евакуюватися. Це все, що може людина.

Найсмішніше полягає в тому, що в документальному фільмі про зйомки «Армагеддону» сказано, що якісь «консультанти» наполягли на тому, щоб Майкл Бей перезняв деякі епізоди, зробивши їх «реалістичніше».

Мама дорога. Цей фільм міг бути ЩЕ БІЛЬШЕ ідіотським ???

Рекомендується до перегляду: