Княжну Мирославу прямо з весілля забирає дракон. Тепер вона полонянка в замку посеред моря. Але ненависть до викрадачеві поступово переростає в симпатію. Жанр:
романтичний фентезі
Першоджерело: книга Марини та Сергія Дяченків «Ритуал»
Режисер: Індар Джендубаев
В ролях: Матвій Ликов, Марина Поезжаева
Прем'єра в Росії: 3 грудень 2015 року
Віковий рейтинг: 12+
Схоже на:
«Красуня і чудовисько» (2014 року)
Хто не чув казку про красуню і чудовисько? Бути може, режисер Індар Джендубаев і продюсер Тимур Бекмамбетов з усього різноманіття російського фентезі вибрали для екранізації цей ранній текст Марини і Сергія Дяченків саме тому, що він пропонує нову інтерпретацію всім відомого старовинного сюжету. Знайоме, звично - а значить, обов'язково викличе відгук.
Ось тільки обробка цього сюжету далася подружжю фантастів не в приклад краще, ніж режисерові. Так, в романі «Ритуал» немає такої глибини і багатовимірності, яка властива більш пізнім речей Дяченко, але книга бере іншим: атмосферою, гумором, головними героями.
Творцям фільму вдалося лише останнє - і то наполовину. Викрадена княжна у виконанні Марії Поезжаевой багато в чому нагадує свій книжковий прототип: уперта, примхлива і норовлива - і в той же час добра, смілива і чесна. Чи не Мері-Сью, але і не класична «діва в біді» - звичайна дівчина. Справжня. Жива. І бажає дивного. Дивлячись на неї, віриш: така і справді могла полюбити дракона.
А ось з драконом не склалося. В образі ящера Арман виглядає відмінно: спецефекти тут виконані на гідному рівні. Але, позбавляючись від луски і шкірястих крил, він не знаходить харизми. Творці повторили помилку Бондарчука в «Залюднений острів»: взяли на головну роль не професійного актора, а топ-модель, і це видно відразу. Так, в рисах обличчя і в акценті Матвія Ликова і справді прослизає щось не цілком людське. Так, панянки можуть досхочу помилуватися на його мускулатуру, благо герой майже весь фільм хизується в пов'язці на стегнах. Але для того, щоб зобразити іронічного, задумливого, надломленого зсередини людини-дракона, потрібен був інший актор - досвідченіше і старше.
І конфлікт, пов'язаний з драконом, теж згладився і спростився. У Дяченко Арман постійно бореться з собою, вважаючи себе негідним виродком тому, що не наділений драконячої жорстокістю. Він залишається собою в будь-якому образі: шкіра або луска - яка різниця? Найстрашніший вогонь не виривається з пащі, а роздирає зсередини. У фільмі Арман - просто душка: милий, турботливий, романтичний. Хіба що нервовий трохи і час від часу перетворюється в вогнедишне чудовисько, яке не може себе контролювати. А значить, питання відповідальності за свої дії знімається сам собою: який з дракона попит?
Але бог з нею, з відповідальністю, ми ж розуміємо, що головне в цьому фільмі - любов. Як, втім, і в книзі. І тут підстерігає нове розчарування. Навіть якщо зусиллям волі змусити себе забути оригінал, неможливо не помітити, що діалоги між героями в фільмі на рідкість незграбні. І двозначні. Почувши, як дракон з княжною обговорюють перший політ, дідусь Фрейд поперхнувся б сигарою. Неясно, усвідомлений чи це прийом або так вийшло випадково, але, крім сміху, такі фрази нічого не викликають. До того ж Марія Поезжаева виглядає набагато переконливіше свого партнера, і цей дисбаланс руйнує екранну «хімію».
А ось сцени, які обрамляють любовну лінію, вийшли куди вдаліше. Що характерно, майже всі вони придумані з нуля. Замість абстрактного казкового середньовіччя з лицарями і принцесами режисер переніс дію в умовно-слов'янський світ. Придумав вражаючий ритуал жертвоприношення дракону. Підніс передісторію подій як давню легенду. Якщо не брати до уваги кліпового стилю зйомки, який так любить Бекмамбетов, початкові і фінальні сцени вийшли досить сильними. Шкода, що слов'янський сеттинг не грає ніякої особливої ролі, залишаючись просто красивою декорацією.
Відеоряд і декорації - власне, саме вражаюче, що є у фільмі. Філігранна робота з кольором - це видно вже по промо-постерам, в створення яких вклали масу зусиль. Хороша комп'ютерна графіка. Видовищні натурні зйомки. Замком дракона можна милуватися довго: він може бути і похмурим, і радісно-сонячним - під стать своєму господареві.
«Він - дракон» багато в чому нагадує торішній фільм «Красуня і чудовисько» з Венсаном Касселем: гарний - і порожній. Звичайно, для російського кінофентезі це явний крок вперед - по крайней мере, по частині картинки і спецефектів. (Можете назвати по-справжньому вдале російське фентезі, що вийшло за останній десяток років? Ото ж бо.) Але все-таки недостатньо великий крок, щоб стверджувати: тепер ми спокійні за вітчизняне фантастичне кіно.
Підсумок: фільм вийшов дуже красивим, але це його головна перевага. «Він - дракон» - посередній романтичне фентезі. Книга Дяченко заслуговувала більшого.
ВДАЛО
Головна героїня
краса і видовищність
слов'янський сеттинг
невдало
головний герой
неприродні діалоги
спрощений сюжет
Він залишається собою в будь-якому образі: шкіра або луска - яка різниця?А значить, питання відповідальності за свої дії знімається сам собою: який з дракона попит?
Можете назвати по-справжньому вдале російське фентезі, що вийшло за останній десяток років?
