Radeon R9 280X у виконанні XFX

1. зміст
2. плата
3. Установка і драйвери
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. висновки
6. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
7. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

XFX Radeon R9 280X Black OC Edition 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

зміст

1. Вступ
2. особливості відеокарт
3. Конфігурації стенду, список тестових інструментів
4. результати тестів
5. висновки

Новий рік, Різдво ... А ми тут знову зі своїми «Таїті» ... А куди діватися? Найпоширеніший і довговічний на сьогодні чіп. Хоч на ньому і грунтується менше карт, ніж, наприклад, на Nvidia GK104, однак по довговічності він кого завгодно переплюне. Ну, може, лише горезвісний Nvidia G92 простягнув стільки ж, переживаючи три інкарнації.

Власне, а чи в курсі читач, що означають всі ці GK104, Tahiti? .. Якщо ні, то йому сам бог велів заглянути в наші довідники, де він отримає повну інформацію про тонкощі вибору прискорювача і особливості сучасних графічних процесорів.

Так ось, «Таїті» ... Починав він як найпередовіший Hi-End з ціною як у Дольче-Габбана або Луї Віттона (щодо, зрозуміло, інших середнього рівня карт). Тепер же змістився класом нижче, вже приблизно до 300-350 доларів, хоча загальний бум розрахунків на відкритих перетворив прискорювачі AMD в дефіцитний продукт, і відразу ж, як це зазвичай буває у AMD, чіпів початок не вистачати, так що ціни злетіли капітально. І обіцяний за 300 доларів продукт зараз має ціну вище 400.

З цим ми нічого вдіяти не можемо, але поки давайте розбиратися з конкретною відкритий. Так, ми вже знаємо, що під личиною R9 280X ховається все той же HD 7970 GHz, тому багато карти як 2 краплі води схожі на свої аналоги під старою назвою. Однак у нас давно не було прискорювачів XFX, так що цей матеріал обіцяє бути вельми цікавим.

плата

Ми бачимо, що відмінності між продуктом XFX і еталонної картою в плані PCB мінімальні. Хоча дана плата не є референсной, а самостійно випускається XFX, багато в ній взято з еталонного дизайну: практично не перероблений силовий блок, внесені лише мінорні зміни в підтримку PCI-E (для здешевлення виробництва PCB). Схема живлення ядра і раніше 7-фазна (5 фаз на ядро ​​і 2 фази на пам'ять).

Основна відмінність - в наборі гнізд виводу. Якщо еталонний дизайн робив наголос на DisplayPort, яких у карти було 2 (а DVI і HDMI - по одному), то тут ми бачимо вже 2 DVI, причому обидва Dual-Link і обидва сумісні з висновком на HDMI, а ось з VGA сумісний тільки один порт DVI - чорного кольору.

Отже, ми маємо: 2 порти DVI Dual-Link (один з яких (чорного кольору) сумісний з висновком на VGA і HDMI, а другий (червоного кольору) сумісний з висновком на HDMI), 1 порт HDMI і 2 DisplayPort в міні-форматі . Сумарно можна підключити до 4 приймачів в різних комбінаціях (за участю відповідних перехідників).

Ми знаємо, що прискорювачі сімейств Radeon володіють власними звуковими кодеками, тому передача на HDMI-монітор буде повноцінною, зі звуком. Також слід нагадати, що прискорювачі цього сімейства можуть виводити картинку гри одночасно на кілька моніторів. Втім продуктивності цього конкретного прискорювача вже може не вистачати для повноцінної гри навіть на трьох моніторах в режимах Full HD кожен, і про це слід подумати перед покупкою.

Відеокарта вимагає додаткового живлення двома коннекторами: одним 6-контактним і одним 8-контактним.

Максимальні дозволу і частоти:

• 240 Гц - максимальна частота оновлення;
• 2048 × 1536 @ 85 Гц - по аналоговому інтерфейсу;
• 2560 × 1600 @ 60 Гц - по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link / HDMI).

Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .

Про сістемe охолодження.

Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:

Ми бачимо, що після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура не перевищила 60 градусів по ядру, що для такого роду прискорювачів є просто фантастичним результатом!

Тепер про комплектації.

Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами і міст CrossFire.

XFX Radeon R9 280X Black OC Edition 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

Базовий комплект плюс разветвители харчування.

Упаковкa.

Установка і драйвери

Конфігурація тестового стенда:

• Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
  • системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
  • оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
• операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
• монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
• монітор Asus ProArt PA249Q (24 ");
• драйвери AMD версії Catalyst 13.12 Nvidia версії 331.93

VSync відключений.

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• BioShock Infinite (Irrational Games / 2K Games) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту.
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
  
• Sniper Elite V2 (Rebellion Developments / 505 Games) - DirectX 11.0, всі налаштування виставлені на максимальну якість. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання Advanced Edition бенчмарка.
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
  Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка.
  
• Metro: Last Light (4A Games / Deep Silver) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
  Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту.
  
• Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
  

1. BioShock Infinite
   
2. Hard Reset
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   
5. Sniper Elite V2
   
6. Unigine Valley Benchmark
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   
8. METRO: Last Light
   
9. Metro 2033
   
10. Sleeping Dogs
    
11. Crysis 2
    

висновки

Аналіз Рейтингу прискорювачів iXBT.com. Він демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%). Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. І далі будемо проводити аналіз зайнятих позиції всередині цієї групи. Для розрахунку рейтингів корисності я використовував ціни з роздрібного продажу на кінець грудня 2013 року, так що вони можуть не збігатися з тими, які наведені в кінці статті (завжди актуальні і постійно оновлювані).

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 15 GTX 770 2048 МБ, 1046-1075 / 7000 900 238 378 16 XFX R9 280X 3072 Мб, 1100/1100/6600 880 208 423 17 R9 280X 3072 Мб, 1050/1050/6000 850 195 435 18 GTX 670 2048 МБ, 915-1030 / 6000 780 209 374

Так, підвищені частоти роботи допомогли прискорювача XFX обігнати референсну карту, однак GTX 770 виявився сильніше.

А тепер подивимося на Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 13 GTX 770 2048 МБ, 1046-1075 / 7000 238 900 378 16 GTX 670 2048 МБ, 915-1030 / 6000 209 780 374 18 XFX R9 280X 3072 Мб, 1100/1100/6600 208 880 423 22 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 195 850 435

На жаль, вищезгаданий ажіотажний попит призвів до різкого зростання цін, які стали зовсім неадекватними, що відразу ж позначилося на рейтингу корисності, і R9 280X тепер займає в ньому останні місця.

Отже:

XFX Radeon R9 280X Black OC Edition 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E - цікавий варіант прискорювача околотопового класу, який ставить підвищені частоти роботи, компактні розміри (займає 2 слота в системному блоці) і 3-річну гарантію в РФ. Мінусів практично немає, особливо варто відзначити чудову ефективність роботи системи охолодження! У наш час таке зустрінеш нечасто.

Тепер про вигідність в цілому. Якщо ціни ростуть, значить, це комусь потрібно. Так, на сьогодні відеоприскорювачі сімейства Radeon HD 7970 / R9 280X є дуже вигідним придбанням для обчислювальних задач (не для 3D-графіки!). Якщо читача цікавить саме таке використання, то навіть незважаючи на задерті ціни (які, втім, можуть і впасти) варто звернути увагу на Radeon R9 280X.

А ось з точки зору 3D-графіки поки, на момент написання матеріалу, вигідніше купувати щось на основі Geforce GTX 770, який буде і трохи швидше, і за ціною цікавіше. Однак підкреслю, що навіть до моменту публікації матеріалу ціни можуть змінитися, так що робіть висновки самостійно.

Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами.

У номінації «Оригінальний дизайн» (за січень 2014 роки) отримала нагороду карта:

• XFX Radeon R9 280X Black OC Edition 3072 Мб 384-бітної GDDR5 PCI-E

в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти R9 280X - $ 244 (на 01.06.16) GTX 770 - $ 377 (на 01.06.16) R9 280X - $ 244 (на 01.06.16) GTX 680 4 ГБ - Н / Д (0) R9 280X - $ 244 (на 01.06.16) HD 7970 GHz - Н / Д (0) XFX R9 280X - Н / Д (0), R9 280X - $ 244 (на 01.06.16)
Пропозиції XFX Radeon R9 280X Black OC Edition за даними Яндекс.Маркет
Дякуємо компанії AMD Russia
і особисто Миколи Радовська
за надану на тестування відеокарту