Глядацькі рецензії на фільм «Залюднений острів»

Безглуздий сюжет і тупі діалоги органічно доповнює чудова акторська гра вітчизняних майстрів. Представлені два варіанти оной: перший - юні обдарування з вулиці, другий - ветерани сцени.

Яскравим представником першого варіанту є Василь Степанов, виконавець головної ролі. Завдяки поміченою режисером осикою талії і широких плечах, Василю не треба грати зовсім. Фрази «хочу їсти» в місцевому кафе і «мій корабель вибухнув я все втратив» в довірчій бесіді з коханою вимовляються з абсолютно однаковим виразом обличчя. Василь настільки хороший і яскравий, що в кіно говорить не своїм голосом, а голосом Максима Матвєєва, який, до речі, грає в конкуруючому фільмі «Стиляги» роль такого собі Фреда.

Рівно о тому ж ключі виступає Юлія Снигирь, кохана головного героя. Юлія - ​​дівчина обдарована, груди не менше третього розміру і приємні округлості в інших місцях. Однак справжній талант їй оголити не дали, сиськи не показані. А грати роль у неї не виходить зовсім.

За другу школу жжот Михайло Євланов, він же ротмістр Чачу. На книжкового персонажа він не схожий взагалі, зате схожий на прапорщика в поданні радянських інтелігентів - постійно кричить шизоид, що демонструє рідкісне поєднання перманентної істерики з замашками Діда Мороза під час дитячого свята. Подібного кадру ми вже бачили у фільмі «9 рота» у виконанні Пореченкова, але тут взята абсолютно нова висота ідіотії.

І коли вже починає здаватися, що гірше ротмістра грати не можна, на екрані з'являється Анна Михалкова і показує справжній клас істерики Новодворська-style. Багато в залі не змогли стримати блювотних позивів - ось що означає акторська школа.

Гоблін

Мені дуже хочеться, щоб фільм "Залюднений острів" провалився в прокаті. Можливо тоді Бондарчук задумається про свою творчість, а інші діячі кіно задумаються про те, як треба знімати фантастику. А що найголовніше - задуматися про те, як не треба знімати фантастику. Так само при такому розкладі є надія на те, що люди, які виділили майже сорок мільйонів доларів на фільм, наб'ють Бондарчуку морду, за те що він їх підвів напередодні кризового року. Тоді можна було б припустити, що у Всесвіті є хоч трохи справедливості.

Найдивовижніше в "Залюднений острів" це те, наскільки непрофесійно він зроблений. Можна ткнути в будь-який елемент фільму і наштовхнутися на досить слабку роботу. Сценарій? - бездарний. Перша година фільму змушує нас шукати відповіді на запитання - а який ай кью у героя? - 48 або все-таки дотягне до 50? Операторська робота? - Все стрілялки сцени ніби не досняти або з них випали кілька кадрів або знімали трохи подвипімші і камера зняла не всі, що було задумано спочатку. Навіщо всі ці великі плани осіб? Що б маленькі дівчинки полюбили актора Степанова і знову побігли в кіно? Акторська гра? - Ну, дехто з "старичків" навіть намагається, але це - другорядні персонажі, головні герої по-великому рахунку викликають тільки роздратування. Далі можна пройтися по всьому іншому, сказати, що колесо в "Денному дозорі" котилося набагато більш видовищною, ніж падав космічний корабель в ".. острові". Сказати, що дизайн всього і вся зроблений так немов займалися цим шестикласники в групі продовженого дня. Можна, але вже не хочеться. На жаль у фільмі немає жодного по-справжньому гідного елемента.

Навіть той факт, що фільм розділили на два, викликає подив. По-перше, невже дійсно можна було вкластися в один, нехай і довгий фільм? У чому цінність багатьох сцен? Навіщо кілька разів показувати те, як корчиться Бондарчук у ванній? Ну, і по-друге, невже не проводилося ніяких фокус груп? Який самозакоханістю треба володіти, щоб вирішити, що хтось піде на другий фільм після такого першого? Особисто я пішов би тільки в тому, випадку якщо це було б безкоштовно, а після сеансу мені повернули б гроші за перегляд першого.

Прикро те, що фільм вийшов таким вийшов, але з іншого боку більшого розчарування на 2009-ий кінематографічний рік уявити важко. Гірше може бути тільки одне - в мережу потрапить домашнє порно Кіри Найтлі, і стане відомо, що вона - транс.

Фільм отримує 0%. І його перегляд є першою офіційного дурістю, зробленої в цьому році.
crim_x

Подивився сьогодні населеності Остров.Удівлен тим, що він виявився набагато гірше, ніж я ожідал.После перегляду цього фільму "Нічний дозор" здається просто шедевром.

Діалоги писав розумово відстала людина (або їх спеціально писали для ідіотів) .Собралі стільки хороших акторів, але дивитися на те, як вони "грають" і "тримають паузу" просто нестерпно і стидно.Станіславскій отдихает.В фільмі немає нічого хорошого, крім спокусливих форм головної героїні. Убили навіть гумор та іронію Стругацьких, за які ми любимо їх книжки. Спецефекти гірше, ніж в "Зоряних війнах" 70-х. Стільки запозичень з "5-го елемента" і "матриці" немає більше ніде. Є щось схоже на злободенну сатиру, проте є і відчуття, що це вийшло у творців фільму випадково, просто припала до часу цитата з Стругацкіх.Фільм насичений дешевою еротикою, а взагалі все дійство схоже на тривале початок костюмованої бисексуальной порнухи.
Взагалі все це шалено нудно і затягнуто, а ще має бути і продовження!

Vitaliy

Фільм жахливий. І навіть не стільки а-ляповатимі декораціями, вирваними з книги діалогами і не найвидатнішою грою акторів. Фільм жахливий тому, що Бондарчук не вміє знімати. Просто не вміє. І з цього вже випливає все остаьное.

Бажання зробити "круто" перетворили фільм в якійсь треш-гламур - "Ось, дивіться, як круто ми вміємо за 40 млн." Від атмосфери книги в фільмі немає нічого, від головного героя книги - теж нічого. І не тому, що хлопчик гарний, а тому, що його внутрішній світ, його переживання і ломка не показані ніяк. А адже саме в цьому і була вся сіль - розкриття правди - крок за кроком - змушують юного і дурного Макса дорослішати і приймати рішення. У кіно нічого цього немає. Зате є яскрава картинка, крики, шум, стрілянина і порожнеча. Дзвінка.

Євген

інші матеріали