Привіт, ЦП! Мене звуть Єгор Бєліков, і я уявляю портал «Критиканство».
Для початку трохи про команду. Засновниками і співзасновниками проекту є Михайло Судаков (власник сайтів регіону «КГ-Портал», раніше відомого як «Кіно-говно.ком») та Євген Кузьмін (генеральний директор інтернет-агентства «Легіон»). Їм активно допомагають Павло Мінський (дизайн), Василь Наумкин (PHP- і iOS-розробник), Лев Грінберг (контент і ведення бази), ну а я займаюся програмною частиною. Проект створювався і існує виключно на особисті кошти власників, так що ведеться малоактивний пошук охочих взяти участь фінансово в нашому заході - наприклад, допомогти з SEO та SMM.
«Критиканство» - це агрегатор рецензій на фільми та відеоігри.
На початкових етапах проект привертав увагу завдяки тематичним срач: в рамках неформального блогу ми розбирали чужі рецензії, написані халтурно. Ось, наприклад, ми сміємося над ігровим оглядачем «Афіші» Андрієм Подшібякін, який лажа буквально в кожній підводці, а ось грандіозний баттхерт головного редактора Film.ru Бориса Хохлова з приводу порнотрафика на його сайті.
Зараз в нашій базі 290 сайтів, колективних блогів і паперових журналів (їх кількість зростає). З великої частини з них рецензії збираються в напівавтоматичному режимі. Кожному джерелу, виходячи з його відвідуваності і сили впливу на споживчі уми, присвоюється вага від 0.01 до 1. Крім того, в кожній рецензії є оцінка, якщо вона не проставлена, то наші редактори визначають її по тону рецензії: відмінно / добре / так собі / погано. В результаті для фільмів та ігор вираховується оцінка, поставлена російськомовними критиками.
У Росії набагато менше профільних видань, ніж на Заході, де функціонує Metacritic. Тому, крім мастодонтів типу «Афіші» або «Игромании», ми відібрали блоги і видання поменше, щоб думки критиків були різноманітними і репрезентативними. Ми не додаємо особисті блоги (за рідкісним винятком начебто ТДТУ або Гобліна), а також призначені для користувача відгуки: тільки справжні рецензенти, які вміють писати і знають твір, що піддається критиці.
Ще одна важлива відмінність «критиканством» від Metacritic - його «крітікоцентрізм». Нам важливо не думка видання, а думка окремого критика. На персональних сторінках можна знайти послужний список журналіста, його фотографію, невеликий опис і список його «мудростей». «Мудрість» - це фактична помилка в тексті. Наприклад, автор неуважно стежив за сюжетом і неправильно його переказав, або ж просто набрехав, щоб зійти за розумного або збільшити кількість знаків в тексті. Зрозуміло, що такого відкликання і критику, який його написав, віри мало. Тому, якщо читачі виявляють «мудрості» в творах автора, то його вплив на підсумкову оцінку фільму або гри знижується, а поруч з ім'ям з'являється застережливий значок.
Проект запустився в березні 2013 року, і зараз зібрано вже понад 100 тисяч рецензій. В нашій базі близько 19 тисяч фільмів і 15 тисяч ігор. База буде тільки збільшуватися. У планах також створення особистого кабінету, щоб користувачі могли стежити за окремими виданнями і критиками.
Повертаємо мікрофон читачам.
Хочете отримати в руки мікрофон і розповісти про своє стартапі? Ласкаво просимо за трибуну .
Хочете отримати в руки мікрофон і розповісти про своє стартапі?
