Армія без "калашів" і СВД: за і проти

Не вщухають пристрасті з приводу висловлених недавно міністром оборони РФ Анатолієм Сердюковим претензій до російського стрілецької зброї і зокрема, до легендарних автоматів Калашникова і снайперських гвинтівок СВД. Зокрема, на його думку, вони "морально застаріли". Примітно, що тепер, після оголошення рішення про закупівлю французьких "Містралів" Росія може закупити і іноземне стрілецьку зброю.

Фото: AP

А що думають з цього приводу професіонали, в тому числі і ті, хто пройшов збройні конфлікти? На це питання в інтерв'ю "Правде.Ру" відповіли ветеран бойових дій у Чечні Сергій Глусскій, військові експерти Олександр Храмчихін, Віктор Литовкин, і зброяр-конструктор Дмитро Ширяєв.

"Самі іноземці визнають те, що наше стрілецьку зброю одне з кращих в світі, - упевнений збройовий конструктор Дмитро Ширяєв, довгі роки віддав роботі на знаменитому ЦНИИТОЧМАШ. - Покажіть мені зарубіжну стрілецьку продукцію, яка б могла змагатися з нашою за всіма характеристиками, в тому числі і за рівнем надійності.

Навіть якщо з якихось окремими показниками щось виявиться краще, це зовсім не означає, що треба відмовлятися від нашої зброї. При прийнятті рішення про закупівлю тих чи інших видів озброєнь слід враховувати всі фактори і в тому числі надійність. Яка користь солдату буде в бою від того, що його "більш точне зброю", як стверджують деякі, що абсолютно не доведене ніким, несподівано відмовить?

Головна проблема в тому, що зараз у нас на збройовому виробництві нікому працювати через низькі зарплати, а іноземні закупівлі можуть це все взагалі погубити ".

"Ця зброя навряд чи взагалі коли-то застаріє, - вважає учасник контртерористичної операції на Північному Кавказі, колишній боєць спецназу" Росич "Сергій Глусскій. Я знаю не з чуток як з АК-74, так і СВД і тому можу говорити про це з упевненістю . І я не чув поганих відгуків про цю зброю ні від одного зі своїх товаришів по службі.

І до речі, того ж самого думки дотримувалася протилежна сторона. Ті ж "калаша" і СВД чомусь завжди застосовували бойовики. При тому фінансуванні з-за кордону, яке у них було, вони легко б могли дістати і американське, і французьке зброю. І якщо засоби зв'язку у них нерідко бували іноземного виробництва, то чужих стовбурів ми у них ніколи не вилучали, а всі їхні снайпера стовідсотково користувалися СВД.

Ця гвинтівка взагалі поза всякою критикою за всіма параметрами. І взагалі, звідки це Сердюков взяв, що наші автомати і снайперські гвинтівки не годяться? А що годиться тоді, якщо не наше. Він так і не сказав. Нехай назве, і при всьому чесному народі проведемо стрільби, і перевіримо, що краще.

Фото: AP

Проблема в тому, що нинішній міністр оборони - людина не військовий. Так звідки ж він може розбиратися в перевагах і недоліках того чи іншого виду зброї? При такому розкладі йому можна наговорити все, що завгодно. Не можна, щоб не розбираються в таких питаннях люди брали настільки важливі рішення, які загрожують у майбутньому великою кров'ю.

Та й звідки він взяв, що у нас немає нормальних снайперських гвинтівок? У нас в спецназі були такі зразки як СВУ, "Вал", в тому числі безшумні і ніяких претензій у нас до них не було.

І у кого там проблеми з щільністю і попаданням? Нехай Сердюков покаже. Пригадується стара історія, коли Клим Ворошилов приїхав на стрільбищі і один червоноармієць поскаржився йому на те, що гвинтівка Мосіна погана. Той взяв її і декількома пострілами вразив всі мішені, не допустивши жодного промаху. Тут, мабуть, така ж ситуація ".

Олександр Храмчихін, заступник директора Інституту політичного і військового аналізу: "Певна частка правди в словах Сердюкова є, хоча це не означає, що ми повинні закуповувати зброю за кордоном. Скажу як про плюси, так і про мінуси автоматів Калашникова і снайперської гвинтівки СВД.

Чим хороші ті ж АК? Своєю невибагливістю і простотою. В цьому відношенні ця річ неперевершена. Адже подібні автомати були розраховані на масове виробництво для армії, заточеною для ведення великої класичної війни.

Недоліками ж їх були недостатні кучність і низька точність при великій витраті патронів на поразку мети. При нинішніх реаліях ведення бойових дій прицільна дальність в 400 метрів, яка для них характерна - це недостатньо.

Втім, у нас є більш сучасні зразки автоматичної зброї на кшталт того ж автомата Ніконова. Проблема тільки в тому, що на відміну від того ж АК-74 він, боюся, не володіє його достоїнствами зразок тієї ж невибагливості.

Що стосується СВД, то це дуже хороша зброя. Однак і ця снайперська гвинтівка починає застарівати. Адже на ній використовуються оптичні приціли, тоді як необхідні електронні, щоб збільшити точність попадань, а також більший калібр.

Не випадково, що ще до Сердюкова у нас закуповували обмежені партії снайперських гвинтівок в Великобританії і Австрії. Втім, у нас зараз є чимало власних зразків стрілецької зброї, які задовольняють всім сучасним вимогам, але які поки не випускаються масово.

Читайте також: "Троянський кінь" для ВПК Росії

Хоча зауважу, що зараз нам необхідна конкуренція із зразками іноземної зброї, в тому числі і на внутрішньому ринку, яка, як відомо, є одним з двигунів прогресу і яка допоможе нам позбутися від застою. Але це не означає, що ми повинні цілком і повністю перейти на іноземні зразки ".

Фото: AP

Віктор Литовкин, відповідальний редактор газети "Независимое военное обозрение": "АК-74 на сьогоднішній день дійсно є старим автоматом, не кажучи вже про інших, більш ранніх версіях начебто АК-47 або АКМ і т.д. Зараз до нього можна пред'явити серйозні претензії: стрільба з нього неточна, адже при веденні вогню чергами його відводить убік, як би впевнено ви його не тримали.

Та найголовніша перевага його в тому, що з нього може стріляти будь-який дурень і при будь-якому розкладі: впустив в бруд, потрапив пісок - нічого страшного. Правда, у нас є варіанти для заміни АК-74 на кшталт того ж "Абакана", позбавленого таких серйозних недоліків. Однак він також позбавлений і переваг, якими володіє АК-74. Не дай Бог потрапить бруд. Швидко, тим більше в умовах бою, його не вичистити.

Є претензії і до нашого снайперського зброї. Всі наші гвинтівки - автоматичні. І після першого пострілу під час руху затвора точність збивається. І в цьому сенсі цікаві висловлювання деяких експертів, згідно з якими найкращим зразком нашого снайперської зброї служить стара гвинтівка Мосіна з оптичним прицілом. Крім того, самі похвальні відгуки йде і щодо снайперської гвинтівки "Вал".

Тепер що стосується іноземного стрілецької зброї, візьмемо, наприклад, американське та ізраїльське. Його зразки мають високу точність, але вони призначені для дуже охайних і відповідальних солдатів, які будуть не забувати їх чистити. Привчити до цього нашого російського солдата буде вкрай важко.

Виходячи з цієї обставини, а також пам'ятаючи про ціну іноземних зразків, так само як і те, що для переозброєння армії зарубіжними автоматичними і снайперськими гвинтівками, буде потрібно колосальна сума грошей, пропозиція по масовим закордонним закупівель я вважаю нереалістичним і непотрібним ".

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"