+38 (093)  990-30-70

Новости

Королевский бал у Вас дома

5 кращих творів Анджея Сапковського. І ні слова про «Відьмак»

  1. Я - як американський письменник Говард Лавкрафт, який писав про всякі монстрів, чудовиськ, Ктулху і...
  2. Піруг чи ні золота в Сірих горах
  3. Випадок в Місчіф-Крік
  4. бойова пил

І це зовсім не означає, що ми на «Канобу» не любимо «Відьмака». Але ви ж і так все про нього знаєте і напевно читали всю сагу. Але Анджей Сапковський - не "автор одного хіта», це різноплановий письменник, що працює в різних жанрах - від наукової фантастики до публіцистики. Тому в честь дня народження пана Сапковського - а йому сьогодні виповнилося 69 - ми відібрали 5 його кращих творів за межами пригод Геральта з Рівії. І це зовсім не означає, що ми на «Канобу» не любимо «Відьмака»

Я - як американський письменник Говард Лавкрафт, який писав про всякі монстрів, чудовиськ, Ктулху і інших ... Страшні речі писав, але сам був абсолютно математичним розумом, який ні хрена не вірив ні в яку містику.

Сага про Рейневане

2002 - 2006 роки

Чи не книга, а ціла трилогія, до складу якої входять романи «Вежа блазнів», «Божі війни» і «Світло вічний». Анджей Сапковський вистачило сміливості для того, щоб після завершення саги про відьмак взятися за абсолютно нову серію книг, незважаючи на невдоволення фанів, які хочуть дізнатися, що ж там далі сталося з Геральт і Цири. «Сага про Рейневане» - теж фентезі, але зовсім іншого штибу, ніж «Відьмак». Тут Сапковський зробив упор на історичність, з фантастики тут тільки магія, та й то в дусі таємних ритуалів і чарівних мазей. Ну ладно, є ще моменти, але їх опис буде вже спойлером.

Дія трилогії розгортається за часів гуситських воєн (1419 - 1434 роки), а якщо ще точніше - в період розширення сфери впливу чеських гуситів на Німеччину, Австрію, Угорщину і Моравію після смерті їхнього лідера Яна Жижки у 1424 році. Самі гуситські війни - це епоха розколу римської католицької церкви, точка зародження протестантизму. Релігійні розбіжності ніколи щось мирно не наважилися, але, коли церква спалила на вогнищі Яна Гуса, з якого розкол і стартував, а потім почала переслідувати його поплічників - вибухнула справжня війна. Знаєте, з погромами і розколеними черепами священиків. Але і серед гуситів з'являлися різні «конкуруючі» течії.

Загалом, війна всіх проти всіх, ідеальна епоха для шахрайського роману про удачливого пройдисвіта. Це ось як раз Рейневан. Учень Карлового університету, таємний маг і чаклун, сілізіец, родич польських королів, справжній аристократ і просто гарний хлопець.

Майже всю трилогію герой проводить в положенні втікача, навколишній світ в хаосі, а доля мотає Рейневана немов тріску на порогах. Це все, в общем-то, в дусі обраного Сапковським жанру. А ще ця сага - справжній «бадді-муві» від світу фентезі, адже з Рейневаном постійно подорожує авантюрист Шарлей, вдумливий і розважливий герой, спочатку охоронець Рейневана, а потім і його кращий друг. Втім, не він один - з друзями головному герою циклу везе. Як, втім, і з могутніми ворогами - антагоністів Рейневана ви точно запам'ятаєте, тим більше, серед них є і реальні історичні особистості.

Що ж в «Сазі про Рейневане» особливого? По-перше, Сапковський відмінно виписав середньовічну Європу, з її побутом і оточенням - поринаєш тільки так. По-друге, характери героїв сильно дисонують з епохою, вони більше схожі на людей нашого часу і такий контраст зроблений цілком навмисно, він-то і породжує масу цікавих ситуацій. Ну і по-третє, сюжет і склад. Це відмінно написаний цикл з несподіваними поворотами, гумором, майстерно виписаними бойовими сценами, детективними елементами і дрібкою справжнього фентезі - магія, нечисть і все той же дусі. Знову ж - контраст виходить дуже цікавий.

Застереження тут тільки одне - в трилогії дуже-дуже-дуже багато реальних імен, історичних фактів і місць, все це вкладається в голову з великими труднощами. Але лаяти Сапковського за такий енциклопедичний підхід було б дивно. Це, скоріше, в плюс - хороший спосіб підтягнути свої історичні пізнання. Багато хто вважає сагу про Рейневане найкращим твором Сапковського навіть на тлі «Відьмака».

Піруг чи ні золота в Сірих горах

1993 рік

Чи не роман і не розповідь. Швидше, величезна розгорнута публіцистика на тему становлення фентезі як жанру і штампів, від яких цей жанр ніяк не може позбутися. Опубліковано в 1993 році, але багато в чому актуально і сьогодні. Але що варто тримати в голові - Сапковський говорить саме про класичний, героїчне фентезі, зачіпаючи також «дамські» відгалуження жанру. Сучасні тренди на реалістичну і темну фантастику в його статтю, ясна річ, не потрапили. Втім, мало такий «класики» виходить в наші дні?

Випадок в Місчіф-Крік

2000 рік

Найбільш, мабуть, дивний і неоднозначний роман Сапковського, що, втім, не означає, що він поганий.

За синопсису, та й по тексту ви б в житті не подумали, що це написав пан Сапковський.

Штат Массачусетс, з міста Вотертаун висувається констебль Генрі Корвін, він з групою ловців переслідує втекла відьму. Шлях довгий і важкий, провіанту мало, місця дикі. А ось що буде далі, я не скажу, щоб не зіпсувати вам враження, просто раджу почитати. Скажу тільки, що Сапковський не тільки майстерно виписує будь-яку обрану епоху, а й відмінно маскується під Стівена Кінга. І обережніше, під трилером тут заховані філософські міркування, без яких Сапковський обійтися ніяк не може.

бойова пил

1994 рік

Це, скоріше, розповідь-жарт, за допомогою якого Сапковський хотів показати себе з іншого, зовсім вже несподіваного боку. Ніякого глибокого сюжету - далеке майбутнє, командор Лемуан і його загін найманців утримують клаптик землі в дуже-дуже спекотною битві. Кровища, кишки, постріли, обман і помста.

Сам Сапковський описує розповідь, як «фрагмент науково-фантастичного роману, який ніколи не буде написаний». А шкода, чертовски бадьорий фрагмент вийшов!

Чим же він хороший? Гіпертрофованим насильством, як завжди якісним описом батальних сцен (а нічого іншого тут, в общем-то, і немає) і глибоким зануренням в тему навіть заради такого ось невеликого твору. Почитайте - Сапковський дивно добре розповідає про гармати і війні майбутнього.

А ось це вже повноцінний фентезі-роман. Про війну в Афганістані часів СРСР. І так, я ніде не помилився. Головний герой твору - прапорщик Павло леварт, російський солдат з польським корінням. І з паранормальними здібностями. Втім, в центрі роману зовсім не це - він присвячений спробам Павла вижити в цьому пеклі. Ніякої бравади про громадянський обов'язок, просто історії людей, що потрапили на війну.

У Росії книгу багато хто не люблять тому, що Сапковський явно налаштований «антирадянськи». Солдати тут і мирні села громлять, і наркотики вживають, і чим тільки не займаються.

Що з цього правдиво, а що ні - судити не візьмуся, але на мій погляд все це потрібно не для того, щоб очорнити радянську владу, а щоб показати звичайних людей, який хоч якось намагаються відволіктися від жахів і вдаються до крайніх заходів. Образами, взагалі кажучи, роман і сильний - Сапковський описав дуже живі правдоподібні характери, при цьому загортаючи загальну філософію роману навколо ідеї «поствоєнного синдрому». Що всі ці люди будуть робити після війни? Чи зможуть примиритися зі своїми ж вчинками? Чи знайде держава для них місце в мирному житті?

А чому ж тоді книгу зараховують до фентезі? Не тільки через здібностей героя (а у нього є дар передбачення). Уже на початку роману він зустрічає золоту змію, земне втілення давньої богині. З її ж допомогою Павло буде перевтілюватися в воїнів минулих епох. Деякі вважають, що ця лінія притягнута до загального сюжету за вуха, але мені здається, що якраз вона і додає смаку сучасної військової історії. А ви як вважаєте?

Що ж в «Сазі про Рейневане» особливого?
Втім, мало такий «класики» виходить в наші дні?
Чим же він хороший?
Що всі ці люди будуть робити після війни?
Чи зможуть примиритися зі своїми ж вчинками?
Чи знайде держава для них місце в мирному житті?
А чому ж тоді книгу зараховують до фентезі?
А ви як вважаєте?