код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=51715"> </ script>
Radeon Vega 8 є частиною APU Ryzen 3 2200G , Який також включає в себе 4 процесорних ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, має 4 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4 до 2933 МГц і 16 ліній PCIe 3.0, з яких лише 8 виділені для зв'язку із зовнішнім дискретною відеокартою. TDP новинки складає 65 Вт, а середній цінник на ринку вже опустився до $ 115.
У структурі відеоядра Radeon Vega 8 є 512 блоків ALU, 32 текстурних і 16 растрових модулів. Номінальна частота його роботи становить 1100 МГц, а пікова продуктивність досягає 1126 GFLOPS. Також воно гарантовано підтримує DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0. У березні вийшла версія Vulkan 1.1, яка також повинна підтримуватися.
У ролі основи тестового стенду використовується материнська плата ASUS PRIME B350-PLUS, яка здорово допомогла нам при тестуванні AMD Ryzen 5 2400G . Вона є хорошим вибором для побудови домашньої системи і пропонує підтримку 64 ГБ ОЗУ, інтерфейси SATA 3.0 і M.2 для організації дискової підсистеми, 6 слотів розширення, гідний набір зовнішніх портів і ряд інших переваг.
Для охолодження ми використовували баштовий кулер PСCOOLER S1215 X6 з двома 120-мм вентиляторами.
Тестовий стенд:
- AMD Ryzen 3 2200G
- ASUS PRIME B350-PLUS
- PСCOOLER S1215 X6
- 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
- GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- Thermaltake Core P5 TGE
- AOC U2879VF
Тепер настав час познайомитися з опонентами. Першим і найбільш актуальним є GeForce GT 1030, який представлений відкритий серії ASUS Phoenix з невеликим заводським розгоном GPU до тисячі двісті п'ятьдесят дві / 1506 МГц, що на 2% вище еталонних показників. Конфігурація графічного процесора включає в себе 384 CUDA-ядер, 24 текстурних і 16 растрових блоків. А 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Micron працюють на ефективній швидкості 6 ГГц. При 64-бітної шині це забезпечує пропускну здатність на рівні 48 ГБ / с. У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ / с завдяки 2-канального режиму роботи ОЗУ.
Швидкість заповнення текстур у Vega 8 вище на 17% - позначається більшу кількість відповідних блоків, зате з закраской пікселів швидше на 14% справляється GeForce GT 1 030 завдяки більш високій тактовій частоті. Пікової рівень її продуктивності досягає +1127 GLOPS, і вона підтримує аналогічні версії програмних інтерфейсів DirectX, OpenGL і інших. Тобто за характеристиками вони знаходиться приблизно на одному рівні. Середня вартість цієї відеокарти становить $ 96.
Другим опонентом є GeForce GTX 750 Ti у версії від Zotac. Нехай у продажу її можна зустріти все рідше, зате на руках її дуже багато: хтось замислюється про покупку б / у версії, а хтось оцінює можливість продажу і переходу на APU. Одним словом, нам порівняння здається актуальним.
В її основі знаходиться процесор з підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. Його базова частота становить 1 033 МГц, а динамічна - 1111 МГц, що на кілька відсотків вище еталонних показників. Відеопам'ять представлена 2 ГБ GDDR5 від Samsung з ефективною швидкістю 5400 МГц. Завдяки 128-бітної шині пропускна здатність перевищує 86 ГБ / с.
Також ця модель на 17% швидше зафарбовує текстури, а ось швидкість заповнення пікселів на 7% вище у Vega 8. На додаток GM107 має обмежену підтримку DirectX 12 з рівнем функцій 11_0 і OpenCL версії 1.2. NVIDIA заявляє про повноцінну підтримку Vulkan, що ми обов'язково перевіримо в Вольфенштейна. Пікова продуктивність досягає 1372 GFLOPS, що на 22% вище, ніж у iGPU. Тобто потенційно це фаворит порівняння. У продажу саме цієї відеокарти ми не знайшли, але інші версії GeForce GTX 750 Ti стоять в середньому від $ 132.
Останнім і найбільш доступним опонентом виступає GeForce GT 730 у виконанні компанії GIGABYTE. У коментарях звучали побажання побачити ще більш дешеву GeForce GT 710, але у неї в 2 рази менше CUDA-ядер: 192 проти 384. І забігаючи вперед можемо відразу сказати, що цього не вистачило б для конкуренції з Vega 8.
Тестова GeForce GT 730 побудована на чіпі NVIDIA GK208 покоління Kepler. У продажу є варіанти з більш древнім GF108 серії Fermi, які комплектуються DDR3-пам'яттю. У нас же версія з 2 ГБ GDDR5 від Samsung, хоча практично за всіма параметрами ця відеокарта поступається iGPU: частота процесора у неї нижче, швидкості заповнення текстур і пікселів також нижче, і навіть пропускна здатність пам'яті менше через 64-бітної шини.
Рівень підтримуваних API у неї практично відповідає GeForce GTX 750 Ti, за винятком Vulkan: якщо вірити офіційній сторінці, то це єдиний представник 700-й серії, у якого відсутня підтримка даного програмного інтерфейсу. Навіть для мобільної версії вона заявлена. В результаті пікова продуктивність GeForce GT 730 становить 693 GFLOPS, що на 38% нижче, ніж у Vega 8, а цінник досягає $ 80.
Пора переходити до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу , А настройки підбиралися таким чином, щоб отримати іграбельних FPS в системі з Vega 8.
Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 в Full HD при низькому пресете графіки. Геймплей неможливо синхронізувати, тому складно гарантувати повторюваність результатів. До того ж гра вимоглива до процесора, тому в зв'язці з більш потужним CPU відеокарти можуть видати кращі результати. Проте в лідерах виявилася GeForce GTX 750 Ti. Вона мінімум на 15% випередила GeForce GT 1030 і на 38% була швидше, ніж Radeon Vega 8. У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time.
У Третьому відьмак при HD-дозволі і середніх профілях графіки ми змогли синхронізувати пробіжку Геральта на всіх системах. Розподіл вийшло аналогічним, тільки розрив вище: додавання в систему з Radeon Ryzen 3 2200G відеокарти GeForce GTX 750 Ti збільшує результат мінімум на 47%. У свою чергу iGPU обходить GeForce GT 730 на 87-100%.
У GTA V при народному дозволі все настройки знаходяться на мінімумі, лише якість текстур піднято до високого рівня. У такому режимі навіть GeForce GT 730 показує іграбельних рівень, хоча перехід виключно на APU підвищує FPS на 38%. За середнього показника в лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним несподівано перемогла GeForce GT 1030.
Вдало пограти в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях на GeForce GT 730 у вас навряд чи вийде через фризів до 23 FPS. Вбудоване графічне ядро забезпечує прийнятний рівень в 40-50 кадрів / с, але якщо хочете отримати комфортний геймплей, тоді краще поставити GeForce GTX 750 Ti, яка не тільки видає 60-70 FPS, але і забезпечує найспокійніший графік часу кадру.
Соціальні коментарі Cackl e
Php?
