- зміст
- плати
- Установка і драйвери
- Результати тестів: порівняння продуктивності
- висновки
- Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
- Рейтинг корисності (можливості / ціна)
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E,
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
зміст
- Вступ
- особливості відеокарт
- Конфігурації стенду, список тестових інструментів
- результати тестів
- висновки
«Я ль на світі всіх миліше, всіх красивіше і біліше?»
О. С. Пушкін «Казка про мертву царівну і сім богатирів»
Так, саме так міркують компанії Asus, Gigabyte і інші монстри IT-індустрії: всіх красивіше і ... сильніше (а не біліше). Так буде точніше. А разом з ними і їх найкрутіші прискорювачі типу Radeon R9 290X, Geforce GTX 780 Ti (а ось цікаво, щодо «і біліше»: давно вже нам не пропонували прискорювачів з PCB білого кольору. Мабуть, побоюються, що швидко бруднитися стануть .. .).
Загалом, про всіх їх, наймиліших, красивих, білих і чорних, сильних і слабких ... Про всі види графічних процесорів і карт на їх основі є що розповісти: це наші довідники. Читач може отримати інформацію про тонкощі вибору прискорювача і особливості сучасних GPU.
А поки цариця ... тобто Asus з Gigabyte, не розбила люстерко, яке їй все перечити і перечити, ми поспішаємо розповісти про суперпотужний Radeon R9 290X, який також славиться своєю дуже галасливою СО. Ось і подивимося, як будуть «волати» кулери на розглянутих сьогодні картах. Бути може, це буде лише легким співом ... ворон в морозний день.
плати
«А ви можете відрізнити бруд на Ріджент-стріт від бруду на Пікаділлі? ...»
Ш. Холмс, х / ф «Шерлок Холмс і Доктор Ватсон: Знайомство»
... Так, бруд від бруду ми відрізнити не зможемо, але ось помітити відмінності між відеокартами - запросто. Обидві відеокарти відрізняються від еталонного дизайну в тій чи іншій мірі. Продукт Gigabyte відмінностей майже немає, різниця лише в елементній базі (як стверджують інженери компанії - для більш стабільної роботи на підвищених частотах, а також для зниження нагріву PCB в цілому). Схема харчування - 6-фазна, як і передбачено еталонному дизайном AMD.
А ось у продукту Asus все серйозніше. Схема харчування стала 8-фазною, змінені і інші елементи дизайну, що традиційно для серії DirectCu, в яку входять відеокарти не тільки власного виробництва Asus, але і власного дизайну. Інженери завжди покращують систему харчування для забезпечення дуже точного регулювання вольтаж на предмет поліпшення оверклокерского потенціалу.
Обидві карти мають однаковий набір гнізд виводу: 2 порти DVI Dual-Link (сумісні з висновком на HDMI), 1 порт HDMI і 1 DisplayPort. Сумарно можна підключити до 4 приймачів в різних комбінаціях (за участю відповідних перехідників). Без перехідників можна підключити два монітори з DVI.
Ми знаємо, що прискорювачі класу Radeon володіють власними звуковими кодеками, тому передача на HDMI-монітор буде повноцінною, зі звуком.
Кожна відеокарта вимагає додаткового живлення двома коннекторами: 8-контактним і 6-контактним.
Максимальні дозволу і частоти: 2560 × 1600 @ 60 Гц по цифровому інтерфейсу (для DVI-гнізд з Dual-Link). Підтримка 4К задекларована, проте через відсутність у нас такого монітора працездатність оной поки не перевірялась.
Що стосується можливостей прискорення обробки відеопотоків Full HD і т. П. - в 2007 році ми проводили таке дослідження, з ним можна ознайомитися тут .
Про системи охолодження.
«Припиніть протяг, дитини застуда!»
м / ф «Таємниця третьої планети»
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
Так, дітей краще не тримати у заднього боку системного блоку: звідти явно дме :) А якщо серйозно, то перед нами черговий представник серії DirectCu. А це означає масивний радіатор з мідного сплаву з поверхнею, покритою нікелем. Лише підошва мідна (звідси і назва). Від підошви розходиться багато теплових трубок, що забезпечують рівномірний розподіл тепла по пластинах радіатора. Зверху все накрите кожухом з двома високоякісними вентиляторами особливої конструкції. Шуму від такої конструкції немає навіть при частоті обертання 2000 оборотів в хвилину.
Максимальна частота обертання в даному випадку - як раз близько 2000 об / хв. Тому від карти доноситься тільки деякий шелест або гул повітря, що проходить через щільні ряди пластин радіатора. У порівнянні з референсною картою таку СО сміливо можна назвати безшумною.
Мікросхеми пам'яті без охолодження, а силові транзистори мають свій невеликий радіатор. Зі зворотного боку карти є велика пластина: вона служить для більш стійкого кріплення СО, а також є ребром жорсткості для карти. В цілому карта займає 2 слота в системному блоці (а не три, як було раніше у DirectCu-прискорювачів).
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
Перед нами не менш знаменита серія Gigabyte WindForce. Теж потужний радіатор: мідь, нікель, теплові трубки. Плюс мікросхеми пам'яті і силові транзистори також охолоджуються центральним радіатором.
А ось максимальна частота обертання вентилятора сильно зросла, втікши за 3000 оборотів в хвилину, що зробило кулер Шумноват. Так, ми пам'ятаємо, що в серії WindForce завжди ставляться вентилятори особливої конструкції, тому навіть при високих оборотах шуму практично не буває. Однак в даному випадку він є. Чому? Невірно виставлені настройки в BIOS. Подивіться (трохи нижче) на максимальну температуру ядра під навантаженням: 73 градуси. Це просто фантастичний результат для такого гарячого прискорювача. Але, зрозуміло, за таке активне охолодження доводиться розплачуватися шумом кулера. Треба сказати, що в поставляються зараз серійних картах помилку вже виправили. І зараз максимальні оберти досягають 2000 об / хв, що робить кулер дуже тихим, а температурі ядра дозволяє піднятися до 90 градусів, що прийнятно.
Ми провели дослідження температурного режиму за допомогою утиліти EVGA PrecisionX (автор А. Ніколайчук AKA Unwinder) і отримали наступні результати:
Після 6-годинного прогону під навантаженням максимальна температура не перевищила 73 градусів у карти Gigabyte (вище приведена застереження) і 85 градусів у карти Asus, що в обох випадках є дуже хорошим результатом для горяченного R9 290X. І в цілому це величезний крок вперед в порівнянні з еталонною СО.
Тепер про комплектації.
Базовий комплект поставки повинен включати в себе: керівництво користувача, диск з драйверами і утилітами.
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
Базовий комплект плюс разветвители харчування, а також кольорові наклейки на кулер, що роблять його більш яскравим. Правда, дизайнери не врахували, що всю цю красу ніхто не побачить, бо карта, як правило, коштує в системному блоці вентиляторами вниз.
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
Базовий комплект плюс разветвители харчування.
Упаковкa.
Установка і драйвери
Конфігурація тестового стенда:
- Комп'ютери на базі процесора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процесора Intel Core i7-3960X (o / c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системна плата Asus Sabertooth X79 на чіпсеті Intel X79;
- системна плата MSI X79A-GD45 (8D) на чіпсеті Intel X79;
- оперативна пам'ять 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жорсткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блоки живлення Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операційна система Windows 7 64-бітова; DirectX 11.1;
- монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ");
- монітор Asus ProArt PA249Q (24 ");
- драйвери AMD версії Catalyst 13.12 Nvidia версії 331.93.
VSync відключений.
Результати тестів: порівняння продуктивності
В якості інструментарію ми використовували:
- Hard Reset (Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту. - BioShock Infinite (Irrational Games / 2K Games) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
Дякуємо компанії AMD за надання ліцензійного продукту. - 3DMark (2013) (FutureMark) - DirectX 11.1, налаштування тестування - Performance. Використовувався набір тестів FireStrike (в результатах показані graphics points тільки з цього набору тестів).
- Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High (запуск бенчмарка з меню).
- Sniper Elite V2 (Rebellion Developments / 505 Games) - DirectX 11.0, всі налаштування виставлені на максимальну якість. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
- Crysis 2 Maximum (Crytek / EA), DirectX 11.0, налаштування тестування - Very High, використовується рівень Central Park. Бенчмарк запускався за допомогою утиліти Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
- Unigine Valley Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - Максимальні.
Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine за надання Advanced Edition бенчмарка. - Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, скачати тут , Настройки тестування - High.
Хочемо окремо подякувати колективу компанії Unigine і особисто Олександра Запрягаева за допомогу в налаштуваннях роботи бенчмарка. - Metro: Last Light (4A Games / Deep Silver) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту. - Metro 2033 (4A Games / THQ) - DirectX 11.0, налаштування тестування - Super High, PhysX відключений (запуск бенчмарка в самій грі у вигляді окремого файлу).
Дякуємо компанії Nvidia за надання ліцензійного продукту. - Sleeping Dogs (United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, для тестування використовувався вбудований в гру бенчмарк, всі налаштування виставлені на максимальну якість.
- BioShock Infinite
- Hard Reset
- Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- Aliens versus Predator (2010)
- Sniper Elite V2
- Unigine Valley Benchmark
- 3DMark FireStrike Graphics Marks
- METRO: Last Light
- Metro 2033
- Sleeping Dogs
- Crysis 2
висновки
Аналіз Рейтингу прискорювачів iXBT.com. Він демонструє нам функціональність відеокарт один щодо одного і нормований з найбільш вразливими прискорювача - Geforce GT 630 (тобто поєднання швидкості і функцій GT 630 прийняті за 100%). Рейтинги ведуться по 36 щомісяця досліджуваних нами в рамках i3D-Speed акселератору (методику рейтингування можна подивитися в будь-якому останньому випуску i3D-Speed). Виберемо з них групу карт для аналізу, куди увійде досліджуваний сьогодні прискорювач, його аналог, який працює на номінальних частотах, ну і найближчі конкуренти. І далі будемо проводити аналіз зайнятих позиції всередині цієї групи. Для розрахунку рейтингів корисності я використовував ціни з роздрібного продажу на початок лютого 2014 р, так що вони можуть не збігатися з тими, які наведені в кінці статті (завжди актуальні і постійно оновлювані).
Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 06 Asus R9 290X DC2 4096 МБ, 1050/1050/5400 1250 176 710 09 Gigabyte R9 290X OC 4096 МБ, 1040/1040/5000 1220 175 698 10 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1170 168 697 11 GTX 780 Ti 3072 Мб, 875-1020 / 7000 1160 146 794 12 GTX Titan 6144 МБ, 837-876 / 6000 1080 100 1085 14 GTX 780 3072 Мб, 863-900 / 6000 1010 170 594
Останні версії драйверів AMD допомогли флагману компанії Radeon R9 290X обійти не тільки Geforce GTX 780, але навіть і GTX 780 Ti (хоч і з мінімальною перевагою)! Таким чином, на сьогодні R9 290X став найпотужнішим однопроцесорним прискорювачем. А продукти Asus і Gigabyte логічно піднялися ще вище - відповідно до піднятими частотами роботи. Слід також враховувати, що карти в рейтингах розташувалися дуже щільно, і коливання продуктивності від версії до версії драйверів можуть змінювати формальне співвідношення сил.
А тепер подивимося на Рейтинг корисності тих же карт (показники попереднього рейтингу діляться на ціни відповідних прискорювачів):
Рейтинг корисності (можливості / ціна)
№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 22 Asus R9 290X DC2 4096 МБ, 1050/1050/5400 176 1250 710 24 Gigabyte R9 290X OC 4096 МБ, 1040/1040/5000 175 1220 698 25 GTX 780 3072 Мб, 863-900 / 6000 170 1010 594 26 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 168 1170 697 31 GTX 780 Ti 3072 Мб, 875-1020 / 7000 146 1160 794 35 GTX Titan 6144 МБ, 837-876 / 6000 100 1080 1085
І тут ми бачимо, що розглядаються сьогодні карти зайняли перші місця. А адже це ще дуже завищені ціни щодо рекомендованих AMD (499 доларів). Увідітельно, що навіть набагато дешевший GTX 780 вийшов менш «корисним», чим R9 290X. Звичайно, знову треба звернути увагу на те, що ціни мають властивість змінюватися, і тому дані висновки були справедливі тільки на момент підготовки цього матеріалу.
Отже:
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E - відмінний варіант одного з найпотужніших на сьогодні прискорювачів 3D-графіки. Має чудову СО, що забезпечує прийнятне охолодження навіть такого дуже грівся ядра, як Hawaii. При цьому шум мінімальний.
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E - дуже хороший варіант того ж прискорювача. Ми бачимо, що використання власної СО позитивно позначається на ефективності охолодження, при цьому шум кулера був не критичний навіть у нашого екземпляра (і вже ніякого порівняння немає з тим ревом, що ми чули від референс-кулера на R9 290X), а у вступників зараз в продаж карт шум і зовсім знижений до традиційного для серії WindForce вкрай низького рівня.
Остаточне рішення традиційно залишається за нашими читачами (дивіться на ціни нижче!). Ми ще повернемося з новими оглядами :)
«А чого це ви тут робите ?? Кіно-то вже скінчилося ... »
х / ф «Ласкаво просимо або стороннім вхід заборонено»
У номінації «Оригінальний дизайн» (за лютий 2014 роки) отримали нагороду карти:
- Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
- Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-бітної GDDR5 PCI-E
в московському роздробі: Розглянуті карти Конкуренти R9 290X - $ 431 ( 33 ) GTX 780 Ti 3 ГБ - $ 518 ( 11 ) R9 290X - $ 431 ( 33 ) GTX 780 - $ 515 (на 01.06.16) R9 290X - $ 431 ( 33 ) HD 7970 GHz - Н / Д (0) R9 290X - $ 431 ( 33 ) GTX Titan - Н / Д (0) Asus R9 290X DC2 OC - Н / Д (0) R9 290X - $ 431 ( 33 ) Gigabyte R9 290X OC WindForce - Н / Д (0) R9 290X - $ 431 ( 33 )
Дякуємо компанії
Asus Russia і особисто Владислава Захарова
Gigabyte і особисто Eva Chang
за надані на тестування відеокарти
