Главная › Новости

Автокад 2013 системные требования

Опубликовано: 30.10.2017

Обзор нового AutoCAD 2016

Самой известной и распространенной базовой программой САПР в мире и в России уже на протяжении более 30 лет является AutoCAD разработчик компания Autodesk, США. Однако, стоит отметить, что базовым пакетом AutoCAD уже давно перестал являться, поскольку в его арсенале давно появились разные средства автоматизации, упрощения и ускорения работы. В 2008 году российская компания Нанософт выпустила на рынок программный продукт nanoCAD, который обладает AutoCAD-подобным интерфейсом и копирует часть его функционала. Разработчики nanoCAD использовали при разработке весь свой опыт и наработки, полученные при создании пакета Spotlight — гибридного графический редактора, позволяющего работать с растровыми изображениями, редактировать растровую и векторную графику и векторизовать растровое изображение. Основная цель, возложенная на nanoCAD — стать альтернативой AutoCAD. Исходя из этого заявления разработчиков предлагаю сравнить AutoCAD и nanoCAD именно с позиции базовых графических программ для САПР. Поскольку nanoCAD создан «по мотивам» AutoCAD, то и прямое сравнение функционала, присутствующего в обеих программах, будет корректно. Предположим, что пользователи, которым интересен этот материал, уже знакомы с AutoCAD и хотят понять разницу между двумя этими приложениями. С подробным описанием всех возможностей и функций AutoCAD вы можете познакомиться на официального сайта Autodesk, nanoCAD — на официальном Нанософт. Кому будет интересно это сравнение? Пользователям, которые пытаются сравнить функционал программ и принять решение о возможности перехода на другую платформу. Также пользователям будет интересно понять, позволит ли та или иная программа решить их проектные задачи. CAD-менеждерам людям, которые занимаются внедрением и обслуживанием САПР будет интересно сравнит стоимость владения программами, доступностью техподдержки, возможности администрирования и пр. Соответственно, первая часть статьи предназначена для пользователей, вторая — для CAD-менеджеров. Сравнение с точки зрения пользователей. Какие версии будем сравнивать? В плане возможностей интерфейса последняя версия nanoCAD 6 копирует AutoCAD 2005 почему именно 2005 разберем далее. Однако, самая «старая» версия AutoCAD, которая сейчас доступна — 2013. Поэтому и будем сравнивать nanoCAD 6 и AutoCAD 2013 в той части, которая совпадает. Повторюсь, что сравнение предполагает, что читатель уже знаком с AutoCAD. Сравнивать будем по: Интерфейс При запуске nanoCAD сразу же возникает чувство дежавю — где-то мы все это уже видели. Все те же пункты выпадающего меню, те же инструментальные панели пытливый глаз сразу увидит привычные вертикальные панели рисования в левой части и редактирования в правой части экрана. Та же командная строка и кнопки переключения режимов рисования в статусной строке. И никаких других рабочих пространств, никакого ленточного интерфейса. Интерфейс nanoCAD Но это только первое впечатление. Интерфейс AutoCAD выверен и прорисован очень тщательно, с вниманием к каждой мелочи. Интерфейс AutoCAD Интерфейс nanoCAD несколько уступает: цвет фона у панелей инструментов отличается от цвета самих панелей, в строке закладок файлов вообще дикое сочетание цветов — фон окна программы, фон строки и сами кнопки представлены тремя разными цветами. Неудачные сочетания цветов в nanoCAD Строго говоря, некоторые проблемы интерфейса исчезают с переключением в другую цветовую схему, но далеко не. Вычурные цвета на иконках — отличительная особенность nanoCAD. Здесь и красный, и коричневый, и желтый и какой угодно. От такого обилия цветов глаза устают за несколько часов работы проверено на группе пользователей и хочется включить какой-нибудь черно-белый режим. Посмотрите на кнопки AutoCAD, выполненные в единой цветовой гамме. Их приглушенные цвета не замечаешь даже при многочасовой работе. Отдельная история — командная строка. Они схожи в программах, но зачем nanoCAD так ее засоряет служебными сообщениями. Например, запускаю команду Отрезок — зачем это все выводить? Командная строка nanoCAD Другой пример — вставка внешней ссылки. Что это дает пользователю? Командная строка nanoCAD Но стоит отметить, что в nanoCAD есть элементы интерфейса, которые появились лишь в последних версиях AutoCAD, а именно: гиперссылки в командной строке, автозавершение при вводе команд, закладки документов, циклический выбор и пр. Отдельно стоит сказать о настройке интерфейса и адаптации рабочих пространств. В nanoCAD возможностей настройки можно сказать, что. Никогда вам не удастся адаптировать систему под себя так, как это можно сделать с AutoCAD. Если со всем описанным можно смириться, то к постоянным артефактам, возникающим в рабочем окне nanoCAD, невозможно привыкнуть. Про то, что при нанесении размеров командная строка начинает подмигивать желтым цветом знают, по-моему, уже все пользователи. Выводы: Если вы любитель классического интерфейса — то, возможно, nanoCAD вам понравится. Если вы приверженец ленточного интерфейса — ваш выбор AutoCAD Интерфейс nanoCAD хоть и копирует AutoCAD, но не так тщательно проработан и требует привыкания. Цветовое решение иконок в nanoCAD не выдерживает никакой критики, но все это на уровне ощущений и привычки каждого пользователя AutoCAD — лидер по возможностям настройки интерфейса и адаптации рабочего пространства. У nanoCAD таких настроек практически. Поэтому пользователям, любящим кастомизировать программу, может быть некомфортно работать в nanoCAD. Производительность Несмотря на то, что системные требования у nanoCAD весьма скромные, даже на мощных компьютерах постоянно ощущаются «тормоза» системы. Например, часто возникают подвисания программы на 1…2 секунды без видимой на то причины, после чего все возвращается в нормальный режим работы. AutoCAD хоть и не является образцом стабильно работающей программы, таких проблем не доставляет пользователю. Поддержка формата DWG Для AutoCAD формат файлов DWG является нативным родным. Форматы DWG-файлов, поддерживаемые nanoCAD Что это означает на практике — разработчики nanoCAD гарантируют, что основная масса чертежей в формате DWG будет достаточно достоверно восприниматься программой. Что означают слова «основная масса» и «достаточно достоверно» — загадка. Проанализировав свой опыт и опыт коллег, кто пользовался nanoCAD, могу сказать, что файлы DWG, созданные в AutoCAD, открываются все без исключения. Но кроме неизменных проблем со шрифтами постоянно возникают следующие: «Слетает» привязка МТекста Часть объектов просто невозможно выбирать. При этом не работают ни простое указание, ни рамки, ни быстрый выбор Градиентные заливки отображаются некорректно Ассоциативные массивы в nanoCAD открываются как блоки, часто их невозможно расчленить Это только часть постоянно возникающих проблем, которую удалось выявить при работе. Остальные проблемы возникают эпизодически и требуют решения в каждом конкретном случае. Разработчики ничего не заявляют об обратном механизме — как открываются файлы DWG, созданные в nanoCAD, в родном для них AutoCAD. Практика показала, что лучше этого никогда не делать. Файлы испорчены и AutoCAD не может с ними адекватно работать если все же сможет открыть. Правда был положительный момент однажды — при аварийном сбое AutoCAD испортил файл и никак не удавалось его открыть, а nanoCAD открыл этот файл без вопросов. Выводы: Несмотря на заявления разработчиков nanoCAD о прямой поддержке формата DWG, на практике все оказывается не так хорошо. При открывании файлов в nanoCAD возникают постоянные проблемы разной величины и характера, а про открывании файлов nanoCAD в AutoCAD лучше вообще забыть. Другими словами, выбирая nanoCAD в качестве рабочего инструмента надо понимать, что созданную в нем базу проектов невозможно будет использовать в других программах и системах. Поддержка стандартов оформления Отличительная особенность nanoCAD — программа изначально поддерживает российские стандарты проектирования. В программу заложены типы и толщины линий, шрифты, размерные стили, масштабы, таблицы, выноски и штриховки, разработанные по ЕСКД и СПДС. Типы линий в nanoCAD В стандартной поставке AutoCAD такого. Но что мешает за 5 минут настроить AutoCAD под нужды любого стандарта? Создание, редактирование и аннотирование чертежей nanoCAD копирует не только интерфейс, но и функционал AutoCAD, поэтому идеология и методы работы с созданием, редактированием и аннотированием чертежей во многом схожи у программ. Команды черчения в nanoCAD Базовые команды по созданию примитивов отличаются в мелочах, на них останавливаться не будем, рассмотрим лишь существенные различия. Работа с таблицами в nanoCAD сделана во многом удобнее, чем в AutoCAD. При создании таблицы в окне можно наглядно указать размер таблицы или выбрать шаблон из базы Редактирование таблиц происходит в отдельном окне, где можно найти весь спектр необходимых команд, в том числе и вычисления Окно редактирования таблиц в nanoCAD Быстрый выбор в nanoCAD реализован удобней, чем в AutoCAD. Выбор объектов и критериев значительно удобней в окне Возможность отключить отображение штриховки на чертеже — функция, доступная лишь в nanoCAD. На мой взгляд, очень удобно Выводы: Базовые функции по работе с чертежами во многом идентичны в программах. Где-то сделаны удобней одни команды, где-то. Но в целом можно сказать о похожести механизмов инструментов работы. Повторю, что мы сравниваем лишь тот функционал, который есть в обеих программах. Блоки, внешние ссылки nanoCAD поддерживает работу с обычными блоками и атрибутами. Единственное отличие от AutoCAD — нет возможности вставить поле в значение атрибута. А вот динамических блоков в nanoCAD нет, также как и редактора блоков, что существенно ограничивает возможности по автоматизации работы пользователей. Окно вставки блока в nanoCAD Внешние ссылки поддерживаются nanoCAD в полном объеме, таком же, как и AutoCAD. В частности, поддерживаются вставленные и наложенные ссылки, относительные и абсолютные пути, внедрение внешних ссылок и пр. Диспетчер внешних ссылок в nanoCAD Печать, подшивки Функции печати схожи в обеих программах, как и механизм работы с подшивками, пространством модели и листами. Окно печати nanoCAD Поддержка приложений сторонних разработчиков nanoCAD поддерживает работу приложений, написанных на «родных» для AutoCAD языках LISP и DCL. NET или C++, но нет поддержки приложений, написанных на VBA. В процессе работы удалось выяснить, что простые приложения, предназначенные для отрисовки объектов или изменений их свойств, написанные на AutoLISP, запускаются в среде nanoCAD без проблем. Более сложные приложения требуют адаптации к среде nanoCAD. Программы, написанные на языках. NET или C++ требуют перекомпиляции как минимум, чаще также требуют и адаптации. В конце первой части обзора хочу остановиться на функциях nanoCAD, которых нет в AutoCAD: работа с растровыми изображениями, которая превращает nanoCAD в растрово-векторный гибридный графический редактор. Для реализации схожего функционала Autodesk предлагает специальный пакет AutoCAD Raster Design интеграция с пакетом NormaCS интеграция с системой коллективной работы с документами nanoTDMS Корадо. Autodesk в этом случае предлагает продукт собственной разработки — Autodesk Vault Главные выводы с точки зрения пользователя: Если вы привыкли к «классическому» интерфейсу, то разница между программами для вас будет не критична. Но нужно быть готовым к тому, что в nanoCAD вы столкнетесь с большим числом огрехов в интерфейсе и отсутствием возможности настройки интерфейса «под себя». Если вы любите программы, настроенные «из коробки», то ваш выбор — nanoCAD. Он поставляется с заранее созданными стилями объектов по ЕСКД и СПДС. Однако, привести AutoCAD к такому же состоянию — дело на 30 минут, но это нужно делать, потратить силы и время. В командах рисования и редактирования вы не найдете больших отличий. Здесь nanoCAD ни в чем не уступает AutoCAD. Более того, в nanoCAD вы найдете более функциональные инструменты по работе с таблицами, удобный инструмент быстрого выбора объектов. В nanoCAD вы не получите той автоматизации, которая доступна в AutoCAD с помощью динамических блоков, атрибутов и полей, поскольку там физически нет этих инструментов Общая нестабильность системы и постоянные проблемы с «подвисаниями» в процессе работы — черта nanoCAD. Уверен, что это пока детские болезни и разработчики работают над их излечением Несмотря на заявленную прямую поддержку DWG, в жизни все оказывается не так. Возможно возникновение ситуации, когда наработки, созданные в nanoCAD невозможно будет использовать в других программах. Кроме того, при открывании сторонних файлов DWG в nanoCAD постоянно возникают проблемы. Во второй части материала мы познакомимся со сравнением AutoCAD и nanoCAD с точки зрения CAD-менеджера. У меня в nanoCAD 5. Если при перемещении выделить объект, выбрать ручку и нажать пробел нажать CTRL — все равно будет только перемещение. Если ручка принадлежит грани, то будет скругление. Работает на всех примитивах. Вот так: выделил объект, взялся за ручку она стала краснойнажал пробел n раз и перенес в сторону. При нажатии CTRL, в автокаде происходит копирование объекта с переносом, с поворотом, с масштабированием. В моем нанокаде такого. Но есть в DraftSight, CorelCAD, ARES Commander …. Я знаю, что указанные действия можно осуществить в нанокаде, вызвав по ПК мыши меню и выбрав там копировать. Но, согласитесь, вместо выполнения этих действий, проще нажать CTRL. Конечно открываются, где я написал, что не открываются? Невозможно открыть и невозможно работать — разные вещи. Тогда некорректно построена фраза «как открываются файлы DWG, созданные в nanoCAD, в родном для них AutoCAD. Практика показала, что лучше этого никогда не делать. Файлы испорчены и AutoCAD не может с ними адекватно работать если все же сможет открыть. » Абзац явно говорит, что возникнут у людей проблемы с открытием. Но файлы DWG после nanoCAD с 99% вероятностью откроются 1% оставлю на всякие нештатные ситуации. Откуда у Вас 6 версия nanoCAD с таким диспетчером печати? А про совместимость файлов — ещё ни один автокадорождённый документ у нас не вызвал проблем при открытии в nanoCAD, а наоборот — видны лишь жалобы AutoCAD по поводу того, что «какая-то низшая программа трогала этот файл своими грязными ручонками». Но мы со схемами работаем, не исключено, что у работников иных сфер проблем может быть и. Мде что здесь расуждать автокад лучше в 10 раз Все работает в 10 раз быстрее функционал полнее, а нанокад это сырой автокад 2004 расти и расти вообщем…все просто, 2011 работате на одноядерной с 1 гб памяти нанокад даже не запускается!!! Хуже, чем я ожидал. Автор обещает сравнить функционал, но треть статьи занимает рассказ о интерфейсе. Конечно, то что цвет фона у панелей инструментов отличается от цвета самих панелей это очень важно, куда важнее разницы в функционале. Далее читателю говорится, что «последняя версия nanoCAD 6 копирует AutoCAD 2005 почему именно 2005 разберем далее ». Мне было бы очень интересно почему нанокад ставится на одну полку именно с этой версией автокада, ни с 2004, ни с 2007. Очень жаль, что автор забыл свое обещание и не обосновал далее это свое утверждение. Интересный поворот ждал меня уже в начале статьи. Уважаемый mas обещал, что сравнение будет интересно «пользователям, которые пытаются сравнить функционал программ и принять решение о возможности перехода на другую платформу», и практически сразу же заявляется, что сравниваться будут только те части, которые совпадают. Зачем сравнивать совпадающее игнорировать различия? Автор действительно думает, что сравнивающим функционал программ различия не интересны? Впрочем, далее некоторые различия все же упоминаются снова забыто сказанное в начале статьи? В том же сравнении, что в статье все же есть высок процент спорных или ложных утверждений. «Функции печати схожи в обеих программах, как и механизм работы с подшивками, пространством модели и листами. » Эта фраза содержит ложное утверждение. Подшивок в нанокаде. «А вот динамических блоков в nanoCAD нет, также как и редактора блоков, что существенно ограничивает возможности по автоматизации работы пользователей. » Это сильно спорное утверждение. И редактировать блоки в нано можно, и дин. Автоматизация не сводится к дин. Можно ли в автокаде в кабельном журнале найти суммарную длину для каждого вида кабелей? Или сразу же получить длины всех трасс из примитивов на чертеже? В нанокаде умеючи это. Так что про возможности автоматизации я бы поспорил. В общем, статья разочаровала. В автокаде тоже можно… просто вы не умеетеи еще можно много чего!!! «и еще можно много чего!!! » Вот, кстати, лучше бы в статье было написано про это много. Намного интереснее была бы статья. И полезнее для «пользователей, которые пытаются сравнить функционал программ». На моем компьютере, nanoCAD во первых в разы быстрее запускается, во вторых работает гораздо стабильнее AutoCADа, последние версии которого постоянно падали в процессе работы. Вообще, для стабильной работы САПРов рекомендую автору и подобным писакам иногда очищать свои dwg от мусора и не раздувать их до слоновьих размеров. У nanoCAD таких настроек практически. Поэтому пользователям, любящим кастомизировать программу, может быть некомфортно работать в nanoCAD. Он поставляется с заранее созданными стилями объектов по ЕСКД и СПДС. Однако, привести AutoCAD к такому же состоянию — дело на 30 минут, но это нужно делать, потратить силы и время. Имеете в виду кривой, глючный графический интерфейс редактирования хмл-файлов кастомизации AutoCAD? Если желаете возможность прямого редактирования текстовых файлов с настройками интерфейса, ваш выбор — nanoCAD. У nanoCAD таких настроек практически. Автор, похоже ты слишком поверхностно знаком с возможностями настройки nanoCAD, поэтому и выдаешь здесь такую фантастическую глупость.